Осмотр как следственное действие в уголовном процессе

      Перечисленные обстоятельства могут предположительно указать на время изготовления документа, условия его хранения, выявить несоответствие между предполагаемым временем исполнения документа и обозначенной датой его выдачи, а также установить факт внесения в документ каких-либо изменений.

      Особое  внимание обращается на установление фактов, говорящих о возможной  подделке документа. Об этом могут свидетельствовать  следующие признаки:

• отсутствие надлежащих реквизитов или их несоответствие содержанию и требуемой форме документа;
• противоречия в тексте, несоответствие содержания документа каким-либо известным фактам, орфографические ошибки в реквизитах документа;
• признаки подчистки. При этом наблюдаются повреждения бумаги документа, утрата ею в месте повреждения блеска, взъерошенность волокон, отслаивание отдельных участков поверхности бумаги. Все эти повреждения более заметны при косопадающем освещении. Как правило, толщина бумаги в месте подчистки уменьшается, что устанавливается при осмотре документа на просвет. Иногда на участке подчистки удается обнаружить остатки удаленных штрихов;
• признаки удаления записи путем травления или смывания. В результате применения некоторых травящих реактивов появляются желтоватые или серые пятна, увеличивается шероховатость бумаги, она становится хрупкой и, как следствие, появляются микротрещины. При освещении ультрафиолетовыми лучами участки, подвергшиеся травлению, выявляются благодаря люминесцентному свечению;
• признаки дописки или внесения новых записей на месте удаленного текста. Характерным для внесения подобных изменений в документ является необычное расположение записей, выражающееся в неоправданно больших или уменьшенных интервалах между словами. Ввиду несоответствия, имеющегося на документе свободного пространства и величины дописываемого или вписываемого слова или сочетаний слов они могут быть сжаты либо, на­оборот, растянуты. Может обратить на себя внимание и отличие почерка, которым исполнены отдельные слова или группы слов, от почерка, которым выполнен основной текст;
• наличие дописки или изменений знаков в двух или более экземплярах одного и того же документа, выполненных карандашом или шариковой ручкой через копировальную бумагу, может быть выявлено методом совмещения на просвет. Полное совмещение сравниваемых объектов еще не позволяет категорически утверждать, что подделка отсутствует, так как в отдельных случаях подделывателям удается добиться совмещения всех фрагментов документов, вместе с тем из-за взаимного смещения листов бумаги или бланков в процессе письма возможны некоторые несовпадения штрихов текста и в подлинных документах;
• при осмотре документов с машинописным текстом обращается также внимание на соотношение линий строк и межстрочных интервалов основного текста и каких-либо отдельных слов или предложений, несоответствие свободного пространства перед каким-либо словом размеру шага главного механизма;
• установление признаков вклейки новых знаков (чаще всего цифр) на место предварительно уничтоженных. В этом случае на просвет хорошо видно утолщение бумаги в месте вклейки, а при косом освещении заметны края наклеенного кусочка. На поддельных лотерейных билетах и облигациях различается несовпадение линий защитной сетки, а при использовании ультрафиолетового осветителя наблюдается отличающаяся люминесценция следов клея вокруг наклеенных цифр. Нередко бывает нарушена параллельность цифр или линия строки оказывается неровной;
• признаки переклейки фотографий. При переклейке фотографии на ней нередко отсутствует оттиск печати или наблюдается несовпадение частей оттиска, расположенных на документе и фотокарточке. Часть оттиска, расположенная на фотоснимке, может оказаться дорисованной от руки;
• признаки подделки оттисков печатей и штампов. В подлинных печатях и штампах используется шрифт только стандартного размера и рисунка; в каждой отдельной надписи одинаковые знаки имеют одни и те же размеры и начертания соответственно для строчных и заглавных букв; обеспечиваются одинаковые промежутки между знаками. Линия строки в подлинных круглых печатях располагается по окружности, описываемой из центра печати, а осевые линии знаков совпадают с направлениями радиусов. Герб, эмблема размещаются строго в центре, их основания совпадают с основанием печати, обозначаемым разделительной звездочкой. В прямоугольных, квадратных и треугольных печатях и штампах ось знака перпендикулярна к линии строки;¹⁷
• размеры и форма подлинного оттиска могут лишь в некоторой степени различаться в зависимости от интенсивности нажима при его нанесении, а также изношенности и загрязненности печати или штампа;
• признаки подделки подписей. Преступники прибегают к нескольким способам подделки подписей. Это — подражание подписи определенного лица, копирование подписи на просвет передавливанием или через копировальную бумагу с последующей обводкой откопированных штрихов чернилами, влажное копирование и др. Для подделок характерны: признаки замедленного исполнения, проявляющиеся в извилистости штрихов; наличие в них точек и перерывов, свидетельствующих об остановках движения, тупых началах и окончаниях штрихов; наличие подправок или частиц другого красителя, использованного при предварительной подготовке к подделке; значительность рельефа в чернильных штрихах, указывающая на возможное копирование методом передавливания; наличие расплывов штрихов и их бледная окраска как следствие влажного копирования.

      При осмотре предпринимаются попытки установить содержание поврежденных документов, а также зачеркнутых, залитых и замазанных текстов.

      1. При обнаружении разорванных  документов отбираются клочки, которые,  судя по материалу (характер  бумаги, чернильным и карандашным штрихам), частей текста, линовке и другим признакам, ранее составляли один документ. Затем из клочков, имеющих ровно обрезанные края, составляется рамка документа, после чего с учетом совпадений краев разрыва, штрихов текста, линовки, складок, повреждений и других признаков заполняется его средняя часть. Составленный документ помещается между двумя стеклами, края которых скрепляются липким пластырем или изоляционной лентой.

      2. При обнаружении обгоревших документов  под них осторожно подводится  кусок чистого стекла, после чего, при наличии возможности распрямить документ, он накрывается другим куском стекла, который закрепляется лейкопластырем. Обуглившиеся сильно деформированные куски документа очень осторожно укладываются в плоскую коробку с ватой.

      3. Зачеркнутые, залитые и замазанные участки документов изучаются с использованием электронно – оптического преобразователя и рассматриваются через светофильтр, имеющий цвет пятна, закрывающего текст, или зачеркивающих его штрихов, либо через светофильтр дополнительного цвета по отношению к цвету штрихов выявленного текста. В отдельных случаях зачеркнутый или залитый текст становится различимым при изучении документа на просвет. 

2.6. Процессуальное оформление осмотра

      Протокол  является основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:

      1) в протоколе должно быть точно  и последовательно описано все  обнаруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и доступность протокола обеспечивается употреблением общепринятой терминологии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом», «недалеко»;

      2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при осмотре и имеющее отношение к делу;

      3) протокол должен быть объективным.  В нем не должны содержаться  объяснения, толкования обнаруженных  фактов, явлений, изложение представлений  следователя по поводу механизма  образования тех или иных обнаруженных следов, происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;

      4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти отражение  все, относящееся к осмотру,  и не должно быть ничего лишнего;

      5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных законом правил и иметь требуемые законом реквизиты.

      В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержится перечень обязательных реквизитов протокола, исходя из которого можно определить структуру этого  документа. Первая часть протокола  следственного осмотра — вводная — содержит следующие сведения:

      а) дату производства осмотра — число, месяц, год;

      б) место производства осмотра;

      в) должность, специальное звание и  фамилию лица, производящего осмотр;

      г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;

      д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специалиста, принимающего участие в осмотре;

      е) фамилию, имя и отчество каждого  иного участника осмотра, а в  необходимых случаях и его адрес;

      ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф. относящиеся  к производству осмотра;

      з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объекты;

      и) время начала и окончания осмотра;

      к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состояние погоды при осмотре местности и т. п.).

      Вторая  часть протокола осмотра — описательная — содержит изложение всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произвольной форме. Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:

• указание на границы места происшествия и его местонахождение;

      общая характеристика места происшествия. Например, при совершении преступления в помещении общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;

• описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;
• описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления помещения, в котором произошло расследуемое событие;
• детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т. п.);
• указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).

      В третьей—заключительной—части протокола  осмотра места происшествия указывается:

• какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они направлены или кому переданы на хранение;
• какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снимались копии или делались оттиски и т. п.;
• куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;
• поступившие к следователю во время осмотра заявления, относящиеся к осмотру, и принятые по ним решения.

       3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел

      Как уже отмечалось выше, проведение осмотра  – это сложное следственное действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.  

      3.1. Проблема правильного  определения пространственных  границ осмотра

        Обычно в начале осмотра следователь  мысленно определяет его предполагаемые  пространственные границы. Если  эти границы намечены правильно,  то уже одно это обстоятельство  в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

      Следует помнить, что многие следователи  при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или  квартиры, асфальтового покрытия, на котором  остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

      Например: следователь, осматривая помещение  краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения  и ухода преступника через  дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.¹⁸ 

      3.2. Случаи неправильного  составления протокола  осмотра

      Протокол  осмотра места происшествия — основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: «Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же — это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра».¹⁹

      Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

      Нередко на практике, следователь, составляя  протокол осмотра, выражает в нем  свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

      Полнота описания определяется степенью связи  отдельных следов, предметов с  происшедшим событием. Зафиксировать  всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически  довольно трудно, да в этом и нет  необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что, в конечном счете, он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.