Суд и судопроизводство

     К общим условиям судебного разбирательства  относится и условие об участниках судебного разбирательства. При  этом УПК определяет общий круг возможных  участников судебного разбирательства  для любых дел. Процессуальное положение  каждого из этих участников также не зависит от характера дела. Закон называет в качестве участников судебного разбирательства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. При этом каждый из участников имеет свои специфические задачи, права и обязанности.

     Закон устанавливает пределы судебного  разбирательства (Ст.252 УПК РФ), то есть указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч.1 Ст.252 УПК РФ). Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене25.

     Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может, однако, не согласиться  с обвинением – оправдать подсудимого  или изменить обвинение. Однако, изменение обвинения в суде допускается, если новое уголовно-процессуальное содержание обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

     В ходе судебного разбирательства  все вопросы, исключая осуждение  виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлений судьи (ч.1 Ст.256 УПК).

     Предусмотрено две процедуры вынесения определений (постановлений) в судебном разбирательстве. Одни из них выносятся судом в  совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых судьей или составом суда. Все иные определения (постановления) могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо единолично судьей или судом непосредственно в зале суда. В таком случае состав суда выносит определение, совещаясь на месте.

     К общим условиям судебного разбирательства  относится и установленная законом  внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде. Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он именуется по УПК регламентом и продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебного разбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дел.

     Необходимым условием судебного разбирательства  является и ведение протокола  судебного заседания.

     Общие условия судебного разбирательства находятся в прямой связи с принципами уголовного судопроизводства. Данная связь проявляется, в частности, в том, что общие условия судебного разбирательства являются гарантиями реализации принципов уголовного процесса и направлены на их эффективное осуществление в стадии судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства направлены, прежде всего, на достижение указанной в Ст.6 УПК цели уголовного судопроизводства и соблюдение законности при осуществлении правосудия. Установление требований непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства и неизменности состава суда преследуют цель обеспечения свободы оценки доказательств. Условие о равноправии сторон находится в прямой зависимости от принципа состязательности сторон и дополняет его.

     Таким образом, общие условия судебного  разбирательства являются частными по отношению к принципам уголовного судопроизводства, носят уточняющий и дополняющий характер и направлены на более полную реализацию последних в стадии судебного разбирательства. 

     3.2 Судебное следствие как основа разрешения дела по существу 

     Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

     Судебное  следствие не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование.

     Данная  часть судебного разбирательства  включает множество судебных действий, которые могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы: а) действия, связанные с началом судебного следствия; б) исследование доказательств; в) окончание судебного следствия.

     Начало  судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств.

     Начинается  эта часть судебного разбирательства  с изложения государственным  обвинителем предъявленного подсудимому  обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 Ст. 273 УПК). Что касается содержания частного обвинения, с изложения которого начинается судебное следствие по делам частного обвинения, то по этому поводу в законе сказано четко и определенно: частный обвинитель при этом излагает содержание поданного им в суд заявления.

     После изложения содержания обвинения  обвинителем председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. В  необходимых случаях он дает подсудимому необходимые пояснения. Удостоверившись, что сущность обвинения подсудимому понятна, председательствующий спрашивает, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании подсудимый или его защитник, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, могут изложить и мотивировать свое мнение относительно законности, обоснованности и справедливости предъявленного обвинения.

     В законе ничего не сказано о том, как  должен поступить председательствующий в случаях, когда по делу предъявлен гражданский иск. Представляется, что если по делу заявлен гражданский иск, то на суде наряду с изложением содержания обвинения должно оглашаться также исковое заявление. При этом истец должен быть опрошен, поддерживает ли он иск, а ответчик - признает ли он предъявленный иск; если признает, то - полностью или частично.

     Определение порядка исследования доказательств  в судебном следствии поставлено в зависимость прежде всего от волеизъявления сторон. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения. После их исследования подлежат представлению доказательства защиты (ч. 2 Ст. 274 УПК).

     Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т.д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон (это уже не следственные, а судебные действия). Во-вторых, суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора. Вряд ли, например, допустимо, чтобы суд производил обыск в помещении, выемку, задержание подозреваемого в совершении преступления и т.п.

     Порядок допроса подсудимого на судебном следствии имеет некоторое сходство с порядком допроса обвиняемого  в ходе предварительного следствия. Сначала подсудимому обычно дается возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания, дать объяснения по предъявленному обвинению и известным ему обстоятельствам дела, а затем ему задают вопросы с целью получения на них ответов. Вместе с тем допрос подсудимого существенно отличается от допроса обвиняемого. Обусловлено это самим процессуальным положением подсудимого, спецификой производства дела в суде, в особенности производства в условиях состязательного построения судебного разбирательства.

     На  предварительном расследовании, несмотря на наличие у обвиняемого значительных правовых средств защиты, он все же остается по преимуществу лицом допрашиваемым. В отличие от него подсудимый, выступая полноправной стороной перед судом, активно участвует в исследовании всех доказательств, в том числе и в допросах всех свидетелей, потерпевших, экспертов и других подсудимых. При наличии в деле нескольких подсудимых обеспечение их участия в допросе друг друга требует того, чтобы подсудимые допрашивались, как правило, не порознь, как это делается на предварительном следствии, а в присутствии других подсудимых. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по определению суда (постановлению судьи) лишь в исключительных случаях (например, когда присутствие одного подсудимого отрицательно влияет на дачу показаний другими подсудимыми и мешает установлению истины). При этом по возвращении подсудимого в зал суда ему обязательно сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и обеспечивается возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч. 4 Ст. 275 УПК). Специфика допроса подсудимого в суде заключается и в том, что в ходе судебного следствия его допрашивают сначала стороны, а затем - судья (судья, участвующий в судебном следствии).

     Допрос  свидетелей. Вызов свидетеля в суд производится в том же порядке, что и на предварительном расследовании. Определенное сходство с его допросом на предварительном расследовании имеет здесь и сам допрос. Свидетели на суде также допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей (ч. 1 Ст. 278 УПК).

     Перед допросом устанавливается личность явившегося свидетеля, выясняется отношение  его к подсудимому, потерпевшему и к другим сторонам, разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ч. 4 Ст. 56 УПК, разъясняется право не свидетельствовать против самого себя, своих родственников и близких и т.д. Затем у него отбирается подписка о том, что ему даны соответствующие разъяснения и сделаны предупреждения, приобщаемая к протоколу судебного заседания.

     Первой  согласно ч. 3 Ст. 278 УПК вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья может обратиться с вопросами к свидетелю после его допроса сторонами.

     В случаях, когда показания связаны  с какими-либо цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти, свидетелю в ходе устных показаний разрешается пользоваться письменными заметками. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию (ч. 1 Ст. 279 УПК). Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

     Допрос  потерпевшего на суде производится в  основном по правилам допроса свидетелей. Особенности порядка допроса  потерпевшего здесь объясняются спецификой его процессуального положения как стороны, наделенной не только правом давать показания, но и правом участвовать в допросах всех лиц на суде и участвовать в исследовании всех других доказательств. С разрешения председательствующего потерпевший может давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 Ст. 277 УПК).

     При необходимости обеспечить безопасность свидетеля или потерпевшего, его  родственников и близких лиц  свидетель или потерпевший по решению суда без оглашения подлинных данных о его личности может быть допрошен в условиях, исключающих визуальное его наблюдение другими участниками судебного разбирательства.

     Определенные  особенности имеет допрос несовершеннолетнего  потерпевшего и свидетеля. Для участия  в допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте до восемнадцати лет приглашается педагог, а при необходимости вызывается также законный представитель. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет проводится с обязательным участием его законного представителя. Допрос несовершеннолетних свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, во всех случаях проводится в присутствии педагога. Педагог и законный представитель с разрешения председательствующего вправе задавать несовершеннолетнему вопросы. Свидетели моложе шестнадцати лет об ответственности не предупреждаются. Им председательствующий разъясняет значение для уголовного дела полных и правдивых показаний (ч. 5 Ст. 280 УПК).

     В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит соответствующее решение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему сообщаются показания этих лиц и предоставляется возможность задавать им вопросы.