Насильственная преступность

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 05:26, курсовая работа

Описание работы

Понятием насильственной преступности при криминологическом анализе охватывается широкий круг уголовно наказуемых деяний. Так, в УК РФ 1996 г. имеется 55 статей об ответственности за преступления, совершаемые путем насилия, которые распределены в 6 разделах и 13 главах. Конституирующим признаком преступлений данного вида является насилие над потерпевшим (жертвой), понимаемое как беззаконное применение силы, принудительное, т.е. совершаемое против воли другого лица, воздействие на него1.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Социально-правовая характеристика насильственных
преступлений……………………………………………………………..........4
1.2 Причины насильственной преступности…………………….……… 7
2. Лица, совершающие насильственные преступления.
Их типология………………………………………………………………... 9
2.2. Роль жертвы в насильственных преступлениях...………...........15
3. Основные направления профилактики
насильственных преступлений……………………………………………20
Заключение………………………………………………………………...…..29
Литература…………………………………………………………….……….31

Работа содержит 1 файл

Курсовая. Насильственная преступность.doc

— 148.50 Кб (Скачать)

      Выделяют  три основных типа личности преступника: 1)последовательно криминогенный; 2) ситуативно-криминогенный; 3) ситуативный.

      Насильственные  посягательства на личность, как правило, совершаются лицами, относящимися к двум последним категориям.

      Преступления  лиц ситуативно-криминогенного типа, в значительной мере, обусловлены  как особенностями личности, так  и неблагоприятной жизненной  ситуацией. Для поведения лиц  этого типа характерно систематическое  нарушение моральных норм и совершение правонарушений непреступного характера, что создает готовность к преступлению. Личность ситуативного типа идет на преступление под влиянием необычно сложной обстановки, чаще всего неблагоприятно сложившихся личных, семейных или служебных обстоятельств. Преступление совершается под решающим влиянием ситуации. К этой категории относятся лица, впервые совершившие преступление6.

      Прежде  всего нельзя, по моему мнению, относить к преступникам ситуативного типа только лиц, впервые совершивших преступление. Ведь ситуации, обусловившие совершение преступления, могут в жизни индивидуума повториться, и, только по признаку повторного совершения преступления, отнесение его к ситуативно-криминогенному типу означало бы формализацию этой квалификации, что в значительной мере снижало бы её теоретическое и прикладное значение. Едва ли существуют основания для выделения типа «случайного» преступника. Трудно выделить параметры, по которым его можно было бы отличить от преступника ситуативного типа. Ведь такие преступники, по общему правилу, признают социальные нормы и совершают преступления под влиянием экстраординарной ситуации. Чем же они отличаются от «случайного» преступника? Ведь последний также действует прежде всего и в основном под влиянием ситуации, нередко созданной потерпевшим. Едва ли различия между ними имеют практическое значение. Мало того, выделение типа «случайного» преступника означает признание того, что преступление способен совершить при определенных условиях каждый человек, не обладающий никакими криминогенными признаками. Между тем большинство людей, даже в острых криминогенных ситуациях, не способны совершить насильственное посягательство на личность.

      В типологии личностей преступников следует различать три градации:     1) общий тип преступника; 2) личность преступника определенной категории;   3) личность преступника определенного вида. Эти градации соотносятся между собой как общее, особенное и единичное.

      Критерием типического в преступнике является степень его общественной опасности  – мера его асоциальной деформации и дефекты психической саморегуляции. По этому критерию можно выделить три типа преступников – антисоциальный (злостный), асоциальный (менее злостный) и тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).

      Наряду  с мерой социальной опасности  преступника, можно выделить характер этой опасности, определяемый объектом преступного посягательства. В связи  с этим можно установить три группы направленности преступников: насильственную, корыстную и корыстно-насильственную. Внутри этих групп преступлений выделяются конкретные виды преступников – воры, расхитители, спекулянты, мошенники, грабители, убийцы и т.п.

      Однако  само по себе деяние не раскрывает полностью  субъективных сторон личности преступника. Деяния, одинаковые по юридическим признакам, могут быть обусловлены различными психическими факторами. «Кража, например, в одном случае обнаруживает хищническую приобретательскую направленность виновного, а в другом – слабоволие и внушаемость. От первого скорее всего можно ожидать повторного хищения, от другого – самых разнообразных поступков».

      В основе криминально-психологической  классификации личности преступников лежат доминирующие позиции личности, ее побуждения, мотивы, устойчивые цели и способы совершения преступления, мера десоциализированности личности, характер ее антисоциальной направленности.

      Личность  преступника характеризуется совокупностью  следующих признаков:

      1) видом совершенного преступления  – объектом преступного посягательства, тяжестью и характером преступных последствий, совершено ли преступление впервые, случайно, повторно или совершается систематически рецидивистом;

      2) формой вины, мотивом и целью  преступления;

      3) способом совершения преступления  как показателем интенсивности  антисоциальной направленности преступника;

      4) ситуацией и поводом совершения  преступления;

      5) наличием отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств;

      6) отношением преступника к совершенному  деянию – поведением преступника  после совершения преступления  (явка с повинной, уклонение от следствия и суда, оговор невиновных, помощь или противодействие следствию, поведение во время отбывания наказания).

      По  степени социальной дезадаптации можно  различать два типа личности преступника:

      1. Антисоциальный тип – лица, неоднократно совершавшие преступления на базе устойчивой антисоциальной направленности, тип «злостного» преступника.

      2. Асоциальный тип – лица, впервые  совершившие преступление на  основе общей асоциальной направленности,  несоциализированный, «менее злостный» тип преступника.

      По  психорегуляционному основанию  выделяется тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической  саморегуляции, – лица, совершившие  преступление впервые и в результате случайного стечения обстоятельств; совершенное  преступление противоречит общему типу поведения данной личности, случайно для нее, связано с отдельными дефектами психической саморегуляции. Это лица, не сумевшие противостоять криминогенной ситуации; их личностными особенностями являются низкий уровень самоконтроля, ситуативная обусловленность поведения.

      Тип преступников с дефектами саморегуляции  подразделяется на четыре разновидности:

      а) лица, допускающие преступную халатность, бездействие;

      б) лица, совершающие преступления в  результате чрезвычайной самонадеянности;

      в) лица, совершающие преступления в  результате сильного душевного волнения и в ответ на неправомерные  действия других лиц;

      г) лица, совершающие преступления в  силу повышенной ситуативной дезадаптации;

      По  содержанию ценностно-ориентационной направленности личности различаются следующие группы преступников:

      1. Преступники с антисоциальной  корыстной направленностью.

      Эта группа преступников посягает на основное достояние общества – распределение  материальных благ в соответствии с  мерой и качеством затраченного труда. Здесь выделяются четыре подгруппы:

      а) корыстно-хозяйственная подгруппа  преступников (фальсификация товаров, игнорирование налогообложения, лицензирования и т.д.);

      б) корыстно-служебная подгруппа преступников (хищения путем злоупотребления  служебным положением, обмана клиентов, вымогания взяток);

      в) воры – лица с корыстными посягательствами, связанными с тайным похищением имущества (кражи);

      г) мошенники (подделка документов, обманное вымогательство и т.п.).

      2. Преступники с антисоциальной  корыстно-насильственной направленностью – лица с корыстными посягательствами, соединенными с насилием над личностью (насильственное вымогательство, грабежи, разбойные нападения).

      3. Преступники с антигуманной, агрессивной  направленностью – лица с крайне  пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей.

      В этой группе выделяются следующие четыре подгруппы:

      а) хулиганы;

      б) злостные хулиганы;

      в) лица, причиняющие ущерб чести  и достоинству личности путем  оскорблений и клеветы;

      г) лица, совершающие агрессивно-насильственные действия против личности  (убийства, изнасилования, причинение телесных повреждений).

      Все проявления поведенческого регресса индивида связаны с его выпадением из русла  социокультурных стандартов.

      Следует также различать личность преступника-индивидуалиста и личность преступника – члена преступной группы. В последнем случае существенным криминально-значимым признаком преступника являются его групповой статус, ролевая функция в преступной группе.

      Каждый  из приведенных типов преступников имеет своеобразную «схему личности» – специфику потребностно-мотивационной направленности, интеллектуальных, волевых, эмоциональных и инструментально-поведенческих свойств.

      Анализируя  личность преступника, исходя из типа, можно определить степень социальной дезадаптации и ориентационно-поведенческую схему личности преступника.

      Итак, личность преступника – это совокупность негативных социально значимых качеств  преступника, проявляющаяся в конкретном преступном деянии. Качества личности виновного должны быть рассмотрены с точки зрения их иерархической структурированности. И здесь на передний план выдвигаются как общая ценностно-ориентировочная схема личности, так и психологические особенности отдельных категорий преступников7. 

2.2. Роль жертвы в насильственных преступлениях 

     Иногда объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении большинства преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной жертвой. Но даже такое знание (знание жертвы и ситуации) дает нам немало данных для понимания механизма совершения преступления, осуществления профилактики преступления, для распознавания возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и таких факторов, которые способствуют развитию опасного взаимоотношения между преступником и жертвой.

      Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение  потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основание  квалификации преступления как менее тяжкого. Так ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными ил аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

      В системе «личность-ситуация» потерпевший должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т. е. как предмет преступного посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

      Как и будущий преступник, будущий  потерпевший оценивает сложившуюся  конкретную жизненную ситуацию и  часто поступает в зависимости  от результатов оценки, а также  в силу своих взглядов и наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.

Информация о работе Насильственная преступность