Вымогательство

     Следующую группу признаков о вымогательстве составляют те способы, которые реализуются  через угрозу оглашения позорящих  сведений о потерпевшем или его  близких. Лидирующее положение среди  них занимают те, которые реализуются  через оглашение сведений о незаконно  получаемых доходах, услугах и т.п. Эти преступления характеризуются  своей латентностью, потому что потерпевшие, зная о незаконности своих доходов, предпочитают лучше платить «дань» вымогателям, чем заявлять о вымогательстве в правоохранительные органы. Способы  данной группы вымогатели реализуют  через высказывание угроз об оглашении  тайн коммерческой деятельности и технологических  процессов, а также об оглашении  позорящих сведений личного характера. Особую группу признаков преступной деятельности вымогателей составляют следы порчи, повреждения и уничтожения  имущества и собственности потерпевшего с целью склонить его к выполнению тех действий, которых от него требуют.

     В зависимости от конкретной следственной ситуации источниками осведомленности  о фактах вымогательства могут быть: администраторы и другие работники  обслуживающего персонала гостиниц, кафе, баров, ночных клубов, кемпингов, мотелей и т.п., где преступники  проводят свое свободное время, организуют азартные игры и воровские встречи; водители такси; картежные игроки и  женщины аморального поведения, особенно так называемые в преступной среде «центровые проститутки», содержатели  игорных притонов, морально разложившиеся  спортсмены, вращающиеся среди антиобщественных элементов. Помимо носителей идеальных  образов, источниками сведений о  вымогательстве являются «немые» свидетели, вещественные доказательства, чаще всего  к ним можно отнести сам  предмет вымогательства. Эти источники  сведений о вымогательстве обычно не являются для оперативного работника  заранее известными и установленными. Для достижения этой цели осуществляется ряд мероприятий, обеспечивающих вовлечение этих источников в сферу деятельности субъектов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Например, преступники еще не завладели предметом вымогательства, это создает следственную ситуацию, о которой потерпевший или его близкие сообщают правоохранительному органу о вымогательстве и намерении преступников. В зависимости от высказанных угроз, возможности и желания потерпевшего или его родственников сотрудничать с органом дознания, проводится система оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих получение первичной информации о преступлении и преступнике. Когда существует реальная угроза жизни и здоровью, на первом этапе нет возможности в полном объеме задействовать весь арсенал имеющихся сил и средств. В частности, не всегда в данной ситуации целесообразно демонстрировать реагирование милиции на сложившуюся ситуацию: открыто осуществлять осмотр места происшествия, проводить широкие опросы людей, возможно ставших свидетелями вымогательства, подворные обходы, вызовы в орган внутренних дел родственников потерпевших (особенно заложников), посещение их квартир или домов. Поэтому при необходимости подстраховки жизни и здоровья потерпевшего все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по его освобождению, а иногда для гарантированного ограждения жизни и здоровья потерпевших, находящихся на свободе, проводятся зашифровано.¹⁸

     Таким образом, предупредительная работа становится эффективной только в  том случае, если все структурные  подразделения ОВД целенаправленно  будут осуществлять задачи, возложенные  на них по предупреждению преступлений.  
 

     2.2 Проблемы совершенствования  деятельности ОВД  по борьбе с  вымогательством

     Предупреждение  преступности, как показывает, практика представляет собой наиболее действенный путь борьбы с преступностью, прежде всего потому, что обеспечивает выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) ее корней, истоков. В значительной мере - это упреждение самой возможности совершения преступлений. В процессе предупреждения криминогенные факторы могут подвергаться направленному и ненаправленному воздействию тогда, когда они еще не набрали силы, находятся в зародышевом состоянии и поэтому легче поддаются устранению (нейтрализации, блокированию). Наряду с этим арсенал средств предупреждения преступности позволяет прерывать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с нею наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности, без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.

     Специальное предупреждение преступности, в отличие  от общего, имеет целенаправленный на недопущение преступлений характер. Специальная предназначенность  для выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) причин, условий, иных детерминант  преступности - его профилирующий, конституирующий  признак, главная особенность. Наряду с этим специально-криминологическое  предупреждение включает предотвращение замышляемых и подготавливаемых, пресечение начатых преступлений. Специальное  предупреждение органично дополняет  и конкретизирует общее, но меры специального предупреждения принимаются в разрезе  отдельных его составляющих и  имеют временные границы. Они  строго целенаправленны, специализированы и так или иначе локализованы во времени и пространстве применительно к определенным срокам проведения, к различным отраслям хозяйства и т.д.

     В зависимости от момента применения (начала реализации) различается раннее и непосредственное предупреждение первичных и предупреждение рецидивных преступлений. В первом случае речь идет о выявлении и устранении возможных и наличных неблагоприятных  условий формирования личности, оздоровлении микросреды, коррекции поведения, а  также потребностей, интересов, взглядов лиц, могущих встать на преступный путь. Во втором, предупредительное воздействие  оказывается на лиц, уже совершивших  преступления и подвергавшихся уголовному наказанию (мерам, его заменяющим), с  целью недопущения их возврата на преступный путь.

     Специальное предупреждение, за вычетом предотвращения замышляемых, подготавливаемых и пресечения начатых преступлений, представляет собой криминологическую профилактику, объектом которой являются причины, условия и иные детерминанты преступности. Большое практическое значение имеет  деление криминологической профилактики на общую и индивидуальную. Оно  проводится в некоторых нормативных  актах, например МВД РФ, и служит основой для решения таких  немаловажных вопросов, как разграничение  компетенции структурных подразделений - субъектов специально-криминологического предупреждения, специализация сотрудников, анализ результатов и оценка эффективности  предупредительных мероприятий  и т.д. И что существенно - это  деление базируется на некоторых  общепризнанных положениях, касающихся природы преступности, особенностях ее детерминации. Стоит отметить, что  для предупреждения любых преступлений против собственности большое значение имеет проведение силами милиции  и общественности рейдов, специальных  профилактических операций по выявлению  бродяг и других лиц, не имеющих постоянного  места жительства, злоупотребляющих спиртными напитками, наркоманов, а  также мест сбыта краденого, появления  преступников-гастролеров. С учетом высокого уровня рецидива краж все лица, ранее судимые за эти преступления, должны находиться под наблюдением оперативных служб милиции.

     Также должны широко использоваться средства и методы виктимологической профилактики. Путем издания и распространения брошюр, памяток, буклетов население информируется о возможных посягательствах на жилища, дачи, садовые домики, автомототранспорт, об уловках и ухищрениях, применяемых ворами, мошенниками и другими преступниками, о технических и иных способах охраны имущества.

     По  этим же вопросам на практике проводятся беседы участковых инспекторов и других сотрудников милиции с гражданами, инструктируются кассиры, сторожа, работники гостиниц, домов отдыха, пансионатов, строительных организаций, торговых и других предприятий. В последнее время широкое распространение (желательно, если бы это имело устойчивое продолжение) получили регулярные «круглые столы» проводимые заинтересованными службами ОВД с представителями частных охранных структур устраиваемые с целью координации и упорядоченности совместных действий.

     Понятно, что изучение указанной преступности, конкретных преступлений, разработка мер по предупреждению общеуголовной  корыстной преступности против собственности  является для криминологии важнейшим  делом. В системе правоохранительных органов наибольшая предупредительная  функция возложена на милицию  общественной безопасности, стоящую  на передовых позициях профилактики преступности. Выявление и раскрытие  совершенных преступлений является, конечно же, действенной профилактической мерой преступности. Но следует отметить и тот факт, что эффективность деятельности органов внутренних дел как одного из субъектов системы профилактики правонарушений зачастую снижается в результате таких негативных факторов, как:

     · недостаточный штат сотрудников  ОВД;

     · низкий профессиональный уровень сотрудников;

     · слабая материально-техническая база ОВД;

     · большой объем обязанностей и  необходимость заполнения значительного  числа документов, не влияющих на предупредительную  практику;

     · низкая, заработная плата, что не способствует повышению профессиональной привлекательности  профессии;

     · необходимость решения вопросов, не связанных с деятельностью  ОВД;

     · отсутствие реальной помощи со стороны  общественных организаций и различных  государственных органов и др.

     Таким образом, вышеизложенное свидетельствует  о том, что предупреждение уличной  преступности, как и общей преступности в целом, должно осуществляться комплексно, с воздействием не только на непосредственно  криминогенные факторы, способствующие существованию преступности в разных ее формах, но и совершенствованием структуры правоохранительных органов  с целью повышения эффективности  ее работы.

     Заключение

     Таким образом, из всего выше сказанного видно  что вымогательство, как оно сформулировано в ст. 163 УК РФ, может трактоваться только как активное действие. Вместе с тем понятие «вымогательство» используется в качестве конструктивного признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему.

     В данной работе я постаралась ответить на тему вымогательства как одного из видов преступлений против собственности. Как уже говорилось во введении, проблема совершения вымогательств была актуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.

     При выполнении данной работы я старалась раскрыть задачи, те которые были поставленные во введении, так подробно рассмотрела понятие вымогательства и приведена история регулирования законодательством преступного поведения, попадающего под признак вымогательства. Дана криминологическая характеристика вымогательства. Охарактеризована личность вымогателя и указаны причины совершенствования вымогательств и условия их совершения. Раскрыта деятельность ОВД по предупреждению вымогательств и проблемы, с которым сталкиваются сотрудники ОВД в борьбе с данным видом преступного хищения.

     Таким образом, противостояние преступности, выполнение мероприятий направленных на профилактику и предупреждение вымогательств, задача не только государства, но и  всего общества. С одной стороны  государство, реализуя общесоциальный и специальный комплексы мер по предупреждению преступности, обязано обеспечить нормальные условия для жизнедеятельности граждан, снизить социально-экономические противоречия в обществе, обеспечить их полноценную защиту от преступных посягательств. Но с другой и сами граждане обязаны более ответственно относится к собственному имуществу. Российские граждане порой неосмотрительно, а порой и безосновательно перекладывают заботу о своем имуществе на других лиц. Порой им кажется, что исключительно милиция должна заниматься охраной и защитой принадлежащего им имущества.

     Кроме того, я думаю, что необходимо законодательно закрепить понятие «шантаж» в уголовном праве.

     В представленной работе в полном объеме раскрыта тема вопроса и цель исследования.

     Хочу  отметить так же, что написание  этой курсовой дало мне возможность  более детально и  глубокого изучения одного из вопросов криминологии.

     Это имеет для меня  как для будущего юриста большое значение.

     Список  литературы

     1. Конституция Российской Федерации.  М.: «Издательство ЭЛИТ»,  2007.

     2. Уголовный кодекс РФ М.: Юридическая Литература. 2007.

     3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №78-098-55.

     4. Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М. 2000.