Эффект дохода и эффект замещения. Перекрестная эластичность спроса

    Если  e_ij = 0, то такие товары называют независимыми, повышение цены одного товара не влияет на объем спроса на другой (например, хлеб и цемент).

    Основным  фактором, определяющим перекрестную эластичность спроса по цене, являются естественные свойства благ, их способность замещать друг друга в потреблении. Если два товара могут с одинаковым успехом использоваться для удовлетворения одной и той же потребности, коэффициент перекрестной эластичности этих товаров по цене будет высок, и наоборот.

    Следует иметь в виду, что перекрестная эластичность спроса по цене может  быть асимметричной. Если цена мяса снизится, спрос на кетчуп возрастет. Но если цена кетчупа повысится, то это вряд ли повлияет на спрос на мясо.

    Коэффициент перекрестной эластичности может быть использован для характеристики взаимозаменяемости и взаимодополняемости товаров лишь при небольших изменениях цен. При значительных изменениях цен будет проявляться влияние эффекта дохода, что приведет к изменению спроса на оба товара. Так, например, если цена картофеля снизится вдвое, то возрастет потребление не только картофеля, но и других товаров. В этом случае e_ij < 0 и эти товары будут классифицироваться как взаимодополняющие, что неверно.

    Более надежную оценку отношений взаимозамещения и взаимодополнения товаров можно получить, если при расчетах перекрестной эластичности исключить влияние эффекта дохода: 

         (7)

    Если  e*_ij > 0, то такие товары называются нетто-субститутпами (или взаимозаменяемыми по Хиксу) в отличие от брутто-заменителей, определяемых по критерию e*_ij > 0. Если e*_ij < 0, то такие товары называются нетто-дополняющими в отличие от брутто-дополняющих, определяемых по критерию e*_ij < 0.

    Перекрестный  эффект замены симметричен, e*_ij = e*_ji И если i-тый товар определен как нетто-заменитель j-того, то и j-тый товар является нетто-заменителем i-того.

    Различие  двух определений можно рассмотреть, воспользовавшись рисунком 12. Здесь товары X и Y являются брутто-заменителями, но нетто-дополняющими. Общий результат изменения цены здесь отрицателен, поскольку положительный эффект замены перекрывается отрицательным эффектом дохода. Можно показать, что «в этом смысле заменяемость является доминирующим отношением в системе в целом».

    Некоторые экономисты используют перекрестную эластичность для определения отраслевой принадлежности различных производств. Они считают, что, чем выше коэффициент перекрестной эластичности двух товаров, тем с большим основанием их производство может быть отнесено к одной отрасли. Однако такая точка зрения не является общепринятой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    В заключении я подведу некоторые  итоги проделанной мною работы по изучению эффекта дохода и эффекта замещения.

    Во-первых, снижение цены некоторого товара при  постоянстве цен прочих товаров представляет собой снижение относительной цены этого товара (данный товар дешевеет по отношению ко всем другим товарам). В то же время, хотя номинальные (денежные) цены других товаров остаются неизменными, эти товары становятся дороже относительно данного товара. Вследствие этого обстоятельства потребитель будет стремиться замещать относительно подорожавшие товары товаром, относительно подешевевшим. Или, иными словами, снижение цены некоторого товара вызовет увеличение объема спроса на этот товар со стороны индивидуального потребителя вследствие относительного удешевления данного товара.

    Во-вторых, снижение цены какого-либо товара можно  рассматривать так же, как повышение реального дохода потребителя. В самом деле, если в первоначальной ситуации (до снижения цены) потребитель выбирал некоторый оптимальный набор товаров А, то после снижения цены одного из товаров потребитель способен приобрести этот, бывший ранее оптимальным, набор А, причем в распоряжении потребителя еще останется некоторая сумма денежных средств, которая может быть истрачена на приобретение дополнительных единиц как подешевевшего товара, так и любого другого из множества доступных потребителю товаров. Таким образом, снижение цены некоторого товара вызывает увеличение реального дохода потребителя (при неизменном денежном доходе).

    Сказанное выше позволяет нам сделать следующий  вывод: изменение цены некоторого товара оказывает влияние на изменение  объема спроса потребителя на этот товар двумя путями. С одной  стороны, объем спроса изменяется под влиянием изменения относительной цены данного товара, а с другой - под влиянием изменения реального дохода потребителя. Понимание этого обстоятельства привело экономистов к выводу о целесообразности разделения общего эффекта изменения объема спроса на товар под влиянием изменения цены этого товара на две составные части: эффект замены и эффект дохода.

    Под эффектом замены экономисты понимают изменения объема спроса, вызванное  исключительно изменением относительной  цены товара при неизменном реальном доходе, т.е. при сохранении уровня полезности потребляемого набора благ.

    Эффектом  дохода в свою очередь называется изменение объема спроса, вызванное  исключительно изменением реального  дохода при неизменности относительных  цен товаров.

    Общее изменение объема спроса на некоторый товар, вызванное изменением цены этого товара, называется общим эффектом изменения цены и представляет собой, таким образом, сумму эффекта замены и эффекта дохода.

Список  использованных источников

    1 Гальперин В.М. Микроэкономика. Экономическая школ – 1994г. – С. 128-270..

    2 Селищев А.С. Микроэкономика. – СПб:. Питер, 2002. – 448с.: ил.

    3 Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика./ Пер.с англ. – CПб:. Питер, 2002. – 608с.: ил.

    4 Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. – М.: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых Знаний», 1997. – 800с.: ил.

    5 Нуреев Р.Н. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 572 с.

    6 Мамыров Н.К., Кулекеев Ж.А., Султанбекова Г.К. Микроэкономика. – Алматы; Экономика КАЗГАУ, 1997.

    7 Тарануха Ю.В. Микроэкономика. – М.: Дело-Сервис, 2002. – 304 с.

    8 Микроэкономика / Под ред. Яковлевой Е.Б. – М.-СПб., Поиск, 2001. – 358 с.