Экономический рост: сущность, показатели и факторы, влияющие на него, его особенности на современном этапе

       В этом примере экономический рост происходит преимущественно за счет фактора эффективности и, следовательно, может характеризоваться как  интенсивный тип экономического роста.

       Предлагаемый  метод не обеспечивает исчерпывающего решения проблемы, поскольку учитывает лишь два вида ресурсов – труд и основные фонды, оставляя за своими рамками такой важный вид ресурсов, как природные ресурсы.

       До  сих пор нет единого мнения о характере влияния на рост экономики многих показателей. Анализ многочисленных работ, посвященных этому вопросу, показал, что основными причинами расхождения полученных в них результатов являются использование выборок различающихся по составу входящих в них стран, и несовпадающие временные периоды.³ При этом в раде случаев, когда хронологические периоды исследований совпадают, характер выявленного в них воздействия ключевых макроэкономических факторов на экономический рост существенно различается. Это может быть обусловлено как спецификой состава выборки государств, так и различным характером влияния одних и тех же факторов в странах с разным уровнем ВВП на душу населения. Таким образом, одной из основных задач современной экономической науки является разработка методов, облегчающих сопоставление результатов разных исследований.

       Общей чертой многих исследований, использующих данные по всем государствам мира, является обезличенность получаемых результатов и слабая их применимость для экономики отдельных стран. Это вызвано значительным числом (около 20%) мелких островных государств в общем объеме выборки и тем, что подавляющее большинство авторов не учитывает уровень развития экономики входящих в анализируемую выборку стран. В некоторых работах для учета особенностей регионального развития применяется метод фиктивных переменных.⁴ Однако этот подход не всегда эффективен, так как допускает лишь небольшие отклонения отдельных групп государств от общей модели развития.

       Исходя  из того, что факторы и тенденции  экономического роста могут различаться в разных странах, Л. Притчет разделил государства мира на две группы – промышленно развитые и развивающиеся.⁵ Сопоставив динамику их экономического развития, он показал, что в первой из этих групп наблюдается более устойчивый рост ВВП на душу населения, чем во второй. С. Дарлауф и П. Джонсон пошли дальше и, применив сразу два критерия – уровень ВВП на душу населения (высокий/низкий) и грамотность взрослого населения (высокая/низкая) на начало рассматриваемого периода (1960 г.), – установили, что имеются существенные различия между производственными функциями четырех сформированных таким образом групп стран, а значит, и факторами, определяющими динамику роста их экономики.⁶

       Г. Тараканов выделяет шесть основных факторов, влияние которых в наибольшей степени зависит от уровня развития экономики: валовое внутреннее накопление, валовые внутренние сбережения, государственные расходы, прямые иностранные инвестиции, доля международной помощи в валовом накоплении и внешняя торговля. Из результатов анализа так же следует, что сильнее всего стимулируют экономический рост повышение нормы накопления, увеличение объемов внутренних сбережений и прямых иностранных инвестиций. Положительное влияние внешней торговли на развитие экономики не столь велико и менее устойчиво. Государственные расходы практически всегда оказывают стабильное отрицательное воздействие на рост ВВП на душу населения. Слабее всего в мировой экономике выражено негативное влияние международной помощи. Большинство из этих факторов наиболее ярко и устойчиво проявляется в группе развитых стран.

       Сегодня обращают внимание еще на два фактора, от которых в современном мире все в большей мере зависит экономический рост: научно-технический прогресс (НТП) и предпринимательская способность.

       НТП – это постепенное совершенствование  и распространение в производстве техники и технологических процессов в рамках действующих научно-технических принципов. Экономисты особо выделяют научно-техническую революцию (НТР) – качественный скачок в развитии производительных сил общества, переворот в технике и технологии производства. Таким образом, НТП и НТР взаимосвязаны и взаимно обусловлены, соотносятся как эволюционная и революционная формы развития материяльно-технической базы общества.

       В конечном счете, обобщающим признаком  современной НТР становится превращение  науки в непосредственную производительную силу. НТР меняет и самого работника: предъявляет качественно новые  и более высокие требования к  его образованию, к профессиональным навыкам, отношению к делу, способности  быстро переключаться на новые виды деятельности, творческому подходу  к выполняемой работе и т. д.

       Использование высоких технологий повышает технический  уровень и качество выпускаемой продукции, позволяет полнее удовлетворять потребности общества при более щадящем воздействии на окружающую среду и, что самое главное, – обуславливает возрастающую экономичность производства конечной продукции, уменьшение затрат труда и средств производства в расчете на его единицу. Тем самым высвобождаются ресурсы для использования в тех сферах, развитие которых характеризует качество жизни членов общества.

       Основной  вклад в увеличение объемов ВВП  в современных условиях вносят рост производительности труда и те факторы, которые его определяют. Последние можно разделить на три группы: лежащие на стороне вещественных элементов производительных сил, на стороне личных элементов (рабочей силы) и организационно-экономические факторы, характеризующие способ и эффективность соединения вещественных и личных элементов в процессе производства.

       Переход на новое качество экономического роста  означает, что экономическое развитие:

• осуществляется главным образом в результате использования фактора НТП в большей мере, чем в предыдущий период;
• связано с повышением качества выпускаемых товаров и услуг, на что толкает конкуренция качества;
• имеет ограничители, устанавливаемые правительством в целях охраны экологической среды жизнедеятельности человека (нарушение этих пределов экономического роста считается социально опасным);
• имеет социальную направленность, а именно наблюдается рост социальной инфраструктуры, улучшение безопасности условий труда, приток инвестиций в человеческий капитал, более рациональное использование свободного времени, обеспечением полной занятости трудоспособного населения и т.д.

         Переход к новому качеству  экономического роста обусловлен  таким уровнем развития производительных сил, который обеспечил наполнение рынков товарами. При этом предложение способно полностью покрыть и даже превысить платежеспособный спрос. Расширение производства за пределы объема спроса становится затруднительным из-за ограничений возможностей сбыта. Поэтому бизнес использует иную стратегию получения дополнительного дохода, связанную с улучшением технологических характеристик производства, позволяющих повысить качество продукции и обновлять ассортимент.

       Рыночная  экономика вызывает к жизни и  приводит в движение и такой фактор экономического роста, как предпринимательство. От того, в какой степени реализуются  способности к предпринимательству, талант организовать бизнес, вести  его с наибольшей выгодой, находить новые пути и способы удовлетворения потребностей людей, снижать затраты  на производство и доводить до потребителя произведенное, – от этого в существенной мере зависит результативность производства и его потенциал.

       2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ (МОДЕЛИ) ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

       Основы  современной теории экономического роста были заложены в 1928 году выдающимся советским экономистом Г. Фельдманом, однако в связи с изменившимися  политическими приоритетами его  идеи в Советском Союзе были преданы  забвению, а исследования в этом направлении продолжались западными  учеными. Возможно, это послужило  причиной того, что теория экономического роста, которая сформировалась в 1950-х  годах как отдельный раздел экономической теории, не получила известность в отечественной научной литературе. Тем не менее, в мире сформировалось несколько моделей экономического роста. Некоторые из них будут рассмотрены ниже. Как и любые модели, модели роста представляют собой  абстрактное,  упрощенное  выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый  ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально  отодвигает  результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает  возможность  проанализировать отдельные  стороны   и   закономерности   такого   сложного   явления,   как экономический рост.    

       2.1 Неокейсианская модель

       Исходя  из кейнсианской модели макроэкономического  равновесия, в краткосрочном периоде сбережения равны инвестициям, в долгосрочном же периоде они не совпадают. Экономисты — англичанин Р.Ф.Харрод и американец Е.Д.Домар — одновременно предложили модель для анализа экономического роста в долгосрочном периоде в рамках кейнсианских воззрений (в настоящее время она известна как модель Харрода—Домара):

       G = S : C,  (9)

       где G — темпы экономического роста, С — коэффициент капиталоемкости (отношение капитала к выпуску  продукции), S — доля сбережений в  национальном доходе.  Из данной модели можно вывести, что темпы роста находятся в прямой зависимости от S, так как, чем больше чистые сбережения, тем больше могут быть инвестиции; темпы роста находятся в обратной зависимости от С — коэффициента капиталоемкости: чем он выше, тем ниже темпы экономического роста. S и С можно рассчитать из данных статистики, следовательно, используя модель Харрода—Домара, можно с известной долей вероятности прогнозировать будущие темпы экономического роста. Однако при этом она имеет слишком высокую степень агрегирования показателей, чтобы служить точным инструментом. Это, скорее, полезный инструмент теоретического анализа для разработки экономической политики. Исследователи подметили и другой недостаток данной модели. Согласно допущениям, темп роста, обеспечивающий полную загрузку мощностей, определяется одной группой факторов, а темп роста, обеспечивающий полную занятость — другими. Их совпадение — редкий случай, и модель его не предусматривает. Модель характеризуется отсутствием  взаимозаменяемости  факторов  производства – труда и  капитала,  что  в  современных  условиях  не  всегда  соответствует действительности.   Экономика в модели Харрода—Домара балансирует на лезвии ножа. Задача создания устойчивых темпов роста лежит вне этой модели. Эта модель неплохо   описывала   реальные   процессы экономического роста 1920-1950-х гг., но для более поздних наблюдений  (50-е - 70-е  гг.)  наиболее  успешно  использовалась  неоклассическая  модель. 

       2.2 Неоклассическая модель

       Свое  дальнейшее развитие и совершенствование  рассмотренная теория получила в неоклассической факторной модели экономического роста Роберта Солоу, которая уже предполагает замещение факторов производства, так как изменяются относительные цены на них. По Солоу, инвестиции и сбережения определяют не темпы экономического роста, а соотношение между факторами капитал—труд и объемом производства на душу населения. За основу своей модели Солоу взял простую производственную функцию (L – труд; К - капитал), введя в нее уровень развития технологий (Т):

       Y= f (K, L, T)  (10)

       Далее он предположил, что Т в равной мере воздействует и на труд и на капитал. Функция в этом случае получила следующий вид:

       Y = Tf (K, L)  (11)

       На  основании своего подхода и данных о развитии американской экономики за 1909—1949 гг. Солоу определил, что более 80% роста показателя выпуска продукции на отработанный человеко-час объясняется научно-техническим прогрессом. Таким образом, если в модели Харрода—Домара НТП выступает как фактор, внешний по отношению к экономическому росту (экзогенный), то в модели Солоу он рассматривается уже как внутренний (эндогенный) фактор, органически присущий современному экономическому развитию. Это соответствует тому, что именно НТП выступает главным фактором экономического роста в долгосрочном периоде. Последователь Солоу — американский экономист Э. Денисон, — используя данные за 1929—1982 гг., сделал детальную разбивку НТП по отдельным компонентам и определил составляющие экономического роста. Э. Денисон указал на важность процесса накопления знаний, обеспечивающих почти 2/3 вклада технического прогресса в производство. Оставшаяся 1/3 этого вклада связана с более эффективным размещением ресурсов и, кроме того, с экономией факторов производства на единицу продукции. Такую экономию при увеличении масштабов производства обеспечивает также НТП. Выводы, сделанные на основе эмпирических исследований, позволяют определить наиболее эффективный фактор производства. Понятия роста и прогресса связаны не только с необходимостью пополнения материально-вещественной основы производства, но все в большей мере с накоплением знаний, повышением квалификации работников, без чего невозможно внедрение НТП.

       Модель  Солоу была использована экономистами для ответа на вопрос: каким же должен быть оптимальный экономический рост? Американский экономист Эдмунд Фелпс ответил на этот вопрос в работе «Басня для тех, кто занимается экономическим ростом», в которой рассматривал экономические проблемы придуманного им королевства Соловии (по имени Солоу). Фелпс сформулировал так называемое «золотое правило накопления капитала». Его суть состоит в том, что каждое поколение должно сберегать для будущих поколений такую долю дохода, которую оно получило от предыдущих. Иными словами, ставка процента должна быть равна темпу роста населения. В этом случае траектория экономического роста и будет оптимальной. Иногда «золотое правило» называют правилом «биологической ставки процента».