Экономический рост: сущность, показатели и факторы, влияющие на него, его особенности на современном этапе

       3.2 Особенности экономического роста в России

       Советская методология предполагала, что новые  общественные ценности создает только материальное производство. Соответственно в качестве обобщающего показателя развития экономики использовался произведенный национальный доход, т.е. сумма вновь созданной стоимости отраслей материального производства. Согласно принятой теперь методологии новые ценности создает любая деятельность, приносящая доход.  Для характеристики конечного результата развития экономики применяется показатель – валовой внутренний продукт (ВВП), представляющий собой в основном сумму добавленной стоимости всех отраслей экономики.

       В связи с этим при исследовании ресурсных факторов роста современной  экономики целесообразно рассматривать  не только основные производственные фонды, но все основные фонды; не только численность занятых в отраслях материального производства, но общую численность занятых в экономики.

       Российская  экономика адаптировалась к новым  рыночным условиям только после 1999 г., когда возобновился ее рост. Согласно показателям официальной статистики, экономика России за время, прошедшее с момента возобновления роста, полностью восстановилась по отношению к предкризисному уровню 1997 г., а по ряду показателей превзошла уровень 1991 г. В 2000-2007 гг. экономика росла относительно высокими темпами, ВВП увеличился в 1,7 раза, или на 7% в среднем за год. Но качество роста российской экономики имеет рыночный, нецеленаправленный, а стихийный характер. Вследствие этого, несмотря на достаточно высокие темпы роста, в решении острых социально-экономических проблем не удалось добиться существенных сдвигов. Сохраняется однобокая топливно-сырьевая структура экономики, характерная для колониальных и полуколониальных стран. Практически не преодолевается уровень физического и морального износа основных фондов во всех отраслях экономики. Остается высоким уровень бедности большей части российского населения при громадной и нарастающей дифференциации населения по уровню доходов.

       За 2000-2007 гг. ВВП России вырос на 72%, основные фонды в экономике – на 13,3%, а численность занятых – на 5,6%. В результате производительность труда возросла  за 8 лет более  чем в 1,6 раза (см. Приложение 2). Поскольку фондовооруженность росла незначительно, уровень фондоотдачи в экономике за этот период повысился более чем в1,5 раза. Уже само по себе сопоставление этих показателей свидетельствует о том, что экономический рост современной российской экономики имеет отчетливый интенсивный характер, т.е. происходит преимущественно за счет повышения эффективности использования ресурсов. Однако доля интенсивных факторов в течении анализируемого периода устойчиво снижается. Если в 2000 г. рост эффективности обеспечивал 95% всего экономического роста, то к 2007 г. доля интенсивных факторов составила уже менее двух третей. Поэтому неслучайно в последнее время руководство страны остро поставило вопрос о необходимости перехода к инновационному типу развития. Необходимы радикальные меры, которые позволили бы изменить ситуацию. Кроме того, что следовало бы создать интерактивную систему целевого социально-экономического прогнозирования в целях обеспечения направленности прогнозов на решение главных социально-экономических проблем и осуществить реформирование системы налогообложения, представляется целесообразным качественно изменить ориентацию внешнеэкономической политики России. Сегодня эта политика ориентирована на требования мирового рынка. Объявленная декларация, что Россия будет служить гарантом энергетической безопасности Европы, на деле оборачивается необоснованно высоким ростом экспорта на Запад российских энергоресурсов, в частности газа и нефти. В 2007 г. российский  экспорт в страны дальнего зарубежья в 1.5 раза превышал импорт из этих стран. Необходимо усовершенствование промышленной политики. «Мы экспортируем круглый лес, а на границе с Россией, с китайской стороны, создан целый промышленный кластер по переработки нашего леса. Вот пример отсутствия промышленной политики. То же касается переработки углеводородного сырья. Обладают заметным потенциалом роста наукоемкие отрасли, военно-промышленный комплекс, жилищно-коммунальное хозяйство».¹⁵

       Возможности поддержания высоких темпов роста  в долгосрочной перспективе являются ограниченными. Рост потребует заметно больших объемов инвестиций и будет в большей степени сталкиваться с институциональными, структурными и демографическими ограничениями.

       Многочисленные  публикации, связанные с освещением проблемы мирового финансового кризиса и оценками его последствий для российской экономики, хотя и основаны на данных, поступающих с финансовых рынков, и профессиональном опыте  отдельных специалистов, в большинстве случаев представляются излишне ангажированными. Комментаторы склонны либо недооценивать возможные негативные последствия, либо преувеличивать угрозы, вплоть до полного разрушения мировой финансовой системы и системного кризиса отечественной экономики.¹⁶

       Кризисы, в том числе и экономические, не являются чем-то необычным в истории  человечества. Нынешний кризис проходит или должен (при удачном раскладе и правильном сопротивлении) пройти 10 этапов.¹⁷

1. Кризис рынка недвижимости в США – до августа 2008 г.
2. Кризис ликвидности у инвестиционных банков – с мая 2008 г.
3. Паралич кредитования – с августа – сентября; пока положение не выправляется.
4. Кризис доверия к контрагентам – с сентября.
5. Мягкая национализация ключевых банков – сентябрь – октябрь.
6. Снижение доходов корпораций и населения, сокращение спроса – с октября.

       Эти явления уже наблюдается и  в России.

       Развитие  дальнейших этапов зависит от действий органов власти и скоординированных усилий мирового сообщества.

7. Угроза паники в сберегательной системе – с октября 2008г. началось общее повышение потолков страхования депозитов.
8. Сокращение производства, занятости и инвестиций.
9. Ограничение последствий для реального сектора.
10. Восстановление доверия к рынкам.
11. Реформа мониторинга и регулирования международной финансовой системы.

         В России финансовый кризис  начался в августе 2007 г. Страна  инфицирована кризисом с внешних рынков. Но инфекция особо опасна, если экономический организм уязвим. Уязвимость определяется рядом факторов, среди которых важнейшими оказались высокая долговая нагрузка российских компаний; слабость и рискованность фондового рынка; низкая капитализация и ликвидность банковской системы.  В настоящее время наблюдается глубокий спад на фондовом рынке, а так же есть признаки полномасштабного банковского кризиса. Темп прироста ВВП снизился, но несущественно. Правительство уже объявило, какие отрасли экономики получат поддержку помимо финансового сектора – розничная торговля, жилищное строительство, сельское хозяйство, промышленность, оборонно-промышленный комплекс, а также малый бизнес.  Замедление роста экономики продолжается, несмотря на гигантский объем господдержки, достигший почти 13% ВВП.

       Ослабление  валютного курса не дает ощутимого  толчка для экономического роста, но зато формирует негативные ожидания по динамике курса и ведет к долларизации экономики. В результате серьезно увеличивается риск попадания в спираль девальвация–инфляция. Несмотря на падение реальных располагаемых доходов, потребление в ближайшие месяцы может сократиться не так сильно, так как будет профинансировано снижением сбережений. Очевидно, что инфляция также является удобным способом избежать номинального сокращения заработной платы, обесценив ее в реальном выражении. Начало 2009-го ознаменовалось ускоренной девальвацией рубля. К сожалению, в отличие от 1998 года, когда девальвация и дефолт по государственному долгу действительно стали толчком для экономического роста, повторение этого положительного опыта сейчас не представляется возможным. Есть четыре главных аргумента в пользу этого, первый из которых состоит в том, что в 1998 году состояние мировой экономики было гораздо лучше, что и сделало возможным повышение цен на нефть с 1999–2000 года. Во-вторых, девальвация 1998 года была успешной, так как общая загрузка мощностей в то время составляла около 55%, что позволило местным производителям без роста инвестиций существенно увеличить объем производства. На сегодняшний день загрузка мощностей составляет около 80%, и даже если она упала в последние месяцы, все равно она превышает уровень 70%, который является пороговым. Это означает, что на сегодняшний день у производителей нет мощностей, чтобы увеличить объем выпуска, поэтому возможный рост спроса на внутреннюю продукцию в результате девальвации приведет только к росту внутренних цен.  

        Рис. 5  Загрузка мощностей и рост импорта в 1992-2008 годах.¹⁸ 

       Третье  отличие 2009 года от 1998-го заключается  в том, что десять лет назад значительная часть населения получала зарплату, номинированную и даже выплачиваемую в долларах, и значительная часть сбережений, которая тогда хранилась не в банках, а в «чулках», также была номинирована в долларах. За последние годы сформировалась устойчивая тенденция роста рублевых сбережений, а зарплаты почти повсеместно номинированы в рублевом выражении. Из этого следует, что сжатие конечного спроса, то есть спроса домохозяйств, может быть гораздо более существенным, чем оно было при прочих равных в 1998 году. Наконец, анализ кризисов в других странах свидетельствует о том, что девальвация приносит больше экономических преимуществ в условиях, когда долг номинирован в национальной валюте, и меньше преимуществ, если долг номинирован в иностранной валюте. Учитывая, что даже в третьем квартале 2008 года внешний долг российских компаний и банков продолжал увеличиваться и составил почти 500 млрд долларов, очевидно, что экономический эффект девальвации даже для ряда экспортеров может оказаться сведенным на нет.

       Предыдущие  годы в России были отмечены ростом потребления, который поддерживался  ростом реальных располагаемых доходов, а также ростом розничного кредитования. Но в последние месяцы обе эти тенденции были поставлены под вопрос. Ключевым фактором стала реакция российских предприятий на сокращение внешнего спроса. Если еще год назад одной из самых острых проблем в реальном секторе была нехватка квалифицированных кадров, то падение мирового спроса позволило сократить и заработную плату, и занятость. С точки зрения предприятий это позволило сделать стоимость труда более адекватной новой ситуации на мировых рынках. Но совершенно очевидно, что многие сектора росли именно на быстром внутреннем спросе, который теперь будет сокращаться. Дополнительным фактором риска является продолжающееся падение цен на недвижимость и стоимости аренды квартир. Не секрет, что в крупных городах, и особенно в Москве, значительная часть расходов финансировалась доходами от сдачи в аренду квартир. Эффект от падения цен на недвижимость, таким образом, может стать вторым мощным ударом по покупательной способности домохозяйств. Представляется также, что ситуация в регионах будет куда более напряженной, чем в крупных городах, где рынок рабочей силы все же достаточно мобилен.

       Подытожив вышесказанное, можно перечислить  угрозы, связанные с развитием кризисных явлений. Это – сокращение нормы накопления, инфляция, сокращение и/или прекращение внешнего финансирования – как следствие, ограничение внутреннего кредитования – ослабление рубля. Все перечисленные выше угрозы подрывают устойчивость бюджетной системы на всех уровнях.

       Но  все же кризис несет не только угрозы и неприятности, но и имеет оздоравливающее воздействие на экономику. К позитивным возможностям относятся:

• Появление предпосылок к несырьевой специализации экономики, снижение эффективности добычи и экспорта углеводородного сырья и металлов при благоприятных условиях стимулирует производителей усугублять переработку сырьевых товаров, увеличивать добавленную стоимость.
• Перераспределение собственности. Кризисы сопровождаются волной слияний и поглощений, при этом эффективность таких процессов значительно возрастает. Кризисы создают также благоприятные условия для формирования различных форм интеграций и альянсов.
• Сокращение издержек, в том числе избыточной занятости, и замедление роста заработной платы, рост производительности труда, что повышает конкурентоспособность российских товаров.
• Возможности для создания новых предприятий и отраслей.
• Развитие небанковских финансовых институтов, риски которых снижены по сравнению с инвестиционными компаниями и универсальными банками.
• Принятие более взвешенных инвестиционных решений.
• Стимулы к поиску и осуществлению технических и социальных инноваций. Ужесточение конкуренции –  главный из них, при этом продуктивные и процессные инновации сопровождаются изменениями в организации и управлении бизнесом.
• Повышение качества корпоративного управления. Необходимость привлечения и удержания инвесторов усиливает требования к корпоративному управлению. В условиях развивающихся рынков ценность хорошего   корпоративного управления возрастает. 

       Российской экономике необходимы инвестиции и инновации. Инвестиции достигаются ростом сбережений, инновации – ростом конкуренции и построением соответствующих институтов. Продолжение экономического роста для России жизненно важно. Сегодня действия (или бездействие) властей могут определить не только ближайшее будущее национальной экономики, но и ее долгосрочную конкурентоспособность в меняющемся мире. Механизмы государственного вмешательства должны не только поддерживать крупнейшие банки и корпорации, следует выстроить каналы поддержки среднего и мелкого бизнеса, а также населения.

       По  прогнозам экспертов к концу  первой четверти XXI в. Россия может преодолеть планку в 80% современного развития стран Западной Европы, а к середине века – превзойти нынешний уровень США. Будущее России зависит от овладения рыночными методами стимулирования предпринимательской и трудовой деятельностью, экономного и рационального использования природных ресурсов. Производство конкурентоспособной продукции обрабатывающей промышленности – основа повышения эффективности всех отраслей хозяйства. Эти меры исключительно важны для решения главной социальной задачи – обеспечения населения высокооплачиваемыми рабочими местами, сокращения диспропорций в личных доходах и в уровне регионального развития. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Экономический рост представляет такое развитие национального  хозяйства, при котором увеличивается реальный национальный доход и реальный валовой внутренний продукт как источники удовлетворения потребностей общества.

       Различают два типа экономического роста:  экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный рост происходит за счет привлечение  дополнительных факторов производства – земли, труда и капитала, при  этом качественный и технический  уровни остаются неизменными. При интенсивном  типе роста увеличение производимых благ достигается за счет роста производительности труда на совершенствующейся технической базе и более эффективного использования всех факторов производства. Два этих типа роста могут сочетаться.

       Необходимые условия, которые делают возможным  экономический рост, называют его  источниками. К источникам экономического роста относят экономические ресурсы, которыми располагает страна, мобильность экономических ресурсов, возможности страны в их эффективном использовании. К особым источникам экономического роста относят характер экономических отношений данной социально-экономической системы, специфику экономической среды, экономическую политику. Что же касается издержек экономического роста – это, прежде всего, нагрузка на природу, ухудшение экологической среды обитания человека. Также – растущее расслоение общества.