Анализ деловой активности предприятия

Немаловажное влияние  оказал объем реализованной продукции, за счет которого выручка составило  в отчетном году по маслу 282,72т.р., по сметане 601,2т.р., по молоку 59,2 т.р. Снижение объема реализации сыра привело к  уменьшению выручки на 213,92т.р., а  по кефиру на 14,214т.р. 

2.2Анализ эффективности ресурсов предприятия.

2.2.1Анализ эффективности использования основных средств.

Вывод:  Из анализа вышеуказанной таблицы можно сделать вывод, что основные средства на предприятии используются эффективно, это можно увидеть по следующим показателям: фондовооруженность в отчетном году составила 125,187 т.р, что по сравнению с базисным больше на 29,828 т.р  и больше на 36,604т.р по сравнению с прошлым годом. Положительное влияние на это оказало увеличение ОПФ в базисном периоде на 10,036т.р, а в прошлом на 24,904т.р. Отрицательное влияние оказало увеличение числа рабочих в базисном году на 19человек,а в прошлом на 11человек. Также произошло увеличение роста фондоотдачи в отчетном году  и составило 2,414рублей, что на 0,26рублей больше в базисном и на 0,105 больше в прошлом году. Положительное влияние на это оказало увеличение удельного веса активной части в базисном году на 0,376 и на 1,659 в прошлом году. Отрицательное влияние оказало увеличение фондоотдачи активной части в базисном году на 0,098рублей, а в прошлом на 0,0396. Также немаловажную роль  сыграло уменьшение фондоемкости. Она снизилась в базисном году на 0,05рублей, а в прошлом на 0,019рублей. В свою очередь фондорентабельность  в отчетном году увеличилась, что показало увеличение в базисном году на 0,996, и по сравнению с прошлым годом уменьшилась на 25,081

2.2.2.Анализ эффективности  использования кадров.

Вывод: На данном предприятие кадры используются эффективно, проследить это можно по следующим показателям:

Производительность труда  увеличилась по сравнению с базисным годом на 96,811 т.р., а с прошлым  годом на 97,675т.р. Положительное влияние  на это оказало увеличение отработанных дней в базисном году на 37дней, а  в прошлом на 23дня. Увеличилась  продолжительность рабочего дня  на 5,36 в базисном и на 70,78 в прошлом  году. Трудоемкость снизилась как в человеко-днях так и человеко-часах. Отрицательное влияние на это оказало снижение такого показателя, как выход продукции на 1,089т.р в базисном периоде и на 1,52 в прошлом. Положительное влияние оказало снижение затрат труда в базисном году на 0,011 и на 0,001 в прошлом.  

2.2.3.Анализ оборачиваемости  оборотных средств.

Вывод:  Из таблицы видно, что оборачиваемость оборотных средств за отчетный период ускорилось на 33дня по сравнению с базисным и на 131день по сравнению с прошлым периодом. В результате чего сумма дополнительно вовлеченных средств составила 1473,395т.р. На ускорение оборачиваемости оборотных средств  влияют два фактора: сумма оборота и среднегодовые остатки оборотных средств.

4. Анализ влияния факторов производства на объем производство продукции.

Вывод: Объем производства в отчетном году составил 16018,429 т.р, что на 2871,27т.р больше по сравнению с базисным годом. Численность рабочих в отчетном периоде на 11человек меньше, по сравнению с базисном периодом. Из-за  чего выработка на 1 рабочего увеличилась на 96,81 рубль.  Положительное влияние на объем производства оказало сокращение численности рабочим и привело к увеличению объема производства продукции на 5130,93 т.р, отрицательное влияние оказало выработка на 1рабочего,  это произошло из-за сокращения штата рабочих и привело к уменьшению объема продукции на 259т.р по сравнению базисным периодом.

Стоимость ОПФ в отчетном году увеличилась на 532т.р, фондоотдача в свою очередь увеличилась на 0,26рублей. Положительное влияние оказало увеличение стоимости ОПФ и привело к увеличению объема производства на 1146т.р, также положительное влияние оказал рост фондоотдачи и привел к увеличению объема производства на 1725,5т.р.

2.3.Анализ деловой активности.

2.3.1.Анализ степени устойчивости экономического развития.

Вывод: Предприятие характеризуется не устойчивым экономическим состоянием. Это подтверждается ростом убыточности на 1,767. В результате этого предприятию пришлось увеличить использование заемных средств, что привело к росту коэффициента   финансовой зависимости с 0,872 до 0,888. Недостаток собственных оборотных средств еще больше осложнил экономическую ситуацию на предприятии.