Организация проекта"Аренда дорожно-строительной техники для МУП "Магнат"
Курсовая работа, 07 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Строительная индустрия, как, впрочем, любая другая сегодня в России отрасль материального производства, испытывает серьезную потребность в обновлении и расширении парка строительной техники на фоне недостатка собственных оборотных средств, которые предпр
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
1 АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ В ОТРАСЛИ И МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 9
1.1 Текущая ситуация и тенденции развития отрасли 9
1.2 Описание инновационного предложения: преимущества и недостатки 12
1.3 Краткая характеристика и организационная структура лизинговой компании 15
1.4 Матрица анализа конкурентов 18
1.5 SWOT – анализ 20
2 СУЩЕСТВО ПРЕДЛАГАЕМОГО ПРОЕКТА 28
2.1 Суть и цель проекта 28
2.2 Селекция инновационного предложения 30
3 ПРОИЗВОСТВЕННЫЙ ПЛАН 34
3.1 Матрица ответственности 34
3.2 «Дерево целей» и «дерево работ» 39
4 ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН 42
4.1 Расчет лизинговых платежей 42
4.2 Расчет планируемой прибыли 49
5 СИСТЕМА ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ 52
5.1 Договор НИОКР 52
5.2 Техническое задание 56
5.3 Калькуляция затрат 58
5.4 Технико-экономическое обоснование проекта 59
5.5 Акт приема-передачи продукции 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
Работа содержит 1 файл
Курсовой проект.doc
— 815.00 Кб (Скачать)- вибрационный дорожный каток серии XS, стоимостью 1650000 руб. (таблица 8).
Таблица 8 – Технические характеристики катка
| Модель | XS140 |
| Рабочий вес, кг | 14700 |
| Нагрузка на задние колеса, кг | 5700 |
| Нагрузка на барабан кг | 9000 |
| Статическая нагрузка N/см | 425 |
| Скорость км/ч | 0-12 |
| Диаметр вальца мм | 1520 |
| Ширина вальца мм | 2130 |
| Мощность 2500 об. мин., кВт | 113 |
| Двигатель | Cummins B5.9-C охлаждение водой |
| Габариты (ДхШхВ), мм | 6130х2390х3165 |
Процесс
лизинга можно определить
следующей схемой (Рисунок 2)
Рисунок 2. Суть проекта
2.2 Селекция инновационного предложения
Использование
разнообразных методов и
В отечественной и зарубежной практике для решения этой ответственной задачи используются методы селекции конкурирующих предложений, основанные на многокритериальной оценке и двухступенчатом отборе перспективной тематики. В качестве критериев могут использоваться следующие параметры: потребность в данном виде инновации, доля рынка, возможный риск, наличие административных барьеров, состояние нормативно-правовой базы, рост цен, ожидаемая эффективность, возможная конкуренция, требуемый объем инвестиций, обеспеченность кадрами и информацией.
Отбор предложений на первой ступени селекции производится в соответствии с обобщенным показателем путем ранжирования предложений и нормативного ограничения по минимально допустимому уровню значения обобщенного показателя. Ограничение устанавливается ИП исходя из располагаемых ресурсов и возможностей развития инновационного потенциала в планируемом периоде.
На первой ступени оценка предложений и грубая селекция их производится по совокупности критериев, отражающих рыночную ситуацию с предлагаемым инновационным продуктом. В качестве критериев на этой ступени отбора могут использоваться следующие параметры социально-экономической или социально-политической ситуации: динамика потребности на инновационный продукт, оценка настроения населения, наличие административных барьеров, состояние нормативно-правовой базы, рост цен, ожидаемая эффективность, требуемые инвестиции, обеспеченность кадрами, ожидаемый объем потребления инновационного продукта.
Перечисленные
параметры могут иметь
Таблица 9 - Шкала оценки критериев первой ступени селекции ИП
| Критерии оценки | Шкала критериев оценки в баллах | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Потребность | Очень низкая | Низкая | Средняя | Высокая | Очень высокая |
| Доля рынка | Очень
низкая |
Низкая | Средняя | Высокая | Очень
высокая |
| Возможный риск | Очень
низкая |
Низкая | Средняя | Высокая | Очень
высокая |
| Административные барьеры | Очень большие | Большие | Средние | Нормальные | Небольшие |
| Состояние
нормативно-правовой базы |
Очень
сильная |
Сильная | Средняя | Незначительная | Отсутствует |
| Рост
цен
(инфляция) |
Отсутствует | Малые
рамки |
Средние | Хорошие | Очень
хорошие |
| Экономическая эффективность | Очень
низкая |
Низкая | Средняя | Высокая | Очень
высокая |
| Состояние конкуренции | Очень сильная | Сильная | Средняя | Незначительная | Отсутствует |
| Требуемые
инвестиции |
Очень
высокие |
Высокие | Средние | Низкая | Очень
низкие |
| Обеспеченность кадрами | Очень
низкая |
Низкая | Средняя | Высокая | Полная |
| Уровень информационного обеспечения | Очень
низкая |
Низкая | Средний | Высокий | Очень
высокий |
Отбор
предложений на первой ступени селекции
производится в соответствии с обобщенным
показателем путем ранжирования предложений
и нормативного ограничения по минимально
допустимому уровню значения обобщенного
показателя. Ограничение устанавливается
ИП исходя из располагаемых ресурсов и
возможностей развития инновационного
потенциала в планируемом периоде (Рисунок
3).
| Критерии
оценки |
Значение коэффициента (К) | Шкала оценки | Частная оценка (Б) | Взвешенная оценка (К) х (Б) | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| Потребность | 2,0 | ■ | 4 | 8 | ||||
| Доля рынка | 0,5 | 1 | 0,5 | |||||
| Возможный риск | 1,5 | 5 | 7,5 | |||||
| Административные барьеры | 0,5 | ■ | 5 | 2,5 | ||||
| Состояние
нормативно-правовой базы |
0,5 | 2 | 1 | |||||
| Рост
цен
(инфляция) |
0,5 | 3 | 1,5 | |||||
| Ожидаемая эффективность | 1,5 | ■ | 4 | 6 | ||||
| Состояние конкуренции | 1,0 | 3 | 3 | |||||
| Требуемые
Инвестиции |
0,5 | 3 | 1,5 | |||||
| Обеспеченность кадрами | 0,5 | 4 | 2 | |||||
| Уровень информационного обеспечения | 1,0 | ■ | 4 | 4 | ||||
| Суммарная значимость | 10 | Обобщенная оценка | 35,5 | |||||
Рисунок
3. Матрица свободной
оценки критериев первой
ступени селекции инновационных
предложений
Наибольшую взвешенную оценку получили критерии потребности, возможного риска и экономической эффективности, так как они являются основополагающими при оценке стратегической привлекательности данного инновационного предложения.
3 ПРОИЗВОСТВЕННЫЙ ПЛАН
3.1 Матрица ответственности
Для
понимания членами команды
1) построение структурной схемы организации (ССО), являющейся описанием организационной структуры, необходимой для выполнения работ, предписанных при структуризации проекта;
2) использование матрицы ответственности (МО), обеспечивающей описание и согласование структуры ответственности за выполнение работ. Она представляет собой таблицу, в графах которой каждому подразделению назначается ответственность за реализацию элементов проекта с указанием их роли в выполнении той или иной работы.
В целом в процессе структуризации и назначения ответственных лиц должны быть определены характер, цели и содержание работ по проекту.
Отличительной особенностью работы является единый стандарт сервиса для всех клиентов, обратившихся в компанию. С целью повышения уровня обслуживания клиентов ООО «Сименс Финанс» в 2009 году был создан узкоспециализированный отдел по работе с клиентами. Основная задача менеджеров отдела провести всестороннюю консультацию по вопросам лизинга и выбрать наиболее выгодную для клиента схему сотрудничества.
Во многом взаимоотношения лизинговой компании с клиентом зависят от уровня профессионализма и ответственности сотрудников. Клиент уходит, когда он ограничен в информации по сделке, не получает четких ответов на поставленные вопросы и не ощущает заинтересованности в работе со стороны лизинговой компании, которая должна стать для него долгосрочным партнером.
Обратившись в ООО «Сименс Финанс» любой клиент гарантированно будет работать с персональным менеджером, обязанность которого удовлетворить потребности самым эффективным способом. Клиент-менеджер ООО «Сименс Финанс» выполняет все необходимые расчеты и предлагает самые разнообразные условия.