Федеральное агентство по образованию  Российской Федерации

   Государственное образовательное  учреждение

   высшего профессионального  образования

   «Санкт-Петербургский  государственный  политехнический  университет» 

   Факультет экономики и менеджмента

   Кафедра «Мировая экономика» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Курсовой  проект  

   по  дисциплине «Экономика развития» на тему: 

«Вектор инновационного развития глобальной экономики» 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2011

Оглавление 

 

 
Введение

 

     Современный этап мирохозяйственного развития характеризуется ускоренными темпами научно-технического прогресса и возрастающей интеллектуализацией основных факторов производства. На этой основе происходит формирование экономики, базирующейся на знаниях, или «новой экономики». Она представляет собой сплав высоких технологий? образования и человеческого капитала, где определяющее значение имеют наука и вся её инфраструктура, которая позволяет идеи и научные разработки превращать в конкретные достижения. Сегодня как никогда интеллектуальные ресурсы формируют потенциал экономического роста, определяют уровень жизни, обеспечивают мировое лидерство, служат показателями стратегического уровня экономической мощи страны, её национального статуса. В начале XXI века мировая экономика пытается активно формировать новую парадигму научно-технического развития, поэтому следует ожидать дальнейшего ускорения инновационных процессов и их превращения в устойчивое глобальное явление. Поэтому сегодня как нельзя более актуальным является исследование направления инновационного развития глобальной экономики и участия России в этом процессе.

     Объектом исследования является глобальная экономика и Россия как её часть

     Предметом исследования выступает инновационное развитие глобальной экономики

     Цель  исследования: Определить направление инновационного развития глобальной экономики и место России в данном процессе.

     Для достижения цели необходимо решить ряд  задач:

1. Дать характеристику перспективным направлениям исследований и разработок в мировой экономике.
2. Сравнить потенциал сферы науки стран мира в динамике
3. Представить возможные сценарии развития российского инновационного сектора.
4. Выбрать наиболее перспективное направление инновационного развития для России

 
Глава 1. Характеристика перспективных направлений исследований и разработок в мировой экономике

1.   Прогноз RAND Corporation

     Для мировой системы в целом и  для каждой страны в частности  существует два сценария развития: инерционный и инновационный. Инерционный  вариант развития экономики является более простым и менее рискованным, он способен обеспечить высокий уровень благосостояния населения. В данном случае приемлемый уровень доходов и прирост ВВП достигается  за счёт экспорта энергоресурсов, развития таких отраслей, как финансы, торговля, строительство и т.д.  Однако такой сценарий для любой страны является тупиковым, поскольку в долгосрочной перспективе:

• станет необратимой деградация научного потенциала из-за утраты научных и конструкторских школ, отсутствия поддержки вузовской и отраслевой науки, растущего импорта технологий;
• снизится конкурентоспособность отечественной продукции;
• снизятся темпы экономического роста, усилится спад производства в период мировых экономических кризисов, будет нарастать отставание от развитых стран в уровне производительности труда;
• снизятся реальные доходы малообеспеченных семей, что приведет к нарастанию политической нестабильности.

     В таких условиях у стран, игнорирующих современные тенденции мирохозяйственного развития, нет перспектив экономического развития. Для них существует угроза не только потери конкурентоспособности выпускаемой продукции и утраты своей технологической независимости, но и их «системного отрыва» от группы ведущих стран из-за несовместимости технологий, низкой способности экономики к нововведениям, а также структурно-отраслевой и институциональной несовместимости. Им уготована роль стран-сырьевых доноров либо стран, куда будут сбрасывать депрессивные или экологически опасные виды производств.[8]

     Единственно возможной альтернативой является сценарий инновационного прорыва. Для  активного инновационного развития экономики необходимо возникновение кризисных вызовов. В настоящее время в качестве кризисных вызовов, стимулирующих инновационное развитие глобальной экономики, выступают:

• Экологические проблемы: критического уровня достигло загрязнение окружающей среды, учащаются техногенные аварии и катастрофы, грядут непредсказуемые изменения климата.
• Социодемографические проблемы: усиливаются тенденции депопуляции и старения населения в развитых странах в сочетании с быстрым ростом населения в беднейших странах и цивилизациях, опасными эпидемиями, перепотреблением в одних странах при бедности и нищете в других.
• Технологические проблемы: нынешние технологии не в состоянии обеспечить необходимые темпы роста производительности труда и эффективности, усиливается поляризация авангардных и отстающих стран и цивилизаций.
• Экономические проблемы: позднеиндустриальный экономический строй все ярче проявляет признаки загнивания и паразитизма, экономики «мыльных пузырей», расширяется пропасть между полюсами богатства и бедности, между цивилизациями и странами, между социальными слоями, все очевидней становятся бесперспективность и опасность неолиберальной модели глобализации.
• Геополитические проблемы: нарастает борьба между цивилизациями и странами за источники сырья, рынки сбыта и геополитическое влияние, продолжается гонка вооружений, усиливается опасность распространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения, международного терроризма, конфликтов между цивилизациями.
• Социокультурные проблемы: кризис переживает наука, падает  ее престиж, система образования отстает от требований века, наблюдается деградация культуры и этики, разрушаются нравственные устои семьи и общества. [9]

     Долгосрочный  прогноз инновационного развития необходим  для того, чтобы выявить возможные тенденции развития и оценить их последствия, выбрать приоритеты и положить их в основу долгосрочной стратегии и среднесрочных стратегических планов, ориентированных на инновационное обновление глобальной экономики в целом и экономик отдельных стран.

     Одним из наиболее известных долгосрочных прогнозов инновационного развития глобальной экономики является прогноз  корпорации RAND.

     Проект RAND началcя после Второй мировой войны рамках Douglas Aircraft Company в Санта-Монике, штат Калифорния. Целью было продолжать в мирное время успехи, достигнутые гражданскими учеными-исследователями во время войны. Первые исследования были сосредоточены исключительно на национальной безопасности США. В 1948 году проект RAND был преобразован в RAND Corporation, независимую, некоммерческую организацию, ставящую перед собой ряд научных, образовательных и благотворительных целей.

     С течением времени в исследовательском  центре появились специалисты по социальным наукам — политологии, экономике, социологии, психологии и т. д., и RAND стал выполнять заказы правительства США по все большему кругу проблем. Сегодня RAND публикует отчеты по самой широкой тематике — от проблем здравоохранения и борьбы с наркотиками до исследований рынка труда, региональной интеграции, экологии, международных отношений и вопросов безопасности как США, так и других стран. 

     Цели  организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать  научной, образовательной, и благотворительной  деятельности в интересах общественного  благополучия и национальной безопасности США.

     RAND ставит также задачу разработки  и выявления новых методов  анализа стратегических проблем  и новых стратегических концепций.[6]

     В 1964 году корпорация RAND в лице своих сотрудников Т. Гордона и О. Хелмера выдвинула прогноз развития науки и техники на ближайшие 50 лет, опросив для этого группу экспертов, в число которых входило несколько писателей-фантастов – А. Азимов, А. Кларк и др. В нижеприведённой таблице 1.1. перечислены 30 прогнозов развития науки и 25 прогнозов в области автоматизации, а также дана оценка их реализации.

     Таблица 1.1.1.

     Прогнозы  корпорации RAND и оценка их реализации [7]

      
              Судя по данным, приведенным в таблице 1.1., сбылась почти половина прогнозов, сделанных экспертами в  опросе корпорации RAND. Однако осуществились они в разной мере и в разные сроки, в том числе и не совпадающие с предсказанными. 
Некоторые прогнозы исполнились в форме принципиальной возможности, скажем, «контроль над погодой, осуществляемый через воздействие на метеорологические условия региона», «создание всемирного языка для глобальной сети ЭВМ» и др. Контроль над погодой сегодня, в принципе, возможен, однако, широко не практикуется из-за экономической неоправданности и неподдающихся контролю негативных экологических эффектов. Некоторые прогнозы осуществились в другой и непредвиденной экспертами форме. Так обстоят дела, например, с прогнозом «дистанционные факсимильные телегазеты и тележурналы, в том числе печатаемые любым желающим». Сегодня любой желающий может легко прочитать газеты и журналы во всемирной паутине, а также стать одним из их создателей. Иными словами, прогноз сбылся, однако, это произошло в другой форме.  Часть прогнозов, рассматриваемых экспертами, исполнились в другие, чем это предполагалось, сроки или исполнились частично. Это относится, в частности, к  прогнозной позиции «создание новых синтетических материалов для сверхлегких конструкций». Такие материалы, действительно, сегодня создаются, однако, их появились они не в 1971 году, а позже – в 1980-е годы. То же самое можно сказать и о медицинских препаратах для повышения уровня интеллекта, которые оказались созданы в другие, чем это указано экспертами, сроки, да, к тому же, и оказывают стимулирующее воздействие на умственные способности, необратимо их не меняя (то есть, прогноз исполнился частично). К исполнившимся можно, в принципе, отнести и такие прогнозы, о которых эксперты сказали «никогда». Это «никогда» и осуществилось в реальности. Некоторые из таких прогнозов вряд ли исполнятся в виду отсутствия научных предпосылок. К их числу относится, например, такое прогнозное событие, как «использование телепатии в общении между людьми». К их же числу относятся и прогнозы, которые пока не исполнились, однако, потенциальная возможность для их научной реализации остается (например, это справедливо по отношению к позиции «обучение посредством внедрения информации непосредственно в мозг»). Казалось бы, разброс мнений по конкретному прогнозу связан с точностью прогноза: чем больше эксперты сомневались в сроке осуществления некоего события, тем больше вероятность, что это событие вообще не произойдет, и прогноз не исполнится. Этого, однако, не наблюдается. Интересно также отметить, что среди прогнозов, которые не исполнились, доминируют прогнозы в области физики (прорывы в области квантовой теории, оптики и др.) и геофизики (промышленная утилизации океанских и морских глубин, безошибочное предсказание погоды и т.п.), так что возможно именно в этих областях стоит ожидать самых значительных открытий. 
В заключение упомянем о курьезном (по меркам сегодняшнего дня) случае. Большинство экспертов было убеждено, что управляемая термоядерная реакция будет осуществлена в 1986 году, к 2003 году человек научится управлять процессами гравитации путем модификации гравитационного поля, и, наконец, к 2023 году человечество установит двустороннюю связь с инопланетянами (судя по сегодняшнему уровню развития науки, это вряд ли произойдет в ближайшей перспективе, если вообще произойдет). Но при этом эксперты единогласно сказали «никогда» в ответ  на вопрос о возможности систематического прослушивания телефонных разговоров, что, как известно, сегодня никого уже не удивляет.