Указанные преимущества, по её мнению, «и должны определять ключевые направления международной  специализации страны в инновационных  процессах, среди которых: активное кооперационное взаимодействие крупных отечественных научно-производственных структур с мировыми лидерами высоких технологий; производство продукции высокого качества или промежуточных изделий; проектно-конструкторские работы, формирование принципиальной идеи продукта, маркетинговые исследования; проведение фундаментальных исследований, подготовка научно-технических кадров».[19]

     Прохоров  М.Д. в статье «Русская инновационная  головоломка» выделяет следующие национальные конкурентные преимущества

• Энергетические и другие природные ресурсы мирового масштаба.
• Крупные финансовые ресурсы, получаемые от освоения природных ископаемых и развития базовых отраслей экономики.
• Уникальное транспортно-географическое положение, создающее стратегические преимущества для формирования многосторонних внешнеэкономических связей, выполнения транзитных функций и стимулирования развития передовой транспортной сети.
• Интеллектуальные ресурсы

     Таким образом, Прохоров характеризует Россию как: а) великую энергетическую державу  с огромным запасом полезных ископаемых, б) самую большую по территории, разнообразию почв, включая «эксклюзивный» чернозем, в) великую транспортно-транзитная державу, соединяющую различные рынки, г) исторически великую интеллектуальную и научную державу

     На  основе данных конкурентных преимуществ  Прохоров выделяет следующие основные стратегические приоритеты:

     1. Альтернативная энергетика (альтернативные  источники энергии, к которым  можно отнести водородную энергетику, солнце, ветер и ядерную энергетику, которая ставит цель на порядок  поднять возможности использования урана, КПД которого сейчас составляет 1,5–2%).

     2. Катализ (все, что связано с  очисткой воды, экологией, экологичным  транспортом, эффективным и экологичным  производством). В России мощнейшая  школа катализа, но необходимо  создать рынки, которые эту научную продукцию смогут производить и продавать по всему миру.

     3. Образование, то есть поддержка  высокого уровня интеллекта.

                        4. Обеспечивающие отрасли, т. е. научно-техническое обеспечение. Одна из них — это материаловедение, куда, кстати, входят и нанотехнологии. Они исключительно важны, но важны прежде всего для рынков инновационных, на которых есть квалифицированные заказчики, готовые делать запросы на новые материалы. К этим же обеспечивающим отраслям относят химию, математику, биотехнологию, молекулярную биологию и некоторые другие.

     Если  сценарий России будет сконцентрирован  на разработке этих перспективных направлений, может быть ликвидировано отставание от ведущих западных стран в уровне инновационного развития.[17]

     Ряд экспертов считает сценарий инновационного развития по ограниченному перечню направлений  недостаточно перспективным, и предлагает альтернативу – развитие по широкому фронту направлений. Миронов В.В. утверждает, что «было бы лучшим, если бы государственные инвестиции не шли в небольшое количество приоритетных технологий (что крайне рискованно), а расходились большим веером по всем инновационным технологиям, после чего делались бы заключения об эффективности результатов, и можно было бы корректировать объёмы госдотаций в пользу более узкого числа направлений инвестирования».[16] При данном сценарии, помимо стратегических направлений, к инновационным приоритетам можно отнести, например, следующие направления:

1. Пищевая промышленность. В силу специфики рынка в данный момент в России появилась отрасль, степень модернизации оборудования в которой обогнала все другие сферы хозяйства. Это пищевая промышленность. Несмотря на то, что все центры разработок и технологий этой сферы находятся за рубежом, сам по себе факт внедрения новейших технологий является мощным рычагом для запуска инноваций в этой сфере.
2. Строительство. Строительный бум (поддержанный государством) привлекает новые (пока зарубежные) технологии на российский рынок.
3. Сельское хозяйство. Наумов С.А. называет его «возможным эпицентром развития инноваций в России». [16] Прохоров М.Д. утверждает, что есть сегмент, в рамках которого наша страна еще «впереди планеты всей», и этот сегмент -  семеноводство. В России есть уникальные семена, которые являются предпосылкой для создания фонда гибридов семян, которые можно продавать по всему миру.[17]
4. Транспортная инфраструктура. Прохоров М.Д. считает, что если удорожание топлива будет идти такими же темпами, как сейчас, то перелеты и переезды для большинства жителей могут стать попросту невозможными, поэтому в этом секторе невозможно обойтись без инноваций.[17] Кроме того, развитие транзитных услуг для России согласуется с её территориальными возможностями, а также неизбежно стыкуется со многими инновационными секторами, например, космическим., т.к. без спутникового контроля и координации транспорта невозможно обеспечить эффективное функционирование транспортных артерий.

     Ещё одним альтернативным сценарием  инновационного развития является инвестирование в человеческий капитал.

     Яковец  Ю.В. полагает: «важную роль в развитии инноваций играет человеческий (кадровый) фактор – образование, наука, инженерный корпус. Необходимо увеличить финансирование образования, а также повышать престиж  инженерных профессий, что не определяется исключительно уровнем заработной платы».[16]

     Новиков Д.А. говорит о необходимости подготовки не только учёных, но и «инновационных менеджеров». [16]

     Кузык Б. Н., Яковец Ю. В.  в книге «Россия 2050: стратегия инновационного прорыва» говорят о «насущной необходимости инновационного обновления социальной сферы (здравоохранения, образования, культуры и спорта, социального обеспечения) с целью обеспечения условий для воспроизводства человеческого капитала и повышения уровня жизни населения.[1]

     Выводы:

     На  основе анализа источников информации автором исследования были сделаны следующие выводы относительно возможных сценариев развития российского инновационного сектора:

1. Основными критериями  выбора инновационных приоритетов являются:

-конкурентные  преимущества страны;

-рентабельность инновационных проектов;

-технологические  потребности экономики, наличии  перспективных ниш на внутреннем  и внешнем рынках;

-ресурсная  обеспеченность реализации приоритета, возможность обеспечения интеллектуальными,  кадровыми, финансовыми ресурсами;

-социально-экономическая  эффективность, вклад в рост  ВВП и в производительность  труда, в социальное и экологическое  развитие, укрепление обороноспособности  страны.

       2. Инновационное развитие России невозможно без интеграции с  зарубежными странами. Наиболее перспективными направлениями интеграции, по мнению автора, является использование иностранных инвестиций, которое обеспечит доступ к крупному иностранному капиталу, возможность использовать все научные достижения и существенное увеличение  эффективности производственной деятельности, а также активное участие в глобальной стратегии партнерства цивилизаций, которое в долгосрочной перспективе способно ликвидировать отставание России от стран-лидеров.

     3. Помимо стратегических направлений  развития инновационного сектора, изложенных в федеральных целевых программах, необходимо инвестировать в социально значимые отрасли, такие как экология, здравоохранение и образование, с целью развития человеческого капитала, являющегося важнейшим ресурсом для инновационного развития.

     4. Ключевым критерием выбора инновационных  приоритетов должна стать рентабельность  инновационных проектов, что позволит ликвидировать отрыв науки от производства и привлечь частный сектор к финансированию инновационного развития.

 
Заключение

     В ходе исследования были выполнены все  поставленные задачи:

1. Дана характеристику перспективным направлениям исследований и разработок в мировой экономике. Наиболее перспективными на данный момент являются направления, присущие шестому технологическому укладу: нанотехнологии  и новые поколения материалов, биотехнологии и новые поколения лекарственных средств, фотоника и информационные технологии, энергетика, агропродовольственный комплекс, транспортная система, экология
2. Был проведён сравнительный анализ потенциала сферы науки стран мира в динамике. Проведённый анализ выявил устойчивый рост в динамике большинства показателей у лидирующих  стран, что говорит о росте научного потенциала глобальной экономики. Анализ продемонстрировал безусловное лидерство Японии в финансировании НИОКР и количестве научных сотрудников, которое, однако, не сопровождается абсолютным лидерством в результативности проводимых исследований и разработок. США также сохраняют устойчивую лидирующую позицию по показателям финансирования НИОКР и числа занятых в исследованиях и разработках, но они ещё и остаются крупнейшим в мире производителем наукоёмкой продукции, что подтверждается растущим числом выдаваемых патентов и долей высокотехнологичной продукции в экспорте США. Сравнение потенциала лидирующих  стран также выявило отставание стран Евросоюза от США и Японии в сфере наукоёмких производств, однако продемонстрировала высокий потенциал Евросоюза в области фундаментальных исследований. Динамика ключевых показателей в Китае говорит о том, что страна уверенно выходит в инновационные лидеры как в сфере финансирования НИОКР, так и в результативности проводимых исследований. По показателю экспорта высокотехнологичной продукции результаты Китая выше результатов США,  Японии и стран Евросоюза. Россия, уровень инновационного развития которой в начале исследуемого периода соответствовал уровню Китая, не смогла сократить отставание от лидирующих стран, а, напротив, утратила свои конкурентные преимущества (например, по численности специалистов, занятых в науке и научном обслуживании).
3. Были представлены возможные сценарии развития российского инновационного сектора: развитие по ограниченному перечню перспективных направлений, развитие по широкому фронту направлений, интеграция российского сектора с другими странами, сценарий развития человеческого капитала. Были выявлены основные критерии выбора инновационных приоритетов являются:

     -конкурентные  преимущества страны;

     -рентабельность  инновационных проектов;

     -технологические  потребности экономики, наличии  перспективных ниш на внутреннем и внешнем рынках;

     -ресурсная  обеспеченность реализации приоритета, возможность обеспечения интеллектуальными,  кадровыми, финансовыми ресурсами;

     -социально-экономическая  эффективность, вклад в рост  ВВП и в производительность  труда, в социальное и экологическое развитие, укрепление обороноспособности страны.

     4. В качестве наиболее перспективного сценария был выбран сценарий развития человеческого капитала, являющегося важнейшим ресурсом для инновационного развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Список  использованных источников информации

1. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.
2. Е.Б.Ленчук, Г.А.Власкин Инвестиционные аспекты инновационного роста. Мировой опыт и российские перспективы М.: URSS, 2009. – 288 c.
3. Инновационные направления современных международных отношений: Учебное пособие под ред. А.В.Крутских, А.В.Бирюкова М.: Аспект-пресс, 2010. -295 с.
4. www.gosbook.ru Н.Кузьмина «Инновационная Россия – 2020»: стратегия развития инновационной политики
5. http://www.rand.org –официальный сайт RAND Corporation
6. http://psyfactor.org/lib/rand.htm - Кратко о RAND Corporation
7. http://nauchnik.ru/1964.html - Что сбылось из прогноза корпорации РЭНД?
8. http://www.innovbusiness.ru Инновации и предпринимательство
9. http://www.copah.info Суслов В.И. Инновационные аспекты возможных сценариев экономического развития
10. http://www.e-v-r.ru Б.Н.Кузык О долгосрочном прогнозировании и стратегии инновационного развития России в XXI веке.
11. http://www.library.newparadigm.ru/files/4-2.pdf Шанхайское обращение участников

IV Цивилизационного  форума «Перспективы развития  и стратегия партнерства цивилизаций»  к интеллектуальной, политической  и деловой элите.