Экономическая эффективность производства зерна и пути ее улучшения

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2012 в 08:38, курсовая работа

Описание работы

Главная цель данной курсовой работы изучить состояние производства зерна в настоящее время и в динамике хозяйства СПК «Виловатое» Богатовского района Самарской области. Выявить факторы, влияющие на производство и предложить пути повышения эффективности производства зерна в хозяйстве.

Содержание

Введение…………………………………………………………3
Глава 1 Современный уровень развития производства
зерна……………………………………………………………..5
Состояние и тенденции развития зернового
производства в России………………………………………….5
Оценка экономической эффективности
производства зерна……………………………………………...9
Глава 2 Экономическая эффективность
производства зерна.................................................................... 13
2.1 Общие сведения о хозяйстве
СПК «Виловатое»………………………………………….13
2.2 Основные показатели экономической
эффективности производства зерна…………………………..18
Анализ урожайности зерновых культур………………............19
Анализ посевных площадей зерновых культур………............20
Анализ себестоимости производства зерна…………………..23
Глава 3 Обоснование основных направлений
повышения эффективности производства зерна……………..26
Разработка технологических карт по интенсивной
технологии возделывания зерновых культур…………...28
Расчёт дозы и нормы внесения минеральных
удобрений………………………………………………….30
Расчёт стоимости удобрений……………………………..........31
Выводы и предложения………………………………………..35
Библиографический список..………………

Работа содержит 1 файл

Экономика АПК.doc

— 589.00 Кб (Скачать)
 

      Проведем  оценку проекта  по экономическим  показателям, таким как  прибавка урожая на 1га, на запланированную площадь, по приведенным затратам.

      Таблица 17.

      Экономическая эффективность применения минеральных  удобрений под зерновые культуры.

 
 
Показатели
Культуры
Озимая  пшени-ца Яровая пшеница Ячмень
Внесение  минеральных удобрений, кг/га:      
- аммиачная  селитра 123,5 62,1 -
- суперфосфат 55,4 55,4 -
- калийная  соль 36,8 73,1 -
Использование средств защиты растений, т      
протравитель 0,144 0,189 0,170
пестецид 0,109 0,141 0,127
Прибавка  урожая на 1 га, ц 5,3 5,7 3,1
На  запланированную площадь, ц 2024,6 2445,3 1314,4
Стоимость прибавки урожая, тыс. руб. 413,1 498,8 268,1
Приведённые затраты, тыс. руб. 275,96 279,99 188,81
стоимость удобрений 40,23 43,42 -
стоимость средств защиты растений 3,52 4,57 4,11
внесение  удобрений 117,2 131,7 130,2
Затраты на уборку дополнительного урожая 115,01 100,3                                                       54,5
Полная  себестоимость, тыс.руб. 937,2 1022,59 922,75
 

     Средняя прибавка урожая по зерновым составила 4,7ц на 1га. Наиболее затратоемкой была яровая пшеница, приведенные затраты были на 1% больше, чем  на производство озимой  и на 48% больше затрат на производство ячменя. Сравним основные экономические показатели до и после внесения минеральных удобрений.

Таблица 18.

      Основные  экономические показатели по зернопроизводству до и после проекта.

 
 

Показатели

 
Величина  показателей по годам
2003г. После проекта
Валовой сбор зерновых, ц 14697 19760
Из  них реализовано, ц. 8627 13690
Цена  реализации 1 ц., руб. 204 204
Уровень товарности, % 58,4 69,3
Урожайность, ц/га 11,9 16,0
Полная  себестоимость проданной продукции, тыс. руб 1254,8 1683,46
Себестоимость 1ц, руб. 145,45 145,88
Выручка от реализации, тыс. руб. 1759,91 2792,76
Прибыль(убыток) по зерну, тыс. руб. 505,11 1109,3
Прибыль (убыток) от реализации единицы продукции, руб. 58,5 81,0
Рентабельность, % 40,3 65,9
 

      Сравнивая основные экономические показатели 2003г., когда не вносились удобрения с показателями, полученными  при внесении удобрений можно сделать вывод, что урожайность повысилась на 35%, себестоимость 1 ц продукции изменилась незначительно, а прибыль увеличилась почти в 2 раза, прибыль на 1ц продукции увеличилась на 38%. Соответственно увеличилась и рентабельность производства. Возрос и уровень товарности до 69,3%. После рассмотрения показателей экономической эффективности можно сделать вывод, что внесение удобрений и применение средств защиты растений один из способов повышения уровня рентабельности производства.

 

      Выводы  и предложения. 

      В заключение можно сказать, что в  России сложилась тяжелая ситуация на зерновом рынке. Многие хозяйства, которые раньше были крепкими, в настоящее время находятся в тяжелом экономическом положении, другие вообще разорились. Не является исключением и СПК «Виловатое». Последние три года хозяйство терпит убытки и немалые. Проблемы те же, что и у других хозяйств, а именно  низкая цена реализации продуктов сельского хозяйства и  высокая её себестоимость. Основные долги у предприятия перед налоговыми органами, за электроэнергию, немало денежных средств должны и банку. Происходит снижение численности работников, валовых сборов и многих других показателей. Техника, которая используется в хозяйстве изношена на 75%. Не соблюдаются  требования по обработке культур, агротехнические сроки уборки, не вносятся удобрения в необходимом для растений количестве. Нарушается трудовая дисциплина  работников. Заработная плата работникам выдается не во время и с большими опозданиями.

      Для того чтобы повысить эффективность  производства зерна можно предложить следующие мероприятия:

       Необходимо сконцентрировать производство  на выращивании культур, которые пользуются наибольшим спросом и дают наибольший урожай в данных природно-климатических условиях.

       Необходимо искать наиболее выгодные  рынки сбыта продукции, при  этом учитывая транспортные расходы;

           Найти пути улучшения и повышения  экономических показателей сельского хозяйства. Необходимо улучшать качество продукции, увеличивать количество товарной продукции, при этом необходимо следить за уровнем агротехники. За счёт улучшения использования каждого гектара обрабатываемой земли, повысить её продуктивность на основе достижений научно-технического прогресса, совершенствования применяемых ресурсов и внедрения новых технологий.

     Чтобы продавать зерно необходимо, чтобы  оно было высокого качества. Значит необходимо соблюдать сортовую чистоту семян. Использовать на посев кондиционные семена высшего и первого класса.

     В процессе производства необходимо снижать  до минимума постоянные и переменные издержки. Постоянные издержки тем меньше, чем больше объём продукции. А переменные издержки снижаются с помощью экономии на средствах производства.

     Для производства зерна необходимо соблюдать все агротехнические требования, или, по крайней мере, наиболее важные из них, это севообороты, обработка семян перед посевом, проведение необходимых агроприёмов и т.д.

     Обновление  техники и всего машинотракторного  парка. Для этого необходимы деньги, а их то, как раз в сельском хозяйстве и нет, значит, необходимо их найти, т.е. необходимо инвестировать сельскохозяйственное производство. Можно взять кредит в банке или купить технику на основе лизинга.

 По возможности заняться частичной переработкой полученной продукции, чтобы основная масса прибыли шла в хозяйство, а не переработчикам.

      Можно ввести другие формы расчётов с работниками, поставщиками - это безналичная форма расчётов или бартер.

      В основном все вышеперечисленные проблемы в большей или меньшей степени из-за недостатка денежных средств. Поэтому предприятия должны не только полагаться на государственную поддержку и помощь, которая в настоящее время не очень чувствуется, но и сами должны стараться улучшить свое положение. Так как в современной России, кроме как на себя, больше не на кого рассчитывать. 

 

      Библиографический список

  1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области – гидрометереологическое издательство Ленинград 1968 год.
  2. Аграрная экономика: Учебник 2-е издание, перераб. и доп./ Под ред. М.Н.Малына.- СПб.: Издательство «Лань», 2002.- 688с., ил. –

         ( Учебники для вузов специальная литература)

  1. Демьянов Н.С. Зерновой рынок в 2003/2004 сельскохозяйственном году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – №11.-с. 45-49.
  2. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. - №8. – с. 44-45.
  3. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. - №2. – с. 48-50.
  4. Манелля А.И. О ситуации на зерновом рынке России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. - №6, - с. 44-48.
  5. Манелля А.И. Сельское хозяйство в России в 2003 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. - №3. – с. 46-47.
  6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. -688с. 8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. – 2-е изд., испр. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. – 494с.
  7. Стратегия развития тракторного машиностроения России. М.: НАТИ, ВИСХОМ и др., 2000. 103с.
  8. Чудилин Г.И., ПроживинаН.Н., Лаврентьева Т.М., и др. Самарский статистический ежегодник. – С., 2004г. с. 440.
 
  1.  Экономика  сельского хозяйства / И.А.Минаков,  Л.А.Сабетова, Н.И.Куликов и др.; Под  ред. И.А.Минакова. – М.: Колос, 2000. -328с.: ил. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  2. «АПК Информ» htth://www.apk-inform.com/
  3. «АгроФакт» » htth://www.agronews.ru/

Информация о работе Экономическая эффективность производства зерна и пути ее улучшения