Экономическая эффективность производства зерна и пути ее улучшения

 

     В результате деятельности хозяйства за три указанных года была получена сумма выручки в среднем 12300тыс. руб., причем 81,3% этой выручки, получено от деятельности отрасли растениеводства, 17,5%  от животноводства, 0,8% от реализации товаров и 0,4% за работы и услуги.

     Наибольший  удельный вес в растениеводстве занимают подсолнечник (27,1%), затем пшеница (24,2%) и ячмень (16,6%). Наименьший удельный вес занимает гречиха – 0,4%.

     В рамках животноводства выручка формируется  в основном за счет продажи  молока (10,1%), а также продажи продукции  животноводства собственного производства, реализованной в переработанном виде (4,3%).  По этой таблице видно, что хозяйство специализируется на производстве продукции растениеводства, а животноводство является дополнительной отраслью. Из этого следует, что следует уделять наибольшее влияние тем видам продукции, которые занимают максимально удельный вес в формировании выручки данного предприятия, так как от них в наибольшей степени и зависит сама выручка.

      Проведём  анализ уровня специализации.

      Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитаем коэффициент специализации по формуле:

      К_сп = 100/∑(Уд_i * (2n – 1) , где Уд_i – удельный вес i-й продукции.

        n – порядковый номер продукции по степени уменьшения удельных весов.

      Значение  коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1. Если его уровень меньше 0,2, то это свидетельствует о слабовыраженной специализации, от 0,2 до 0,4 – о средней, от 0,4 до 0,65 – о высокой и свыше 0,65 – об углубленной.

      Итак, коэффициент специализации в 2001 году равнялся 0,8, это свидетельствует о высоком уровне специализации.

      Коэффициент специализации в 2002 году равнялся 0,6, это   свидетельствует о средней специализации.

      В 2003 году коэффициент специализации  равнялся 0,7,  уровень специализации  высокий. Этот показатель можно связать с показателями экономической эффективности, например с рентабельностью использования основных фондов и с прибылью (убытком).

      Таблица 4

      Сравнение уровня специализации хозяйства  с показателями экономической эффективности.

      На  протяжении трех лет происходило  небольшое колебание уровня специализации. В основном она находилась на высоком  и среднем (2002г.) уровне. Снижение специализации  в 2002г. Привело к снижению валовой  продукции в целом на 19,8% и на 20,3% продукции на 1 работника,  деятельность предприятия в 2002г. была убыточной. Основная причина это снижение площади посева  сельскохозяйственных культур, некоторые культуры вообще  не возделывались, снижение урожайности выращиваемых в этом году культур. Самой высокий уровень специализации был в 2001г.,  как видно из таблицы самыми высокими в этом году были и все показатели.

2.2  Основные показатели экономической

  эффективности производства зерна.

 
 

      Растениеводство одна из отраслей основной деятельности сельскохозяйственных предприятий. По своей роли и значимости в сельскохозяйственном производстве оно занимает  ведущее положение.

      Экономика сельскохозяйственного предприятия, её динамичность и в конечном счёте  материальное благосостояние его трудового  коллектива тесно связаны с уровнем развития отрасли растениеводства.

      Однако  также можно отметить качественно  низкий уровень агротехнологии. В том плане, что не вносятся в необходимом для растения количестве удобрения, не проводится протравливание семян, не соблюдаются агротехнические сроки уборки культур. Основной причиной этого является нехватка денежных средств, а также высокий износ техники.

• Анализ  урожайности зерновых культур.

      Урожайность с.х. культур является своего рода синтетическим  показателем, который формируется при всестороннем воздействии деятельности предприятия. Рассмотрим урожайность зерновых за 2001-2003г.г.

      Урожайность зерновых культур в целом увеличилась  в 2003г. на 4% по сравнению с 2001г. Если рассматривать в разрезе по культурам, то урожайность озимых зерновых резко упала (на 65%), а яровых зерновых наоборот увеличилась (на 54%). В целом можно сделать вывод, что  средняя урожайность зерновых культур в хозяйстве(11,7ц/га), ниже средней урожайности зерновых по нашей области, которая составляет около 17 ц/га.

 
 
 
 
 
 
 

      Таблица 5.

      Урожайность зерновых культур, ц/га

• Анализ  посевных площадей зерновых культур

 

      Приведем  анализ размеров и структуры посевов  культур. Для этого построим таблицу.

      Таблица 6.

      Размер  и структура посевных площадей

 

      В течение исследуемого периода происходило  уменьшение  посевных площадей и в 2003г. они были меньше в целом на 26% по сравнению с 2001г. Также изменялась и их структура.

      Построим  диаграммы, отражающие структуру посевных площадей.

      

      Рис.4. Структура посевных           Рис.5. Структура посевных

      площадей  в 2001г                            площадей в 2002г. 

      

      Рис.5. Структура посевных площадей в 2003г.

             Выявим влияние основных факторов (посевной площади и урожайности) на валовой сбор.

      Анализируя  данные таблицы, можно сделать вывод  о динамике посевных площадей, урожайности и валового сбора. Видим, что площадь посева  в 2003г.,  по сравнению с 2001г. сократилась у озимых культур на 34%, у яровых на 21%. Соответственно уменьшился валовой  у озимых культур на 77%, в том числе   за счет изменения площади на 34,3% и на 42,7% за счет изменения урожайности. У яровых культур валовой сбор в 2003г. увеличился на 22% по сравнению с 2001г. Главную роль в этом сыграло увеличение урожайности, за счет улучшения качества семян.  
 
 
 
 

      Таблица 7.

Влияние изменения посевных площадей и урожайности  на валовой сбор.

 

      Выручка от реализации зерна – это основная статья доходов хозяйства. И вследствие этого хозяйство старается расширить  посевные площади зерновых культур и повысить товарность зерна.

      Проведём  факторный анализ изменения выручки  от реализации продукции методом абсолютных разниц.

      Таблица 8

     Влияние отдельных    факторов на изменение  выручки от реализации продукции  растениеводства.