Анализ влияния внешней среды на организацию
Курсовая работа, 23 Января 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Внешняясpеда–этоaисточник, питающий оpганизациюpесуpсами, важными для поддержания ее внутpеннего потенциала на должном уpовне. Оpганизация находитсяaв состоянииaбезпрерывного обмена с внешней сpедой, создавая тем самым себе возможность выживания. Но pесуpсы внешней сpеды имеютaограничения.aИ на них пpетендуют многие дpугие оpганизации, находящиеся в этой же сpеде.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Теоретические аспекты внутренней и внешней среды организации…………..5
1.1 Общая характеристика внутренней и внешней среды организации….5
1.2 Факторы внутренней и внешней среды организации и основные методы их оценки……………………………………………………………............9
2 Анализ влияния внутренних и внешних факторов на примере ООО «АРКОНА»………………………………………………………………………..13
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «АРКОНА»...13
2.2 Анализ внутренней и внешней среды предприятия……………..........19
2.3 Анализ влияния внутренних и внешних факторов на примереООО «АРКОНА»…………………………………………………………………………32
Заключение…………………………………………………………………………41
Библиографический список……………………………………………………….42
Приложения…………………………………………………………………44
Работа содержит 1 файл
Kursovaya_rabota_po_menedzhmentu.docx
— 262.48 Кб (Скачать) Тем
не менее, качество программ телеканала
СТС не ухудшилось и держалось
на достигнутом высоком уровне (4
место в общероссийском рейтинге).
Благодаря этому интерес
Интересно то, что, не смотря на кризисный период в 2008-2009 гг., количество рекламы не уменьшалось, а возрастало, это обусловлено тем, что рекламодатели мыслят стратегически, увеличивая объем рекламы в трудный период.
- Изменение в структуре ассортимента. За анализируемый период (три года) структура ассортимента оставалась прежней. ООО «АРКОНА» изготавливает рекламные ролики и реализует рекламное время в эфире телеканала СТС.
- Выпуск товарной продукции. Несмотря на то, что, по закону «О рекламе» в 2008 и в 2009 годах был сокращен объем рекламного времени, сначала с 15 % до 12 %, а потом с 12 % до 9 % в час, количество продаваемого эфирного времени увеличилось, благодаря качественному программному продукту телеканала СТС. В то же время изготовление рекламных роликов уменьшилось, в связи с увеличением конкуренции, а это подразумевает, что ООО «АРКОНА» проигрывает в качестве изготовления роликов.
- Себестоимость товарной продукции.
Себестоимость
– это все издержки (затраты), понесённые
предприятием на производство и реализацию
(продажу) продукции или услуги.
Таблица
3 – Себестоимость товарной продукции
и услуг ООО «АРКОНА» с 2008 по 2010 гг.
| Продукция
и услуги |
2008 год | 2009 год | 2010 год | Соотношение
показателей разных лет |
Процент прироста | |||||
| Кол-во, шт. | Себестоимость
тыс.руб. |
Кол-во, шт. | Себестоимость
тыс.руб. |
Кол-во, шт. | Себестоимость
тыс.руб. |
2009 к 2008 гг.,
тыс. руб. |
2010 к 2009 гг., тыс. руб. | 2009 к 2008 гг., % | 2010 к 2009 гг.,% | |
| Изготовление
и размещение
Рекламных роликов роликов |
1255 |
8177 |
1308 |
8679 |
1284 |
9790 |
+502 |
+1111 |
+6 |
+13 |
Рисунок 6– Динамика себестоимости и количества продукции и услуг с 2008 по 2010 гг.
По рисунку 6, который смоделирован на основе таблицы 3, видно, что себестоимость из года в год увеличивается, это обусловлено моральным износом оборудования, так повышением цен на программное обеспечение, увеличение зарплаты работникам, повышение стоимости технического обслуживания, увеличение стоимости работ персонала, работающего по договору подряда.
- Прибыль.
Таблица
4– Показатели, формирующие прибыль ООО
«АРКОНА» с 2008 по 2010 гг.
| Показа –тель,тыс. руб. | 2008г., тыс. руб. | 2009 г., тыс. руб. | 2010 г., тыс. руб. | Соотношение 2009 к 2008 гг., тыс. руб. | Соотношение 2010 к 2009 гг., тыс. руб. | Процент прироста 2009 к 2008 гг., % | Процент прироста
2010 к 2009 гг., %
20 |
Продолжение таблицы 4
| Выручка | 11048 | 9373 | 11816 | -1675 | +2443 |
-15 |
+26 |
| Себестоимость | 8177 | 8679 | 9790 | +502 | +1111 |
+6 |
+13 |
| Валовая прибыль | 2871 | 694 | 2026 | -2177 | +1332 |
-76 |
+191 |
| Проценты к уплате | 397 | - | 168 | - | - | - | - |
| Прочие доходы | 251 | 50 | 89 | - | - | - | - |
| Прочие расходы | 106 | 29 | 1787 | - | - | - | - |
| Текущий налог на прибыль | 342 | 107 | 284 | - | - | - | - |
| Чистая прибыль | 2277 | 608 | 1505 | -1669 |
+897 |
-73 |
+148 |
Рисунок
6- Динамика чистой прибыли ООО «АРКОНА»
с 2008 по 2010 гг.
По данным рисунка 6, который смоделирован на основе таблицы 4, видно, что чистая прибыль за анализируемый период резко менялась, что подтверждает кризисную ситуацию в России.
- Рентабельность.
Таблица
5 – Рентабельность ООО «АРКОНА» за 2008
по 2010 гг.
| Показатель,тыс. руб. | 2008 г., тыс. руб. | 2009 г., тыс. руб. | 2010 г., тыс. руб. | Соотношение 2009 к 2008 гг., тыс. руб. | Соотношение 2010 к 2009 гг., тыс. руб. | Процент прироста 2009 к 2008 гг., % | Процент прироста 2010 к 2009 гг., % |
| Выручка | 11048 | 9373 | 11816 | - | - | - | - |
| Сумма затрат | 8771 | 8765 | 10311 | - | - | - | - |
Продолжение таблицы 5
| Чистая прибыль | 2277 | 608 | 1505 | - | - | - | - |
| Рентабельность, % | 20 | 6,5 | 13 | -13,5 |
+6,5 |
-67,5 |
+100 |
Рисунок 7 – Динамика рентабельности ООО «АРКОНА» с 2008 по 2010 гг.
Исходя из данных таблицы 5 и результатов рисунка 7, можно сделать вывод, что предприятие даже в трудный период 2009 года работало рентабельно. Эти означает, что сумма выручки от реализации продукции покрывает затраты на производство и реализацию этой продукции.
- Затраты на 1 руб. товарной продукции.
| Показатель,тыс. руб. | 2008 г., тыс. руб. | 2009 г., тыс. руб. | 2010 г., тыс. руб. | Соотношение 2009 к 2008 гг., тыс. руб. | Соотношение 2010 к 2009 гг., тыс. руб. | Процент прироста 2009 к 2008 гг., % | Процент прироста 2010 к 2009 гг., % |
Таблица
6 – Затраты на 1 рубль товарной продукции
ООО «АРКОНА»
| Выручка | 11048 | 9373 | 11816 | - | - | - | - |
| Сумма затрат | 8771 | 8765 | 10311 | - | - | - | - |
| Затраты на 1 руб., руб. | 0,79 | 0,93 | 0,87 | +0,14 | -0,06 | +18 | -6 |
Рисунок 7 – Динамика затрат на 1 руб. ТП ООО «АРКОНА» с 2008 по 2010 гг.
В соответствии с рисунком 7, который смоделирован на основе таблицы 6, видно, что затраты на 1 рубль ТП изменялись ежегодно. В 2009г. затраты увеличились на 0,14 и составили 93 коп./руб. Показатель 2010г. ниже на 0,06 коп./руб. по сравнению с предыдущим, что говорит о том, что удалось незначительно сэкономить на затратах на производство ТП.
- Динамика численности работающих. За анализируемый период численность работающих сотрудников ООО «АРКОНА» не менялась, что является результатом отсутствия текучести кадров. Это показывает стабильность работы предприятия. Как телеканал ООО «АРКОНА» работает с 2005 года, коллектив предприятия небольшой.
Таблица
7– Количество работающих в ООО «АРКОНА»
| Отдел | Подотдел | Должность | Количество |
| Рекламы | Производственный | -видеоинженер;
-видеооператор; -звукооператор. |
3 |
| Рекламный | -старший менеджер;
-траффик – менеджер; -менеджер по рекламе. |
5 | |
| Редакция | -главный редактор;
-редактор; -ведущий; -журналисты. |
5 | |
| Аппарат управления | Директор | 1 | |
| Бухгалтерия | Главный бухгалтер | 1 | |
| Юридический отдел | Юрисконсульт | 1 | |
| Итого | 16 | ||
Исходя из данных таблицы 7, можно сделать вывод о то, что в ООО «АРКОНА» присутствует рациональное распределение персонала организации по подразделениям. Один работник ООО «АРКОНА» имеет средне –специальное образование, 14 сотрудников имеют высшее образование, из них 7 женщин и 8 мужчин. Трое работников организации в возрасте до 30 лет, два человека пенсионного возраста.
Повышение квалификации работников происходит ежегодно в «СТС – Медиа» город Москва, два раза в год, хотя должны проходить гораздо чаще.
Оперативное управление производственным процессом возложено на директора, а такие функции как: отчетность за месяц по объему работ, контроль сроков их выполнения возложены на старшего менеджера. В оперативное управление производством входит определение объема выпуска программ в день и в месяц, определение количества изготовления рекламных роликов в день и в месяц. А за размещение роликов в эфире, контроль сроков исполнения и завершения оказания услуг отвечает старший менеджер.