Вкусовые товары чай, вино, виски
Контрольная работа, 19 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Производство и потребление чая имеет тысячелетнюю историю. На родине чая — в Китае — листья чайного растения первоначально использовали как лекарство. Их сушили, заваривали и пили их водные экстракты.
Чай перерабатывают в стране-производителе и экспортируют в виде готового продукта. Сырьем для производства чая служат листья многолетнего тропического вечнозеленого растения, произрастающего в виде очень кустистого дерева. Чай получают из молодых побегов — флешей — верхушечных частей растения, состоящих из почки и 2—5 молодых листьев.
Содержание
1.Чай. Классификация. Особенности химического состава и пищевой ценности. Факторы, формирующие качество. Оценка качества. Хранение………………………………………………………………...3
2.Ром, виски, джин. Факторы, формирующие качество. Ассортимент. Оценка качества………………………………………………………………13
3.Экспертиза чая при приемке на реализацию………………..18
4. Список литературы………………………………………….25
Работа содержит 1 файл
Вкусовые.doc
— 925.00 Кб (Скачать)Определение цвета разваренного листа. Разваренный лист выкладывают на крышку чайника и определяют его цвет.
Цвет разваренного листа находится в прямой зависимости от интенсивности настоя, аромата и вкуса чая.
При определении цвета разваренного листа обращают внимание на его однородность: чем ниже сорт чая, тем мене однородный цвет. Он может быть от светло-коричневого до темно-коричневого для черного чая и от зеленовато-желтого до темно-желтого – для зеленого чая.
Органолептические свойства чая определяют специалисты в области дегустационной оценки – титетстеры, пользуясь 10-бальной шкалой (табл. 1). По этой шкале самые низкосортные сорта чая оценивают в 1,5 балла, а наиболее высококачественные - 5,5 балла и выше. Оценка чая 9-10 баллов пока считается недостижимой. Самые высококачественные чаи, именуемые Unique (Уникум), а например лучшие сорта индийского чая Дарджилинг ил цейлонского Нюр-Эли, очень редко оцениваются в 8 баллов за свое уникальные вкусоароматические свойства. Оценка же обычных высших сортов фабричного чая гораздо ниже 5,25-6,25 балла.
Органолептические свойства чая определялись в соответствии ГОСТ СЭВ 4710-84 «Пищевые и вкусовые продукты. Общие условия проведения органолептической оценки».
Физико-химические показатели. Определение массы нетто чая, массовой доли влаги, массовой доли мелочи, массовой доли металломагнитной примеси приводится в соответствии с ГОСТ 1936-85 «Правила приемки и методы анализа».
Проведение экспертизы
По количеству баллов определим коэффициенты весомости:
1. Вкус настоя – 0,3
2. Аромат настоя – 0,2
3. Интенсивность настоя – 0,2
4. Прозрачность настоя – 0,1
5. Внешний вид сухого чая – 0,1
6. Цвет разваренного листа – 0,1
Объекты исследования: чай черный байховый рассыпной марки: «Ахмад», «Принцесса Нури»,«Майский».
Оборудование
и материалы: Электрический чайник,
фарфоровый титестерный чайник, прозрачная
титестерная кружка, ситечко, очищенная
вода, образцы черного байхового развесного
чая «Ахмад» (50г), «Майский» (100г), «Принцесса
Нури» (100 г)
| Показатели | Наименование торговой марки | ||
| «Принцесса Нури» | «Майский» | «Ахмад» | |
| 1. Внешний вид (уборка) сухого чая | Мелкорезанный лист, окраска неоднородная, преобладает нескрученный лист, примесь черешков и стебельков | Лист хорошо скручен,
окраска ровная, однородная, лист ровный,
посторонние примеси |
Мелкорезанный лист, достаточно хорошо скрученный, присутствие незначительного количества нескрученных листьев |
| Оценка (баллы): | 0,5 | 1 | 0,75 |
| 2. Аромат настоя | Тонкий приятный, аромат с оттенками: «медовый», «сенный» (2 тона) | Приятный аромат, немного грубоватый; с оттенками: «хлебный» или «солодовый», «табачный" (2 тона) | Легкий, приятный, аромат, с оттенками «медовый», «цветочный», «подсолнечный» (3 тона) |
| Оценка (баллы): | 1 | 1 | 2 |
| 3. Интенсивность настоя | Цвет
темно-медный, яркий «вышесредней» интенсивности, |
Цвет
янтарный, яркий «слабоинтенсивный» |
Цвет насыщенный
медный, яркий
«среднеинтенсивный» |
| Оценка (баллы): | 2 | 1 | 1,5 |
| Прозрачность настоя | Чистый, прозрачный | ||
| Оценка (баллы): | 1 | 1 | 1 |
| 4. Вкус настоя | Вяжущий вкус
с «подсолнечно-сенным» (2 тона) |
Слегка вяжущий
вкус, с оттенком «солода»
(1тон) |
Сильно вяжущий вкус с «медово-сенным» оттенком, (2 тона) |
| Оценка (баллы): | 2 | 1 | 2 |
| 5. Цвет разваренного листа | Коричнево-красный, неоднородный | Медно-коричневый неоднородный | Однородный медно-коричневый |
| Оценка (баллы): | 0,5 | 0,5 | 1 |
Полученные баллы по каждому показателю умножаем на соответствующие им коэффициенты.
Уровень качества исследуемых марок чая рассчитывается следующим образом:
1.
Ук «Принцесса Нури»= (0,5×0,1)+(1×0,2)+(2×0,2)+(1×
2.
Ук «Майский» = (1×0,1)+(1×0,2)+(1×0,2)+(1×0,
3.
Ук «Ахмад» = (0,75×0,1)+(2×0,2)+(1,5×0,2)+(
Таким
образом, видно, что по уровню качества
чаи «Принцесса Нури» и «Майский»
равны, уровень качества чая «Ахмад»
этот показатель немного выше. Следовательно,
по уровню качества чая «Ахмад» будет
оцениваться как «высокий» (3 балла), для
остальных образцов – «средний» (2 балла)
Список литературы
1. А.М. Новикова,
Т.С. Голубкина, Н.С.
2. Л.А. Боровикова
“Товароведение
3. В.А. Герасимова, Е.С. Белокурова, А.А. Вытовтов. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров. - СПб: Питер Принт, 2003
4. В.В. Похлебкин. Чай - М.: Центрополиграф, 1997.
5. Л.Г. Елизарова,
М.А. Николаева. Алкогольные
6. А.Ф. Шепелев.,
И.А. Печенежская., К.Р. Мхитарян. Товароведение
и экспертиза вкусовых и
7. ГОСТ 1938 – 90. «Чай черный, байховый, фасованный». Технические условия
8. ГОСТ 1936-85 «Чай.
Правила приемки и методы