Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 11:08, контрольная работа
В последние годы в учение о формах правления вводятся новые понятия, которые должны дополнить, а впоследствии и заменить господствующую до сих пор классическую триаду: демократия, авторитаризм и тоталитаризм. Если раньше политические системы, которые трудно было назвать демократиями, относили к авторитарному либо тоталитарному типу, то сегодня все чаще говорится о "делегированных" демократиях, "дефективных" демократиях или "гибридных" системах и, соответственно, режимах.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Авторитаризм и его сущность…………………………………………6
1.1. Понятие авторитаризма………………………………………………6
1.2. Признаки авторитарного политического режима ………………..12
1.3. Популизм как идеологическая стратегия авторитаризма …………15
Глава 2. Специфика авторитаризма…………………………………………...21
2.1. Общее и особенное авторитарных и тоталитарных политических режимов……………………………………………………………………212.2. Структурные особенности авторитарной политической системы...22
2.3. Основные типы авторитарных политических режимов………….24
Заключение……………………………………………………………………….30
Глоссарий………………………………………………………………………...40
Список использованных источников…………………………………………...42
Однако систематическое
применение жестких методов политического
управления, опора властей на массовую
пассивность не исключают определенной
активности граждан и сохранения
их объединениям некоторой свободы
социальных действий. Свои (пусть скромные)
прерогативы и возможности
Авторитарные режимы формируются,
как правило, в результате государственных
переворотов или «ползучей» концентрации
власти в руках лидеров или
отдельных внутриэлитарных
В настоящее время наиболее
существенные предпосылки для возникновения
авторитарных режимов сохраняют
переходные общества. Как отмечает
А. Пшеворский, «авторитарные соблазны»
в обществах этого типа практически
неискоренимы. Осознание повседневных
трудностей вызывает искушение у
многих политических сил «сделать все
прямолинейно, одним броском, прекратить
перебранку, заменить политику администрированием,
анархию — дисциплиной, делать все
рационально». Например, в современном
российском обществе склонность к авторитарным
методам правления постоянно
подпитывается потерей
1.2 Признаки авторитарного политического режима
Руководство различными сферами
жизни общества при авторитаризме
не столь тотально, нет строго организованного
контроля над социальной и экономической
инфраструктурами гражданского общества,
над производством, профсоюзами, учебными
заведениями, массовыми организациями,
средствами массовой информации. Автократия
не требует демонстрации преданности
со стороны населения, как при
тоталитаризме, ей достаточно отсутствия
открытого политического
Для того, чтобы сохранить неограниченную власть в своих руках, авторитарный режим производит циркуляцию элит не путем конкурентной борьбы на выборах, а кооптацией (волевым введением) их в руководящие структуры. В силу того, что процесс передачи власти в подобных режимах происходит не путем установленных законом процедур замены руководителей, а насильственно, эти режимы не являются легитимными. Однако, даже несмотря на то что они не опираются на поддержку народа, это не мешает им существовать в течение длительного времени и достаточно успешно решать стратегические задачи. Примером эффективных с точки зрения проведения экономических и социальных реформ могут быть названы авторитарные режимы в Чили, Сингапуре, Южной Корее, Тайване, Аргентине, странах арабского Востока.
Авторитаризм не оспаривает права на автономное, разнообразное самовыражение общества, его групп. Это дало основание X. Линцу интерпретировать авторитаризм как способ правления «с ограниченным плюрализмом». Он определил авторитаризм как консервативный тип власти, который, будучи не в состоянии сегодня лишить права голоса широкие массы населения, прибегает с этой целью к глобальному или избирательному запрещению партий и массовых организаций. Причем запрещаются те организации, которые нарушают социальное равновесие между государством, бизнесом, церковью и т. д. Разрешается деятельность тех сил, которые поддерживают существующий статус-кво. [6]
В обощенном виде наиболее характерными чертами авторитарных режимов являются следующие:
1) сосредоточение власти
в руках одного человека или
группы. Носителем власти может
быть харизматический лидер,
2) права и свободы граждан
ограничены главным образом в
политической сфере. Законы
3) в обществе доминирует
официальная идеология, но
4) политика монополизируется
властью. Деятельность
5) государственный контроль не распространяется на неполитические сферы - экономику, культуру, религию, частную жизнь;
6) обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством. Экономика может быть как высокоэффективной, так и малоэффективной;
7) осуществляется цензура
над средствами массовой
8) власть опирается на
силу, достаточную, чтобы в случае
необходимости принудить
9) при положительных результатах
деятельности режим может
10) режиму свойственны
унитарные формы государства
с жесткой централизацией
1.3 Популизм как идеологическая стратегия авторитаризма
Популизм является атрибутом
демократического развития общества,
но нередко он приводит к созданию
авторитарного режима в обществе.
Для популизма характерны вера в
возможность простейшего
Основными популистскими принципами являются следующие: развитие демократии, борьба против господства монополистического капитала, объединение на межрасовой основе, трудящиеся массы как главная социальная ценность, создание сильного государства, действующего в интересах и под контролем трудящегося народа, главная задача государства - счастье рядового человека, его материальное благосостояние и духовная гармония, обеспокоенность экологическими проблемами, личностная самореализация рядового гражданина в общественной деятельности, отрицание насильственных способов решения социальных проблем.
Популизм является характерной
чертой политического радикализма
с его категоричными
В зависимости от развития демократических политических институтов в государстве сценарий развития популизма также может быть различным.
В обществе с высоким уровнем развития демократии: политик, пришедший к власти с использованием популистской технологии, реально проводит в жизнь экономические и социальные программы, прилагает усилия для повышения жизненного уровня населения, являющегося основным критерием деятельности политического лидера в демократическом обществе. Если его слова расходятся с делами, то на очередных выборах повторить свой успех такому политику вряд ли удастся, так как оппонентами будут использованы все механизмы демократического воздействия на избирателей.
В обществе со слабо развитыми демократическими традициями: в виду отсутствия реальных программ, популистский политик начинает искать виновных в ухудшении жизни, крахе декларируемых преобразований, а затем за поддержкой обращается к избравшему его народу, указывая истинных, на его взгляд, виновников сложившегося положения. В таких условиях он идет дальше и предлагает обществу усилить нажим на «виновников», добиваясь их ухода с политической арены. При этом используется, в том числе, репрессивный аппарат. Все эти деяния прикрываются вывеской «для блага народа». Реально страна скатывается к авторитаризму с последующим возможным переходом к тоталитарному режиму. Причем пока народ будет ориентироваться не на реальное положение дел в экономической и социальной сфере, а на красноречивые высказывания политиков, не подкрепленные делами – опасность авторитаризма будет существовать.
Популярность не имеет отрицательного содержания. Более того, завоевание популярности в определенных сферах деятельности, например, в сфере публичной политики является необходимым условием поддержания высокого реноме.
Однако, популярность достигается
различными методами. Под популистскими
методами понимаются приемы, способы,
образ действия, используемый политическими
субъектами для того, чтобы заручиться
поддержкой народных масс. Суть популизма
заключена в таких методах
достижения популярности, которые имеют
отрицательную природу с точки
зрения норм жизнедеятельности общества.
А так как под популизмом понимается
деятельность, основанная на манипулировании
в народе ценностями и ожиданиями,
то по своей сущности популизм есть
метод социально-
Основными популистскими методами являются: попытки подстроиться под требования народа; использование податливости больших человеческих масс на примитивные громкие лозунги; использование черт обыденного сознания масс: упрощенность представлений об общественной жизни, непосредственность восприятия, максимализм, тягу к сильной личности; игра на “ожиданиях” народа; апелляция к простоте и понятности предлагаемых мер, приоритет простых решений сложных проблем; прямой контакт между лидерами и массами без посредства политических институтов; спекуляция на вере людей в быстрые и легкие пути выхода из кризиса; выступление от имени простого человека; переориентация гнева и обид людей на действующие институты власти и элиты; использование нерешенности самых злободневных на данный момент проблем в целях получения статуса борца за народные интересы; манипулирование общественным мнением.
Популистская деятельность, как правило, имеет отрицательные результаты, которые могут привести к тяжелым последствиям для общества. Популизм подрывает доверие народа к институтам власти, служит орудием для сведения политических счетов, обусловливает снижение гражданской активности, отчуждение людей от власти, экономические и политические потрясения, социальный беспорядок. [3]
В ряде стран сложилась
парадоксальная политическая ситуация:
при наличии всех формальных признаков
демократии власть в стране принадлежит
бюрократической системе, которая
сама устанавливает правила
В этих условиях популизм используется политиками в качестве одной из форм прикрытия этого отчуждения, а также как набор своеобразных правил деятельности самой политической элиты. В популизме субъектов политической деятельности заключается одна из причин политических кризисов: политики не решают реальных проблем, потому что граждане не имеют возможности их заставить это сделать, а популизм позволяет политикам оставаться у власти и побеждать на очередных выборах. Этот путь без реального преодоления отчуждения власти и граждан ведет к социальному взрыву.