Функционально-стоймостной анализ

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 17:58, контрольная работа

Описание работы

Фирма ООО «Kaleva» производит пластиковые окна и двери для дома и офиса, способные удовлетворить самые разнообразные потребности, будь то размер, цвет, форма или стиль изделий. Уже более 13 лет главная цель — производство и установка высококачественных оконных конструкций для частных клиентов. Сегодня «Kaleva» по праву является лидером в производстве качественных окон из ПВХ, предоставляя своим клиентам полный пакет услуг по замене светопрозрачных конструкций.

Скачать полностью (222.64 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

ФСА_окончательный_вариант.doc

— 589.50 Кб (Скачать)
 
 

Информация  по затратам на новое  изделие 

№

п/п
    Материальные носители
 Затраты

Руб./шт.

 Удельный  вес элемента в общих затратах, %
1 Створка 1383,2 20,4
2 Стеклопакет 1 020 15
3 Фурнитура, в  том числе 1566,3 23,11
  -Петли 384,8 5,68
  -Запорные механизмы 661,5 9,76
  -Ручка 520 7,68
4 Импост 900 13,28
5 Рама 1424 21
6 Штапик, в том  числе 482,25 7,21
  -Резиновый уплотнитель 152,25 2,33
  -Пластиковое основание 330 4,88
  Итого 6775,75 100

 

№ Наименование Себ-ть S

Руб/шт

 F1 F2
F11 F12 F13 F14 F21 F22
F111 F112 F113 F121 F122 F131 F132 F133 F141 F142
1 Створка 1383,2     0,2/

276,64

 0,2/

276,64

   0,1/

138,32

   0,2/

276,64

     0,2/

276,64

 0,1/

138,32

2 Стеклопакет 1020 0,1/102 0,1/102   0,3/306       0,2/204 0,1/102 0,1/102 0,1/102  
  Фурнитура, в  том числе                          
3 Петли 384,8           0,4/

153,92

 0,6/

230,88

          
4 Запорные механизмы 661,5             1/661,5          
5 Ручка 520           0,5/260           0,5/260
6 Импост 900           0,7/630         0,3/270  
7 Рама 1424     0,2/284,8 0,3/427,2   0,1/142,4   0,2/284,8     0,1/142,4 0,1/142,4
  Штапик, в том  числе:                          
8 Резиновый уплотнитель 152,25     0,7/106,58   0,3/45,67              
9 Пластиковое основание 330     0,7/231   0,3/99              
Итого 6775,75 102 102 899,02 1009,84 144,67 1324,64 892,38 765,44 102 102 791,04 540,72
Относительные затраты

на функции 3 уровня

 0,09 0,09 0,82 0,87 0,13 0,44 0,28 0,26 0,5 0,5    
Абсолютные  затраты

на функции 2 уровня

 1103,02 1154,51 2982,46 204 791,04 540,72
Относительные затраты

на функции 2 уровня

 0,20 0,22 0,54 0,04 0,59 0,41
Абсолютные  затраты

на функции 1 уровня

 5443,99 1331,76
Относительные затраты

на функции 1 уровня

 0,81 0,19

Совмещенная модель пластикового окна (новая)

Диаграмма Паретто (новая) 
 
 
 

 
 

    Качество  исполнения функций. 

    №

    п/п

    		 Индекс  функции Качество  исполнения функции, балл №

    п/п

    		 Индекс  функции Качество  исполнения функции, балл
    Сущ. вар. Нов. вар. Сущ. вар. Нов. вар.
    1 F1 4.5 4.5 10 F131 4 4,5
    2 F11 2.5 3 11 F132 4.2 4.8
    3 F111 4.2 4.3 12 F133 3.5 4.5
    4 F112 4.2 4.2 13 F14 4.6 4.6
    5 F113 2.6 4 14 F141 3.6 4
    6 F12 3.7 4.2 15 F142 4.7 4.7
    7 F121 4.1 4.6 16 F2 4.7 4.7
    8 F122 4.5 4.5 17 F21 4.2 4.5
    9 F13 4.2 4.5 18 F22 4.5 4.5

 

    Функционально-качественная диаграмма

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Определение интегрального показателя 

Оценка  вариантов по критерию интегрального  качества: 

Существующий (1) и сформированный (2) варианты пластикового окна оцениваем по критерию интегрального качества (рассчитываем K∑v): 

или

 

Считаем Ен = 0, т.к. не было капитальных вложений. 

Существующий  вариант:

 
 

Новый вариант:

 

 

 

Вывод: сформированный вариант пластикового окна имеет минимум затрат на условную единицу качества, а именно 219,71 против 241,88 (существующий вариант). 
 
 

Условно-годовая  экономия: 

Эуг = (S1 – S2) ∙ N2 = (7 000 – 6 775,75) ∙ 200 000 =  44 850 000 руб./год. 

Годовой экономический эффект от проведения ФСА: 

Эг = Эуг - ЕнК (не актуально ввиду отсутствия капитальных вложений). 

Прибыль предприятия (при  неизменности цены): 

П = (8 750– 6775,75) ∙200 000= 394 850 000 руб./год. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВЫВОДЫ 

   С помощью проведения функционально-стоимостного анализа были выявлены зоны технико-экономического дисбаланса, определены возможности улучшения качества исполнения функций и сделаны рекомендации по совершенствованию пластикового окна. В результате проделанной работы удалось не только добиться соответствия изделия требованиям покупателей, но и снизить его себестоимость на 224,25 рублей, что отразилось на условно-годовой экономии и прибыли предприятия при неизменности оптовых цен, составивших 44 850 000 при объеме производства 200 000 шт/год и 394 850 000 рублей в год соответственно.

   Ожидается, что улучшение функциональных  качеств пластикового окна приведёт к повышению спроса на товар со стороны потребителей. 
 

   

Информация о работе Функционально-стоймостной анализ