Функционально-стоимостный анализ (ФСА)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

Кафедра экономической  информатики

 

 

 

 

Расчетно-графическая  работа

 

по дисциплине «Функционально-стоимостной анализ» на тему:

«Выполнить и защитить курсовой проект»

 

 

 

 

 

 

Факультет: Бизнеса

Группа: ФБИ-91

Студент: Блажей И.Ю.

Преподаватель: Преображенская Т.В.

 

 

 

 

 

 

Новосибирск

2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Функционально-стоимостный анализ (вручную). 4

1.1 Цели РГР 4

1.2 Функционально-стоимостный анализ вручную 4

1.3 Осуществить ФСА 10

1.4    Построить ФСД 12

1.5    Сформулировать рекомендации 18

2.   Функционально-стоимостный анализ (в среде BPwin  4.0). 19

2.1 ABC-анализ функциональной модели 19

2.2 UDP-анализ 21

2.3    Заключение 22

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Функционально-стоимостный  анализ (ФСА) – это метод системного исследования объекта с точки  зрения его функциональной организации, направленный на обеспечение наилучших  соотношений между значимостью  функции и затратами на ее реализацию (часто пишут стоимостный). В англоязычной литературе метод ФСА иногда называют Activity Based Costing (ABC).

В данной работе проводится анализ учебной деятельности как вручную, с использованием Excel, так и посредством построения соответствующих диаграмм в среде BPWin.

Цель анализа: завоевать авторитет среди товарищей, объект – выполнение и защита курсового проекта.

 

1.1 Цели РГР

• получить навыки построения функциональной модели (ФМ) и проведения ФСА вручную (без помощи ЭВМ);
• получить навыки самостоятельного изучения осуществления  ФСА в среде BPwin;
• получить навыки реализации АВС и UDP среде BPwin  4.0. 

 

Часть 1. Функционально-стоимостный  анализ (вручную).

Задачи:

• Выбрать вариант РГР (из таблицы).
• Построить ФМ для объекта (3-4 уровня).
• Осуществить ФСА (по методике в книге Мезенцев Ю.А., Преображенская Т.В. «ФСА. Инструменты и модели»).
• Построить ФСД, сделать выводы.
• Сформулировать рекомендации по совершенствованию анализируемого объекта.

 

Часть 2. Функционально-стоимостный  анализ (в среде BPwin  4.0).

Задачи:

• Изучить интерфейс среды BPwin с целью проведения ФСА построенной вами функциональной модели (ФМ). Фрагменты дерева интерфейса для осуществления ФСА внести в отчет.
• Осуществить необходимые настройки для осуществления АВС.
• Ввести необходимые данные для АВС в среде BPwin.
• Осуществить необходимые настройки для отчетов и получить отчеты АВС.
• Осуществить необходимые настройки для осуществления UDP.
• Ввести необходимые данные для UDP в среде BPwin.
• Получить отчеты UDP.
• Описать технологию осуществления АВС и UDP в виде навигации по дереву интерфейса среды BPwin
• По результатам полученных в отчетах данных построить функционально-стоимостные диаграммы (ФСД) в среде Excel, импортируя данные из BPwin в Excel и описывая технологию всех действий.
• Осуществить анализ ФСД, сделать выводы в отношении анализируемой ФМ и реального объекта, для которого она была построена, и РГР в целом.
• Оформить отчет в соответствии с требованиями стандартов (ГОСТ 2. 105 –95, ГОСТ 2.106 –96, ГОСТ 7.32 -2001).
• Защитить отчет.

 

 

1.2  Часть 1. Функционально-стоимостный анализ вручную

 

1. Вариант РГР - № 2.

Цель ФМ – завоевать авторитет среди товарищей. Объект – выполнение и защита курсового проекта. 

           1.2 Построить ФМ для объекта. Результатом построения является абстрактная модель объекта (дерево функций) (рис. 1.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.1 - Функциональная модель объекта

 

Характеристика ФМ объекта  представлена в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Характеристика функций  объекта

Носитель функции	Функция-глагол	Функция - существительное	Дополнение	Вид функ-ции	Степень полез-ности	Индекс функ-ции
Студент	получает	задание	на  к.п	В	П	F1
	узнает	требования	к к.п.	Г	П	F11
	узнает	сроки сдачи	для к.п.	Г	П	F12
Студент	выбирает	тему	на  к.п.	Г	П	F2
	выбирает	тему	интересную для окружающих	Г	П	F21
	согласует	тему	с преподавателем	Г	П	F22
Студент	пишет	курсовой  проект	для завоевания авторитета среди товарищей	Г	П	F3
	ищет	информацию	в различных  источниках	В	П	F31
	вносит	идею	свою, оригинальную	Г	П	F32
	оформляет	к.п.	согласно  ГОСТ	В	П	F33
Студент	защищает	к.п.	согласно  требованиям	Г	П	F4
	распечатывает	к.п	в формате  А4	В	П	F41
	подготавливает	защиту	к.п	Г	П	F42
	защищает	к.п	перед аудиторией	Г	П	F43

 

Условные обозначения: Г – главная, В – второстепенная, О – основная; П – полезная, Н – нейтральная.

 

На рисунке 1.2 представлена функциональная модель объекта.

 

 

 

Рис. 1.2 - Функциональная модель объекта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Осуществить ФСА

 

Диаграмма функций  по методике FAST

Определение значимости и  относительной важности функций  проводится по уровням функциональной модели. Для определения значимости функций воспользуемся простым  и распространенным методом парных сравнений важности функций. Результаты сравнений проведены в таблицах (табл. 1.2 – 1.5).

 

Таблица 1.2. Матрица парных сравнений  функций 1-го уровня

Индекс свойств	Индекс свойств				Количество предпочтений		Значимость
	F1	F2	F3	F4
F1		F2	F3	F4	0		0
F2	F2		F3	F4	1		0,17
F3	F3	F3		F4	2		0,33
F4	F4	F4	F4		3		0,5
Итого					6	1

 

 

Таблица 1.3. Матрица парных сравнений  функций 2-го уровня по функции F1

Индекс свойств	Индекс свойств		Количество предпочтений	Значимость
	F11	F12
F11		F12	0	0
F12	F12		1	1
Итого			1	1

 

Таблица 1.4. Матрица парных сравнений  функций 2-го уровня по функции F2

Индекс свойств	Индекс свойств			Количество предпочтений	Значимость
	F21	F22
F21		F21		1	1
F22	F21			0	0
Итого			1		1

 

 

 

Таблица 1.5. Матрица парных сравнений  функций 2-го уровня по функции F3

Индекс свойств	Индекс свойств			Количество предпочтений	Значимость
	F31	F32	F33
F31		F32	F33	0	0
F32	F32		F33	1	0,33
F33	F33	F33		2	0,67
Итого				3	1

Таблица 1.6. -  Матрица парных сравнений функций 2-го уровня по F4

Индекс свойств	Индекс свойств			Количество предпочтений	Значимость
	F41	F42	F43
F41		F42	F43	0	0
F42	F42		F43	1	0,33
F43	F43	F43		2	0,67
Итого				3	1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4 Построить ФСД

 

Функционально-стоимостные  диаграммы (ФСД) для основных объектов построены по реальным затратам на них (табл. 1.7).

В данной работе затраты  оцениваются на основе экспертных оценок и измеряются во времени, затраченном  на выполнение функции (в часах).

 

Таблица 1.7. Денежные затраты на функции

Номер функции	Временные затраты, час	Доля основной функции в общих  затратах
F1	0,5	0,5/28=0,018
F2	1	1/28=0,036
F3	24	24/28=0,857
F4	2,5	2,5/28=0,089
Итого	28	1

 

 

Номер функции	Временные затраты, час	Доля вспомогательной функции  в основной
F11	0,25	0,25/0,5 = 0,5
F12	0,25	0,25/0,5 = 0,5
Итого (F1)	0,5	1
F21	0,33	0,33/1=0,33
F22	0,67	0,67/1=0,67
Итого (F2)	1	1
F31	1,5	1,5/24=0,0625
F32	20	20/24=0,8333
F33	2,5	2,5/24=0,1042
Итого (F3)	24	1
F41	0,08	0,08/2,5=0,032
F42	2	2/2,5=0,8
F43	0,42	0,42/2,5=0,168
Итого (F4)	2,5	1
Итого	28