Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Содержание

Введение

1. Понятие и значение  привлечения лица в качестве обвиняемого

2. Основания и процессуальный  порядок привлечения в качестве обвиняемого

3. Изменение и дополнение обвинения

Заключение

Список литературы

Приложение

 

Введение

 

Актуальность темы курсовой работы.

 

Неотъемлемым содержанием  правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в  уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых. Основы процессуального  статуса обвиняемого закреплены в Конституции РФ (ст. 21, 22, 26, 45-51, 123), они детализированы и развиты  в уголовно-процессуальном законе.

 

Система процессуальных норм и процессуальных отношений в  уголовном процессе построена так, что для органов дознания, прокуратуры  создаются все условия, обеспечивающие правильное расследование и разрешение уголовных дел, выяснение по ним  всех существенных обстоятельств, установление истины. Процессуальные гарантии - гарантии правосудия; уголовный процесс есть система таких процессуальных гарантий. В этом смысле любой институт уголовного процесса, любой процессуальный принцип  выступает как процессуальная гарантия полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и справедливого его разрешения.

Уголовно-процессуальные институты  служат защите как прав граждан, участвующих  в уголовном процессе, так и  их законных интересов.

Проблемы обеспечения  прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов  дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.

Возрастание гарантий прав и  законных интересов лиц, участвующих  в уголовном процессе соответствует  как интересам личности, так и  интересам общества в целом. Только при условии гарантированности  прав и законных интересов лиц, участвующих  в уголовном процессе и, прежде всего  обвиняемого, возможно выполнение задач  уголовного судопроизводства.

Привлечение в качестве обвиняемого - весьма серьезный и ответственный  этап предварительного расследования  уголовного дела. Оно означает принятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, решения, в котором конкретно формулируется  утверждение о совершении определенным лицом деяния, содержащего все  предусмотренные уголовным законом признаки преступления.

Такое решение, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство  личности, важнейшие права и свободы  человека и гражданина. Быть обвиняемым, публично преследуемым - большая неприятность. Помимо моральных переживаний обвинение  обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер  процессуального принуждения, в  случае обвинения в тяжком преступлении - вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих  оснований - также временного отстранения от должности.

Неправильное, ошибочное  решение о привлечении в качестве обвиняемого может обернуться для  него и его близких подлинной трагедией. Поэтому к законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенные требования. Оно может быть вынесено только "при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления" (ч. 1 ст. 171 Уголовного процессуального Кодекса).

Основной целью исследования является рассмотрение основных этапов привлечения лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с данной целью  в исследовании были поставлены следующие задачи:

1.  Дать определение  понятию и рассмотреть значение  привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Охарактеризовать основания  и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

3. Раскрыть основания изменения  и дополнения обвинения. 

1. Понятие и значение  привлечения лица в качестве обвиняемого

Термин “обвиняемый” —  собирательный в уголовном судопроизводстве. Он появляется в уголовном процессе после вынесения постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  или против него вынесен обвинительный  акт и считается таковым до вступления приговора в законную силу.

Привлечение в качестве обвиняемого  имеет важное значение. Оно определяет общее направление дальнейшего расследования, принятие последующих решений следователем, в том числе - обвинительного заключения. В то же время привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса со стороны защиты, реализующим предоставленное ему законом право на защиту самостоятельно и с помощью защитника.

Кроме того, правильное определение  достаточных оснований для привлечения  лица в качестве обвиняемого имеет  важное значение в деле обеспечения законности при производстве предварительного следствия. Задача заключается, прежде всего, в том, чтобы не допустить привлечения в качестве обвиняемого без достаточных оснований, поскольку такой акт связан с риском применения мер государственного принуждения в отношении невиновного, в том числе и досудебного лишения свободы в виде ареста.

Закон прямо не раскрывает понятие достаточности доказательств. Его смысл можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей Уголовного процессуального Кодекса (далее УПК)[1].

В очевидной связи с  этой аксиомой в следственной практике сформировалась тенденция, согласно которой  предъявление обвинения откладывается  до полного завершения расследования, тогда как основания для привлечения  лица в качестве обвиняемого уже установлены.

Так, из содержания ч. 1 ст. 171 УПК видно, что никакое отдельно взятое доказательство, в том числе  признание обвиняемым своей вины (ч. 2 ст. 77 УПК) достаточным для этой цели служить не может, - достаточной  может быть только их совокупность. Далее, из смысла п. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 172 и ч. 2 ст. 175 УПК вытекает, что любое формулируемое в  постановлении обвинение должно быть законным и обоснованным, в  достаточной мере подтвержденным доказательствами. А это значит, что доказательства, могущие служить основанием для  привлечения лица в качестве обвиняемого, должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными[2].

Акт привлечения лица в  качестве обвиняемого имеет принципиальное значение в биографии уголовного дела, которое, если оно возбуждено не в отношении конкретного лица, начиная с этого момента из дела, возбужденного по признакам  определенного преступления, становится делом по обвинению конкретного  лица, а в качестве центральной  версии, вокруг которой концентрируются  основные усилия органа расследования, проверяется версия, согласно которой  преступление совершено обвиняемым.

Привлечение определенного  лица в качестве обвиняемого влечет официальную констатацию факта, что преступление раскрыто. Однако такая констатация из закона не вытекает. Поскольку никто не может быть признан виновным до судебного приговора, она носит условный характер и  имеет чисто ведомственное значение определенного рубежа, символизирующего несомненный успех в следственной и оперативно-розыскной деятельности.

Вынесение соответствующего постановления или акта есть юридический  факт, влекущий возникновение правоотношений с участием нового субъекта - обвиняемого. У него появляется комплекс прав, дающих ему возможность выражать и отстаивать в уголовном процессе свой интерес. Одновременно у него появляются и обязанности[3].

Обязанности по отношению  к обвиняемому возникают и  у государственных органов и  должностных лиц, которые по закону должны обеспечивать обвиняемому возможность  реализации его прав и в случае необходимости оказывать в этом содействие.

Обвиняемый — один из центральных  участников уголовного процесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование  и судебное разбирательство, постановляется приговор. Но обвиняемый — это еще  не виновный. Виновным в совершении преступления лицо может быть признано только приговором суда. Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждый обвиняемый в будущем признается виновным[4].

"Обвиняемый" - понятие  родовое. По отношению к нему  термины "подсудимый" и "осужденный" являются видовыми понятиями.  Следовательно, подсудимый и осужденный  пользуются всеми правами обвиняемого  с поправкой на соответствующую  стадию процесса.

 

Понятие «обвиняемый» более  широкое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым.

Процессуальное положение  обвиняемого в стадии предварительного следствия и подсудимого в  судебном разбирательстве неодинаково. Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый в этой стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то есть перед следователем, который  выполняет в этой стадии процесса несколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию разрешения дела в пределах своих полномочий.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым, после вынесения  обвинительного приговора — осужденным, в случае вынесения оправдательного  приговора — оправданным (см. Приложение)[5].

Одновременно с появлением в уголовном судопроизводстве процессуальной фигуры обвиняемого государственные  органы, осуществляющие процесс, приобретают  право на применение к нему мер  пресечения и иных мер процессуального  принуждения, проведение следственных действий, допускаемых только в отношении обвиняемого.

Процессуальная фигура обвиняемого  появляется в уголовном деле при  наличии достаточных доказательств, дающих основание для формулирования обвинения и изложения его  в постановлении о привлечении  лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК).

Предусмотренные в ст.171 отношения  есть начало реализации принадлежащего государству "права обвинения" - права требовать признания совершившего преступление виновным с тем, чтобы  обоснованно и в соответствии с судебным решением справедливо его наказать.

Осуществление этого права  поставлено в зависимость от достаточности  доказательств виновности лица, привлекаемого  к уголовной ответственности. Критерий достаточности в общем виде определен  соответствие собранных доказательств требованиям ст.73 УПК.

Но применение этого критерия к конкретным случаям требует  определенного толкования. Закон  не требует абсолютной доказанности всех обстоятельств преступления к моменту привлечения в качестве обвиняемого. Этим действием не заканчивается расследование: доказательства будут собираться и дальше. В зависимости от них возможны дополнения и изменения обвинения (ст.175 УПК). Необходимо найти индикаторы, показывающие уровни достаточности доказательств и последовательность дополнения и изменения обвинения, если возникает в этом необходимость.

Установленной, т.е. доказанной, достоверной (в объективном значении данного термина), виновность обвиняемого  в совершении преступления может  признаваться лишь при условии, когда  ее удалось удостоверить с соблюдением  всех принципов и норм надлежащей судебно-правовой процедуры вступившим в законную силу приговором суда. Такой  подход диктуется, в частности, конституционным  принципом презумпции невиновности.

На момент вынесения постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  предварительное расследование  еще не окончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 175 УПК. Бывает также  немало случаев, когда оно оказывается  и опровергнутым (либо так и остается недоказанным) и уголовное дело в  целом или преследование конкретного лица приходится прекращать (ч. 2 ст. 175 УПК). Обвинение вполне может оказаться опровергнутым либо недоказанным и в ходе судебного разбирательства.

С учетом сказанного очень  важно верно определить момент привлечения  лица в качестве обвиняемого. Крайне вредно как слишком поспешное, так  и чрезмерно запоздалое привлечение  в качестве обвиняемого. В первом случае резко возрастает риск признать обвиняемым лицо, непричастное к совершению преступления, а во втором - большая  часть стадии предварительного расследования  зачастую оказывается проведенной  без активного участия лица, привлекаемого  к ответственности, а значит, с  нарушением его права на защиту. Это, разумеется, повышает риск осуждения невиновного.

С момента составления  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого и подписания его следователем либо при производстве дознания — лицом, производящим дознание, и утверждения его начальником  органа дознания, лицо приобретает  специфические процессуальные права, позволяющие ему активно защищаться от предъявленного обвинения.

уголовный процесс обвинение

2. Основания и процессуальный  порядок привлечения в качестве обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон  требует привлекать в качестве обвиняемого  только «при наличии достаточных  доказательств, дающих основания для  обвинения лица в совершении преступления» (ч. 1 ст. 171 УПК). Смысл этого требования и, соответственно, основания для  привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в следующем[6].

Во-первых, по делу должно быть установлено совершение определенным лицом конкретного преступления или преступлений, что является фактическим  основанием обвинения1. Это означает, что к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть доказаны все юридически значимые обстоятельства, необходимые для квалификации, а именно:

— событие преступления, включая время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73);

— виновность лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73);

— отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73).

Иные обстоятельства, указанные  в ст. 73 (характеризующие личность обвиняемого, размер причиненного ущерба; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления), могут быть установлены  и на следующем этапе предварительного следствия — при условии, если они не влияют на квалификацию содеянного.