Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Эти законоположения призваны полностью исключить:

- любой нажим на обвиняемого со стороны допрашивающего;

- любую демонстрацию уверенности  в виновности обвиняемого, отношение  к нему как к преступнику,  невнимательность к оправдательным  доводам и тем более презрение,  высокомерие, нравоучение, гнев;

- любую ложь и обман,  иначе говоря, умышленное введение  в заблуждение относительно каких-либо  обстоятельств (доказанности обвинения,  смягчающих вину обстоятельств и др.);

- сделку с обвиняемым, когда следователь «в обмен»  на признание виновности обещает  свидания, смягчение ответственности,  изменение меры пресечения и т. д.

В начале допроса следователь  выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания  по существу предъявленного обвинения  и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь  делает соответствующую запись в  протоколе его допроса.

Обвиняемый вправе в своих  объяснениях (показаниях) опровергать  обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства, давать собственное  истолкование обстоятельств дела, отказываться от дачи показаний, представлять доказательства. Дача показаний - право, а не обязанность  обвиняемого. Он не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Поскольку обвиняемый - участник уголовного процесса, имеющий в нем  свои интересы, он может во время  допроса обращаться с заявлениями, жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводе должностных лиц.

При каждом допросе обвиняемого  следователь составляет протокол с  соблюдением общих требований, предъявляемых  к протоколу допроса статьей 190 УПК. Повторный допрос обвиняемого  по тому же обвинению в случае его  отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

К обвиняемому могут быть применены различные меры процессуального  принуждения (меры пресечения), которые  обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства. УПК РФ предусматривает  применение в отношении обвиняемого  меры процессуального пресечения лишь при наличии достаточных оснований  полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия  или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, а также уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

Так как меры пресечения ограничивают свободу обвиняемого и затрагивают  его интересы, избираемая в отношении обвиняемого мера пресечения всегда соразмеряется с тем наказанием, которое может быть применено к обвиняемому согласно статье уголовного Кодекса, по которой квалифицируется инкриминируемое обвиняемому преступление. Этим преследуется цель избежать применения к обвиняемому в процессе расследования и разбирательства дела таких мер пресечения, которые были бы тяжелее, чем то наказание, к которому обвиняемого может приговорить суд, что является существенной гарантией обвиняемого от необоснованного применения меры пресечения.

Применение того или иного  вида мер пресечения точно регламентируется специально предусмотренными статьями уголовно-процессуального законодательства.

В уголовном процессе привлечение  лица в качестве обвиняемого и  предъявлением ему обвинения  производство предварительного расследования  не заканчивается. По делу продолжается исследование обстоятельств преступления, проверяются показания обвиняемого, собираются и оцениваются новые доказательства. В результате этого могут быть собраны такие данные, которые потребуют изменения или дополнения предъявленного обвинения, либо прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения.

Орган дознания, следователь, признав, что вина обвиняемого установлена  и что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как  лично, так и с помощью защитника (ст. 217 УПК).

При этом следователь обязан:

1. Предъявить обвиняемому  и его защитнику уже подшитые  и пронумерованные материалы  уголовного дела, за исключением  находящихся в них документов, касающихся биографических сведений  об участниках процесса, в отношении  которых следователем приняты  меры обеспечения их безопасности.

2. По ходатайству обвиняемого  и его защитника предоставить  им возможность знакомиться с  материалами уголовного дела раздельно.

3. В процессе ознакомления  предъявить также вещественные  доказательства, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий, если поступит такая просьба от обвиняемого или защитника. Киносъемка, видеозапись, звукозапись воспроизводятся по их ходатайству.

4. При привлечении по  делу нескольких обвиняемых каждому  из них и их защитникам предъявить  все материалы (а не только  те, которые касаются данного обвиняемого).

5. Если дело состоит  из нескольких томов, предоставить  возможность обвиняемому и его  защитнику повторно обращаться  к любому из томов уголовного  дела, выписывать из него любые  сведения и в любом количестве, снимать копии с документов, в  том числе с помощью технических средств.

6. Не ограничивать обвиняемого  и его защитника во времени,  необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

7. По окончании ознакомления  обвиняемого и его защитника  с материалами уголовного дела  выяснить, какие у них имеются  ходатайства о дополнении следствия  и чем именно, или иные заявления  по обстоятельствам, касающимся  данного дела.

В обязательном порядке также  необходимо выяснить у них, какие  свидетели, эксперты, специалисты подлежат, по их мнению, вызову в судебное заседание  для допроса и подтверждения  позиции их стороны (т.е. стороны защиты).

Кроме того, на данном этапе  следователь должен разъяснить обвиняемому его следующие права:

1. О рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, если обвинение предъявлено по статьям УК, входящим в перечень преступлений, предусмотренных п.1 ч.3 ст.31 УПК, одновременно разъяснив обвиняемому особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права в судебном разбирательстве с участием суда присяжных и порядок обжалования такого судебного решения. Необеспечение участия защитника на этом этапе предварительного следствия рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и вызывает возвращение дела для дополнительного расследования

2. Ходатайствовать о применении  особого порядка судебного разбирательства  в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (без проведения судебного  разбирательства по уголовным  делам о преступлениях, наказание  за которые, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы).

3. Ходатайствовать о проведении  предварительных слушаний - в случаях,  предусмотренных ст.229 УПК, если  обвиняемый, например, полагает необходимым  прекращение уголовного дела, исключение  какого-либо доказательства из  дела, подтверждающего его виновность, и т.п.

При характеристике уголовно-процессуального  института привлечения в качестве обвиняемого крайне важно иметь  в виду, что в изложенном выше виде данный институт свойственен лишь для случаев, когда расследование  осуществляется с использованием процедуры, установленной для предварительного следствия. Для случаев, когда расследование  ведется по правилам, установленным  для дознания, он не предусмотрен.

3.  Изменение и дополнение обвинения

Состязательный уголовный  процесс ведется по выдвинутому  обвинению, поэтому для изменения  обвинения закон устанавливает  специальные правила, обеспечивающие право обвиняемого на защиту.

Согласно статье 175 УПК, если в ходе предварительного следствия  появятся основания для изменения  предъявленного обвинения, следователь  выносит новое постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в общем порядке.

Повторное привлечение в  качестве обвиняемого необходимо при  существенном дополнении следствия, выразившемся в проведении после предъявленного обвинения значительных по объему следственных действий, давших результаты, не подвергавшиеся оценке перед первоначальным предъявлением  обвинения. Это касается и тех  случаев, когда изменились доказательства, отражающие место, способ, время преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.73 УПК.

Следует изменить и дополнить  обвинение, если обнаружены существенные нарушения уголовно-процессуального  закона, установленные расследованием или надзором прокурора, а также  выявленные в результате рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств защиты. Такими нарушениями являются[10]:

- проведение следствия  ненадлежащим лицом или ненадлежащим органом;

- предъявление обвинения  с нарушением права обвиняемого  на защиту или в отсутствии  переводчика в тех случаях,  когда он необходим;

- существенное расхождение  между формулой обвинения, имеющейся  в постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого, и формулой  обвинения, содержащейся в обвинительном заключении;

- неправильное соединение или выделение уголовных дел;

- небрежное составление  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого, ошибочное  обозначение в нем уголовного или процессуального закона.

Все случаи изменения или  дополнения ранее предъявленного обвинения  можно разделить на две группы. Суть первой заключается в том, что внесенные в обвинение изменения или дополнения ухудшают положение обвиняемого (более тяжкое обвинение), что выражается в увеличении числа вменяемых в вину эпизодов преступной деятельности, изменении квалификации преступления в сторону усиления ответственности, в присоединении к ранее предъявленному обвинению нового самостоятельного обвинения, в увеличении размера ущерба, причиненного преступлением, и т. д. и т. п. В этих случаях необходимо вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и новый, пусть краткий, допрос по поводу измененного или дополненного обвинения.

Вторая группа включает случаи, когда в предъявленном обвинении  происходят определенные изменения  в пользу обвиняемого, что может выражаться в:

- отпадении целого самостоятельного обвинения;

- отпадении одного или нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности;

- изменении квалификации путем исключения указания на какую-то одну статью УК или переквалификации на статью УК о менее тяжком преступлении;

- изменении размера причиненного преступлением ущерба в сторону его уменьшения.

По смыслу части второй статьи 175 УПК в подобных ситуациях  следователь может ограничиться вынесением постановления о прекращении  уголовного преследования в такой-то части (частичном прекращении уголовного преследования) и простым уведомлением о принятом решении обвиняемого, его защитника и прокурора.

Такое законодательное решение  небезупречно ни с теоретической  точки зрения, ни с практической. Прекращение уголовного преследования в определенной части (частичное прекращение уголовного преследования) логично и практически целесообразно лишь в тех относительно немногочисленных случаях, когда изменение вызвано отпадением целого самостоятельного обвинения, предъявленного в числе других.

Так, например, если обвиняемому  инкриминировались кража и хулиганство, однако в ходе дальнейшего расследования  виновность в совершении одного из названных преступлений не получила подтверждения, следователь вправе прекратить уголовное преследование  в части обвинения в краже (или  хулиганстве) и ограничиться объявлением  данного постановления обвиняемому под расписку. Все другие процедурные действия, в том числе допросы обвиняемого, в данном случае лишены всякого смысла.

Во всех остальных ситуациях, связанных с изменением и дополнением  обвинения, необходимы вынесение нового постановления о привлечении  в качестве обвиняемого, предъявление нового обвинения, разъяснение его  сущности и новый допрос обвиняемого  по поводу измененного обвинения.

Правильность данного  положения очевидна, если изменения  обвинения ухудшают положение обвиняемого. Любое упрощение процедуры предъявления нового обвинения в данном случае означало бы ущемление права обвиняемого  на защиту. Предъявление нового обвинения  необходимо и в тех случаях, когда  оно улучшает положение обвиняемого, однако ограничиться частичным прекращением уголовного преследования не представляется возможным потому, что новое обвинение имеет новое содержание.

Вынесение нового постановления  только по дополнительному обвинению  означало бы наличие в следственном производстве двух самостоятельных  постановлений о привлечении  в качестве обвиняемого, что препятствует полному представлению обвиняемого  о том, в чем его обвиняют, получению  от обвиняемого новых объяснений и тем самым нарушает осуществление им права на защиту.

Заключение

В результате проведённого исследования по теме "Привлечение лица в качестве обвиняемого" можно сделать ряд выводов:

Обвиняемый — один из центральных  участников уголовного процесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование  и судебное разбирательство, постановляется приговор.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление  о привлечении в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный  акт.

Выдвижение первоначального  обвинения является центральным  этапом стадии предварительного расследования  и имеет следующее процессуальное значение:

— определяет пределы дальнейшего  производства, которое будет вестись  только в отношении привлеченных лиц и только по тем преступлениям, по которым они привлечены к уголовной  ответственности в качестве обвиняемых;

— означает появление в  процессе такого его участника, как  обвиняемый (ч. 1 ст. 47), а также начало защиты от определенного обвинения;