Контрольная работа по "Международным отношениям"

5. Либерализм  и неолиберализм

Локк, Кант, Руссо, Смит. Подъёмы в начале и конце XX века.

Три течения:

- правовое урегулирование

- упорядочивание  анархии через международные организации. Коллективная безопасность, Лига Наций

- разоружение

 

Основные положения  либерализма:

1.Человек не  агрессивен по своей природе.  Он нацелен на сотрудничество.

2.Война –  это проблема, которую можно решить  только совместными усилиями.

3.Необходимы  международные институты, способные  предотвратить вооружённый конфликт.

4.Государствам  необходимо реформировать свои  политические системы, чтобы демократическое  правление внутри каждой страны  способствовало установлению мира  и развитию сотрудничества.

5.Существуют  не только силовые, но и другие  факторы – экономика и мораль.

 

Неолибералисты  уделяют большое внимание участникам – не государствам.

Направления в  неолиберализме:

- транснациональные  отношения

- комплексность  взаимодействия

- международные режимы

- демократический  мир

 

Мое

Политический  либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Английская Великая хартия вольностей (1215 г.) представляет пример политического документа, в котором некоторые индивидуальные права распространяются дальше, чем прерогатива монарха. Ключевым моментом является общественный договор, согласно которому законы издаются с согласия общества для его блага и защиты общественных норм, и каждый гражданин подчиняется этим законам. Особый акцент делается на верховенстве закона, в частности, либерализм исходит из того, что государство обладает достаточной силой для его обеспечения. Современный политический либерализм также включает в себя условие всеобщего избирательного права, независимо от пола, расы или имущественного положения; наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.

 

Неолиберализм

Возрождение позиций либерально-идеалистической  парадигмы, подорванных в ходе холодной войны, произошло после распада биполярной системы международных отношений. При этом изначальная парадигма в виду существенных изменений на международной арене (усиление международных интеграционных процессов; появление новых государств на политической карте мира, нетрадиционных угроз безопасности; процессы, связанные с глобализацией) была подвергнута глубокой трансформации, которая привела к формированию идей неолиберализма^[13]. Наиболее известными представителями неолиберализма стали Роберт Кохэн и Джозеф Най.

Отличительными  чертами новой парадигмы стали  следующие положения:

• Как и в либерально-идеалистической парадигме, неолибералы считают, что государство не является единственным участником международных отношений. Возрастает роль таких нетрадиционных акторов как ТНК, международных организаций, террористических и криминальных организаций, индивидов и т.д.
• Увеличение числа участников международных отношениий имеет и ряд негативных последствий, прежде всего, увеличивается число источников и растёт многообразие угроз для общества и всего человечества. Лучшим решением в этой ситуации является концепция кооперативной безопасности. Таким образом, в центре неолиберализма находятся проблемы международной безопасности.
• Главной целью участников международных отношений, по мнению сторонников неолиберализма, является международная безопасность, в то время как представители либерально-идеалистической парадигмы указывали на плюрализм целей с приоритетом универсальных идеалов и человеческих ценностей.
• Важнейшим условием достижения международной стабильности, мирового порядка и социального прогресса является развитие международного сотрудничества, которое также способствует росту экономического благополучия.
• Главные средства международных отношений — распространение идеалов либеральной демократии и рынка, а у либералов — создание международных организаций, развитие международного права и сотрудничества.
• Центр тяжести переносится с международного права и международных организаций, деятельность которых зачастую оказывается бесплодной, на международную мораль. При этом главными критерями моральности выдвигаются либеральная демократия и права человека, на основе которых в будущем возможно создание нового мирового порядка.
• В своих теоретических построениях неолиберализм сближается с неореализмом, в то время как либерально-идеалистическая парадигма находится с ним в конфронтации^[14].

Сходства между  неолиберализмом и неореализмом:

• Рационализм. В центре обеих парадигм — рациональный политик, руководимый рациональным расчётом. Для неолибералов расчёт определяется, прежде всего, соображениями благосостояния и безопасности, для неореалистов — соображениями власти.
• И неолибералы, и неореалисты считают, что в основе международных отношений лежит национальный интерес.
• Обе парадигмы изучают, кто из участников международных отношений находится в более выгодном положении^[14].

Различия между  неолиберализмом и неореализмом:

• По мнению неолибералов, анархичность международных отношений (отсутствие верховной власти) преодолима, в то время как неореалисты считают, что нет.
• Неолибералы считают, что выгода от международного сотрудничества абсолютна, то есть сотрудничество всегда выгодно. По мнению неореалистов, выгода относительна, так как ни одно государство не пойдет на получение меньшей абсолютной выгоды, чем любое другое.
• Причина международного сотрудничества для неолибералов — максимальное экономическое процветание, для неореалистов — военная безопасность.
• По мнению неореалистов, поведение государства определяется системными принуждениями и ограничениями, а также их реальными возможностями и способностями. Намерения государств неопределённы, поэтому их нельзя использовать в качестве инструмента анализа. Неолибералы не отрицают значения реальных возможностей государств, однако считают, что государственные намерения играют важную роль, поэтому их всегда нужно учитывать

 

6. Марксизм и Неомарксизм

Основан на экономическом  неравенстве в современном мире и расслоении населения по экономическому параметру (Маркс).

Мир-системная  теория. Мир делится не только на государства, но и классы. Государства нужны для перехода к мировой экономической системе. Существует только одна мировая экономика – капиталистическая.

 

Ядро           Полупериферия           Периферия

 

Развитие ядра за счёт других государств.

Теория зависимости. Отмечают бурное развитие экономики в XX веке. Экономическая развитость/отсталость не естественные этапы развития, а результаты неравноправных государственных отношений. Перераспределение прибавочного продукта в пользу центра.

Школа Грамии. Основа – положение о «мировой гегемонии». Основывается сильным государством, которое фактически навязывает другим мировой порядок.

 

Согласно К. Марксу всемирная история начинается с капитализмом, ибо основой капиталистического способа производства является крупная промышленность, создающая единый мировой рынок, развитие средств связи и транспорта. Буржуазия путем эксплуатации мирового рынка превращает производство и потребление всех стран в космополитическое и становится господствующим классом не только в отдельных капиталистических государствах, но и в масштабах всего мира. В свою очередь, «в той же самой степени, в какой развивается буржуазия, то есть капитал, развивается и пролетариат». Тем самым международные отношения в экономическом плане становятся отношениями эксплуатации.

В плане же политическом они являются отношениями господства и подчинения и как следствие отношениями классовой борьбы и революций. Тем самым национальный суверенитет, государственные интересы вторичны, ибо объективные законы способствуют становлению всемирного общества, в котором господствует капиталистическая экономика и движущей силой является классовая борьба и всемирно-историческая миссия пролетариата. «Национальная обособленность и противоположность народов, - писали К. Маркс и Ф. Энгельс, - все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни».

Неомарксизм

Представителей  неомарксизма (Пол Баран, Пол Суизи, Самир Амин, Арджири 
Имманюель, Иммануил Валлерстайн и др.) — течения столь же неоднородного, как и транснационализм, также объединяет идея о целостности мирового сообщества и определенная утопичность в оценке его будущего. Вместе с тем исходным пунктом и основой их концептуальных построений выступает мысль о несимметричности взаимозависимости современ ного мира и более того — о реальной зависимости экономически слаборазвитых стран от индустриальных государств, об эксплуатации и ограблении первых последними. Основываясь на некоторых тезисах классического марксизма, неомарксисты представляют пространство международных отношений в виде глобальной империи, периферия которой остается под гнетом центра и после обретения ранее колониальными странами своей политической независимости. 
Это проявляется в неравенстве экономических обменов и неравномерном развитии (25).

Так например, «центр», в рамках которого осуществляется около 80% всех мировых экономических сделок, зависит в своем развитии от сырья  и ресурсов 
«периферии». В свою очередь, страны периферии являются потребителями промышленной и иной продукции, производимой вне их. Тем самым они попадают в зависимость центра, становясь жертвами неравного экономического обмена, колебаний в мировых ценах на сырье и экономической помощи со стороны развитых государств.

7. Государства в современной политической системе мира

 

Деление государств возможно по разным показателям.

1. ВВП на душу населения в год

- с низким  уровнем (1-65$)=40% государств

- средним (766-9385$)=45% государств

- высоким (9386 и > $)=15% государств

 

Период активного  новообразования государств 1960 и конец XX века. Крушение бывших колоний, дезинтеграция бывших социалистических стран. Многие из них несостоявшиеся/нежизнеспособные государства.

+ множество  национальных образований, стремящихся  к признанию.

Наряду с  государством важные экономические, политические и другие вопросы решают межправительственные и неправительственные организации, следовательно, утрата государством своих полномочий (несостоятельное высказывание).

Но сейчас изменяется понятие суверенитета. Они вынуждены  считаться с международными организациями и институтами (ограничение «сверху») со своими невнутригосударственными регионами, которые активно выходят на международную арену («снизу»).

Размывание  суверенитета ставит вопрос идентичности. Это сопровождается формированием  корпоративной, региональной, национальной, глобальной идентичности. Следовательно, идентификация идёт по одному наиболее очевидному основанию (этническому, религиозному). Следовательно, происходит конфликт идентичности.

Новые возможности  позволяют отслеживать передвижение граждан (использование современных технологий: пластиковые карты, сотовые телефоны).

Государство остаётся основной формой политической организации  современного общества, главным актёром  на мировой арене. Но оно изменяется и развивается, адаптируясь к новым условиям и приспосабливая их к себе. Не исчезает, а изменяется понятие «государственный суверенитет». Проблема в том, как дальше будет развиваться государство, взаимодействовать с другими участниками политической системы, которые всё отчётливее заявляют о себе.

 

8. Межправительственные организации как участники современных международных отношений

 

Государства были единственными акторами международного общения на протяжении  XVII-XVIII веков. В 19 веке появляются первые межправительственные организации (МПО).

МПО создаются  на основе договоров для реализации общих целей, являются источником развития международного права через создания правовых норм и процедур взаимодействия.

В 19 веке в Европе после победы над Наполеоном –  постоянная комиссия по судоходству на Рейне.

Стремительное развитие МПО обуславливают:

- Вторая мировая  война привела к осознанию  опасности конфликта и необходимости  создания системы для их предотвращения.

- Мировое разделение  труда, усиление, развитие контактов  требовали организаций, которые обеспечивали бы сотрудничество, служили бы проводниками.

- Глобальные  проблемы.

- Для государств  недавно образованных позволяли  решать волнующие их вопросы.