Состав правонарушения

Содержание 

Введение 3

Глава 1. Понятие состава правонарушения 5

Глава 2. Элементы состава правонарушения 9

2.1. Объект  правонарушения 10

2.2. Объективная  сторона правонарушения 13

2.3. Субъект  правонарушения 18

2.4. Субъективная  сторона правонарушения 20

 Заключение 23

Литература 25 
 
 

Введение.

     В любом обществе правонарушение является социальным и юридическим антиподом  правомерного поведения, то есть их социальные и юридические признаки противоположны. Существует множество различных определений правонарушения. В обобщенном виде они сводятся к тому, что правонарушение представляет собой общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм. Мысли, чувства, религиозные и политические мировоззрения, а также национальность, качества и свойства личности правонарушениями считаться не могут. Правонарушением может быть только зависящее от воли и сознания человека действие, осуществляемое им добровольно.

     В современных условиях в нашей  стране наблюдается довольно резкий скачок правонарушений, не исключая и самой опасной их формы – преступлений. Непрерывный рост преступности создает серьезную опасность обществу и государству, а также жизни, здоровью и имуществу его граждан. Я считаю данную тему актуальной, так как без четкого знания и понимания состава правонарушения и его правовой природы невозможно определить правомерность поведения человека в той или иной ситуации.

Цель  данной курсовой работы - определить содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи :

1. Раскрыть смысл, вкладываемый в понятие состава правонарушения;

2. Рассмотреть  элементы, входящие в конструкцию этого понятия: объект , объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.

1. Понятие состава правонарушения.

   В речи часто используется слово "ответственность" в разных сочетаниях: чувство ответственности, взять на ответственное хранение, общество с ограниченной ответственностью, привлечь к ответственности, нести ответственность и др. Однако, несмотря на многообразие оттенков значения этого слова, во всех случаях оно характеризует взаимную связь человека с другими людьми, с обществом, с государством. Эта связь проявляется в том, что человек, вступая в разнообразные общественные отношения, отвечает за свое поведение - он должен учитывать предъявляемые к нему требования и сопоставлять свои поступки с существующими правилами и ценностями. Ведь и окружающие, и общество, и государство, в свою очередь, соответствующим образом реагируют на различные варианты поведения - одобряют, поощряют, наказывают. Таким образом, ответственность в широком смысле означает осознание лицом своих обязанностей и способность отвечать за свои поступки.

   В праве использование термина "ответственность" также указывает на существование  связи между отдельными гражданами или организациями и государством, но имеет более узкое значение. В юридическом смысле ответственность представляет собой реакцию государства на нарушение правовых норм, то есть на совершение правонарушения.

   Юридическая ответственность - это применение к  лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных  законом мер государственного принуждения в форме лишений личного или имущественного характера.

   С точки зрения правовой науки, содержанием  любых правовых отношений, то есть отношений, регулируемых нормами права, выступают  юридические права и обязанности  участников этих отношений. Устанавливая определенные правила поведения, нормы права одним лицам предоставляют права, а на других - возлагают обязанности.

Особенность правоотношений, связанных с применением  юридической ответственности, в  том, что за нарушение правовых предписаний наступают дополнительные неблагоприятные последствия, которые отсутствовали бы в случае правомерного поведения, - правонарушитель лишается имеющихся у него определенных материальных или личных благ. Негативные последствия могут иметь имущественный (штраф, конфискация) или личный (лишение свободы, выговор, лишение родительских прав) характер.

     Д.А.Липинский  отмечает, что термин "основание  ответственности" может употребляться  в двух смыслах: нормативное и  фактическое основание. Таким образом, совершение правонарушения является фактическим основанием, а наличие норм права, предусматривающих ответственность, - формальным¹.

С закреплением ст. 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 г. положения, согласно которому основанием ответственности, в данном случае уголовной, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК, вопрос об основаниях ответственности потерял практическую значимость. Важное дополнение было высказано И.С.Самощенко и М.Х.Фарукшиным. Они указывают, что основанием ответственности конкретного лица является не просто правонарушение (точнее - состав правонарушения), а установленное правонарушение с его стороны. Пока наличие в деянии конкретного лица состава конкретного правонарушения не установлено (естественно, судом), ответственность этого лица невозможна².

     Можно отметить, что "правонарушение является единственным фактическим основанием юридической ответственности и представляет собой весьма сложное явление, характеризующееся целой совокупностью признаков"³.

     Все правонарушения обладают признаком  противоправности, который при этом одинаково проявляет себя в каждом из них тем, что в любом случае деяние зафиксировано в правовой норме. Однако все правонарушения отличаются друг от друга в зависимости от того, на какие общественные ценности они посягают, каким способом, каким лицом и с каким отношением к содеянному осуществляется это посягательство. Поэтому на практике перед правоприменителем всегда стоит задача квалификации правонарушения, то есть выбора той нормы, которая бы полностью описывала реальный случай нарушения законодательства. Для этого необходимо установить соответствие фактических обстоятельств совершенного деяния признакам правонарушения, описанным в норме права.

     На  основе систематизации признаков правонарушения правовой наукой была разработана конструкция  состава правонарушения, выступающая  в качестве инструмента квалификации. Состав правонарушения выполняет важную функцию - он позволяет "отграничить  одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму"⁴.

Состав  правонарушения широко используется в  юридической теории и практике. На его основе законодатель формулирует  нормы права об ответственности за правонарушения. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава, правоведы разграничивают между собой различные правонарушения. Устанавливая соответствие всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения, зафиксированным в норме права, правоприменитель квалифицирует правонарушение.

     Состав  правонарушения - система элементов, необходимых и достаточных для  квалификации содеянного как правонарушения и, следовательно, для применения к правонарушителю мер юридической ответственности. В составе правонарушения все признаки последнего жестко сгруппированы и привязаны к элементам состава. Состав правонарушения включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения. 

2. Элементы состава  правонарушения.

   В состав правонарушения входят четыре элемента, при существовании которых  можно говорить о наличии либо отсутствии состава правонарушения в деянии. Это объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения. Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы. Например, В.И. Гойман пишет, что "юридическим составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности"⁵. Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как, во-первых, установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых, санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния. 

1. Объект правонарушения.

   Под объектом правонарушения понимается определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает правонарушение⁶. Иными словами, это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д⁷.

   При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе допускаются  расхождения и противоречия. Так, под объектом понимаются иногда и ''явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение''⁸, социальные и личностные ценности, которым правонарушение наносит ущерб, нормы права, морали, правопорядок, акты планирования, договоры⁹. Однако в последнее время все более широкую поддержку получает мнение, согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть "урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений". В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально-правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.

   "Предметом  преступления являются те вещи, по поводу которых или в связи с которыми совершаются преступления"¹⁰,так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует (преступления против личности, многие государственные преступления). А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток  и В.А. Кучинский допускают возможность существования духовного и личностного предмета. Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые "выступают материализацией вне общественных отношений, образующих объект преступления"¹¹. На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает: "Указывая на то, что объектом преступления является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления". Являясь необязательным, или факультативным, элементом правонарушения, предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там, где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трайнин относит предмет преступления к объективной стороне посягательства¹². Н.А. Гельфер, критикуя его за это, отмечает, что "в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства, из взаимозависимости, в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще не могут существовать без своего материального предмета. Попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной стороне представляются неправильными"¹³.

2. Объективная сторона правонарушения.

   Объективную сторону образуют все те составные  части противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления. Объективная сторона включает в себя само противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом.

   Факультативными элементами являются место, время, способ, обстановка совершения правонарушения, а также орудия правонарушения¹⁴.

      Деяние - это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или  пассивном бездействии. Для ряда составов характерно то, что достаточно совершения противоправного деяния, даже в случае, если оно не повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, превышение водителем установленной скорости движения, нарушение правил охраны труда и т.д. В таких случаях речь о причиненном вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием не ведется¹⁵. Например, большинство административных правонарушений содержит лишь возможность наступления вредных последствий, так как многие административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных в целях профилактики, недопущения вредных последствий. Поэтому нарушение или несоблюдение этих правил влечет административную ответственность даже тогда, когда нет конкретных вредных последствий", так как любой административный проступок вредоносен в том смысле, что он нарушает правопорядок, посягает на интересы граждан. Если же правонарушение повлекло последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по признакам другого правонарушения, за которое предусмотрена более строгая ответственность.