Юридическая ответственность

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 23:34, контрольная работа

Описание работы

Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая проблема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняется право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие юридической ответственности……………………………………..4
2. Принципы юридической ответственности…………………………………..8
3. Виды юридической ответственности……………………………………….11
Заключение……………………………………………………………………...16
Список используемой литературы…………………………………………….17

Работа содержит 1 файл

Контрольная работа.docx

— 34.15 Кб (Скачать)

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие юридической ответственности……………………………………..4

2. Принципы  юридической ответственности…………………………………..8

3. Виды  юридической ответственности……………………………………….11

Заключение……………………………………………………………………...16

Список  используемой литературы…………………………………………….17

 

ВВЕДЕНИЕ 

     Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая проблема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к  исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняется право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права и вопреки праву, проблема  социального взаимодействия права и государственного принуждения становиться особенно острой. 

     На  протяжении всей истории своего развития человеческое общество сталкивалось с  необходимостью регулирования отношений  между индивидуумами, а также, при  возникновении государства, между  государством и его гражданами. После  возникновения государства необходимо говорить уже о правовом регулировании, т.е. регулировании общественных отношений  с помощью норм права и других правовых средств (актов, договоров  и т.д.). однако следует отметить, что правовому регулированию подвергаются не все общественные отношения и не всякое поведение человека, поскольку регулировать можно лишь тогда. Когда у субъектов есть возможность выбора одного или нескольких из большого числа вариантов поведения.  
 
 

     1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

     Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной  деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется  в различных аспектах. Можно различать  социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности  в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

     Юридическую ответственность нередко ошибочно отождествляют с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что  кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности  и их должное исполнение. Высказано  и мнение о том, что юридическая  ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях".

     Юридическая ответственность устанавливает  последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и  интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого  способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно потерпевшими лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер.

     Человек отвечает за свои действия уже совершенные (ретроспективная ответственность), либо за действия, которые совершаются  или предстоит совершить (перспективная  ответственность).

     Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью понимается правильное активно-сознательное выполнение человеком  своих социальных обязанностей, обусловленных  необходимостью соблюдения общественных интересов. Люди поступают ответственно, если не нарушают действующих социальных норм, с сознанием своего гражданского долга и чести выполняют соответствующие  требования и соблюдают интересы общества, государства, коллектива.

     Ретроспективная ответственность – это ответственность  за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой  общественное осуждение и неблагоприятные  последствия для нарушителя.

     Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась  в правовой науке как ответственность  ретроспективная, связанная с прошлым поведением. Специфика ее заключается в неразрывной связи с противоправным поведением. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов права независимо от их воли и желания. Поэтому по отношению к ним юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер.

     Государственное принуждение – это специфическое  воздействие на поведение людей, основанное на организованной силе государства.

     Государственное принуждение к исполнению норм права  может выражаться в различных  видах деятельности правоохранительных органов: в контроле юридически значимым поведением субъектов права, в особой деятельности компетентных органов  по расследованию и установлению фактов правонарушений, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

     Санкция – это неблагоприятные последствия  правонарушения, предусмотренные в  соответствующей норме права  и возлагаемые на правонарушителя  компетентными государственными органами. Во всех случаях, когда виновное противоправное деяние причиняет вред интересам  общества, санкция применяется к  правонарушителю как специфическое  средство государственно-правового  принуждения.

     Санкции подразделяются на виды по их принадлежности к той или иной отрасли права: уголовно-правовые, административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

     Юридическая ответственность обращена к субъекту, ее невозможно оторвать от него, не принимать  во внимание его сознательно-волевую  деятельность, связанную с относительной  свободой воли принятия решения со знанием дела. Ответственность правонарушителя  заключается в выполнении двух видов  обязанностей:

    • Восстановить по мере возможности то состояние общественной жизни, которое до совершения правонарушения;
    • Понести кару за совершенное правонарушение;

     Эти две группы обязанностей составляют единое содержание всякой юридической  ответственности. Только возмещение вреда  и понесение кары вместе могут оказать реальное влияние на сознание правонарушителя и предостеречь его от совершения противоправных поступков в будущем.

     Таким образом, юридическая ответственность  представляет собой одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций – мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

 

     2. ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

     В юридической литературе сформировалось более или менее единодушное  понимание принципов, определяющих основания и пределы юридической  ответственности. В числе таких  принципов называются законность, неотвратимость, индивидуализация.

     Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона — необходимое  условие достижения целей юридической  ответственности. Основное требование материального закона сводится к  тому, что юридическая ответственность  должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное  законом, и только в порядке закона. Основным требованием процессуального  закона является обоснованность применения юридической ответственности к  правонарушителю, т.е. установление самого факта совершения им противоправного  деяния как объективной истины. К  тому же правонарушитель в нашем  обществе — не бесправный субъект. Обеспечение его прав, в том  числе права на защиту — необходимое  условие юридической ответственности. Иными словами, требование законности, предъявляемое к процессуальной стороне ответственности, означает строжайшее соблюдение компетентными  органами установленного законом порядка  в форме расследования и разбирательства  дел о правонарушениях, в том  числе обеспечение комплекса  субъективных прав, предоставляемых  нарушителю действующим законодательством.

     Принцип неотвратимости. В этимологическом  значении неотвратимость — это свойство, означающее неминуемость, неизбежность наступления вслед за событием того или иного следствия. Неотвратимость ответственности есть выражение неразрывной связи ее с фактом правонарушения, заключающейся в том, что эти явления и в законе, и в правосознании людей взаимно предполагают друг друга.

     Уместно привести здесь утвердившееся в  юридической литературе определение, согласно которому содержание принципа неотвратимости ответственности включает две одинаково важных с точки  зрения законности стороны. Во-первых, положение о том, что каждое правонарушение должно неминуемо влечь ответственность  виновного лица. Во-вторых, положение  о том, что ни один невиновный не должен быть привлечен к ответственности 

     С учетом текстуального выражения  этого принципа в ст. 2 УПК РФ, можно  заключить, что его суть не в том, что за каждое правонарушение обязательно  применяется юридическая санкция, а в непременном реагировании со стороны компетентных государственных  органов, должностных лиц. Правонарушитель и содеянное им должны получить публичную огласку, попасть в поле зрения коллектива, уполномоченных органов, подвергнуться осуждению с их стороны. Если окажется, что правонарушитель способен исправиться под воздействием только общественных мер, штрафная санкция может и не применяться .

     Принцип индивидуализации ответственности. Названный  принцип можно рассматривать  в качестве своеобразного стержня, обеспечивающего принятие справедливого  решения в отношении субъекта, привлеченного к юридической  ответственности. Неотвратимость ответственности, как отмечалось, призвана установить неразрывную связь правонарушения с ответственностью, а индивидуализация служит средством обеспечения соразмерности  этой связи. Индивидуализация ответственности, как явствует например из содержания ст. 37 УК РФ, обеспечивается возможностью избрания различных средств правового воздействия в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность, и др.

     В нормах действующего права принципы юридической ответственности закреплены в виде требований, обращенных к  ее субъектам. Для государства, его  органов, должностных лиц они  важны в качестве средств осуществления контроля над законностью в деле реализации ответственности правонарушителей.

 

     3. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

     Виды  юридической ответственности полностью  совпадают с видами правонарушений, но по порядку привлечения к ней  их можно условно разделить на два вида. К первому относится  ответственность, налагаемая компетентными  государственными органами или должностными лицами, характеризуемая наиболее жесткими мерами государственно-принудительного  воздействия, рассматриваемая либо в судебном, либо административном порядок: уголовно-правовая, административно-правовая, дисциплинарная. Ко второму виду ответственности следует отнести привлечение к ней правонарушителя непосредственно управомоченным лицом, что характерно для гражданско-правовой ответственности при наличии факта совершения гражданско-правового деяния. При привлечении правонарушителя к ответственности компетентным государственным органом или должностным лицом кроме факта правонарушения необходим правоприменительный акт, устанавливающий его вину, а в ряде случаев и точную меру государственно-правового воздействия. 

     Уголовная ответственность.

     Уголовная ответственность возникает за наиболее опасные правонарушения, именуемые  преступлениями, и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

Информация о работе Юридическая ответственность