Юридическая ответственность

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………………………………….3   

1. Сущность юридической ответственности…………………………………………...4     

1.1 Понятие юридической ответственности………………………………………………4  

1.2 Цели и функции  юридической ответственности………………………………….8     

1.3 Основания юридической ответственности………………………………………….11 

1.4 Юридическая ответственность  и государственное принуждение……..12

2. Признаки, принципы   и виды юридической ответственности………….13      

2.1 Признаки юридической ответственности……………………………………………13  

2.2 Принципы юридической ответственности………………………………………….16    

2.3 Виды юридической  ответственности………………………………………………….19

3. Исключение и освобождение от юридической ответственности……..21

3.1 Обстоятельства  исключающие юридическую ответственность………..21  

3.2 Основания освобождения  от юридической ответственности. 

Презумпция невиновности……………………………………………………………………….23

Заключение………………………………………………………………………………………………..26

Список  использованной литературы……………………………………………………..28 
 
 
 
 
 

Введение 

Термин «ответственность»  достаточно многообразен. Его существование  предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых  жизненных ситуациях человек  должен сопоставлять поступки с существующими  в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя,  в соответствии с ними он поступает  ответственно. В свою очередь общество постоянно   контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на   различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение  или наказывая нарушителя). Поэтому  ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и  контролирующей инстанцией. Благодаря  ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется  рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны  социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

Среди социальной ответственности  особое место занимает юридическая  ответственность, являющаяся ее важнейшей  разновидностью.

Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового  явления как юридическая ответственность.

По моему мнению, эта тема особенно актуальна в  наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться  с его принципами,   ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить  и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие  задачи:

1) показать принципы  и признаки возникновения юридической  ответственности, обстоятельства  исключающие ее.

2) дать характеристику  целям и функциям юридической  ответственности

3) рассмотреть соотношение   юридической ответственности и  государственного принуждения.

В качестве   методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства  и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной  и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского  и др. Юридическую ответственность  в своих произведениях анализировали  еще такие ученые как С.С. Алексенцев,   С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана  значительная работа по исследованию этой важной правовой категории,   но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.  
 

1. Сущность юридической  ответственности

1.1 Понятие юридической  ответственности

В последние десятилетия  вопрос о трактовке юридической ответственности является одним из самых дискуссионных в отечественной правовой науке. Юридический энциклопедический словарь характеризует ответственность как государственное принуждение к исполнению требований права; правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом.(1) Юридическая ответственность трактуется в данном случае как вид социальной ответственности, всегда связанный с возможностью применения принудительной силы государства и выраженный в санкциях правовых норм.

Юридическая ответственность  неразрывно связанна с   государством, нормами права, обязанностями и противоправными поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность   независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

 Государственное  принуждение – специфическое  воздействие на   поведение  людей, основанной на его организованной  силе. Но это не просто государственное  принуждение, а принуждение и  исполнение норм права. Характерная  особенность такого принуждения  заключается в том,   что  сама эта деятельность, строго  регламентирована законом, имеет  свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных  учреждений. Которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая обязанность – это  одновременно и претерпевание, она всегда связана с государственно-принудительным воздействием. Основная часть   юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – это не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием   юридическая ответственность выполняет право воспитательную функцию, т.е. служит   восстановлению нарушенных прав личности и   или государства.

 Юридическая ответственность  тесно связана с санкцией правовой  нормы и в этом качестве  предстает как принудительная  исполняемая обязанность., возникшая  в связи с правонарушением  и реализуемая в конкретном  правоотношением. Правоотношение  является основным для юридической  ответственности, где особое значение  играет его состав. 

1. Назаров Б. Л. Ответственность  юридическая. Юридический энциклопедический  словарь. // Гл. ред. Сухарев А. Я., М., 1984, с. 232

Состав правонарушения – это фактическое основание  для юридической ответственности, без которого юридическая ответственность  немыслима. Правонарушение указывает  на момент возникновения юридической  ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую  ответственность лица, совершившего его. Поэтому, рассматривая отношение  ответственности в развитии, в  нем нужно различать следующие  стадии: а) возникновение юридической  ответственности; б) выявление правонарушения; в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности  в актах компетентных органов; г) реализацию юридической ответственности.

Говоря о юридической  ответственности как обязанности  отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать его объективные  и субъективные предпосылки. В объективном  смысле это означает, что юридическая  ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а субъективном   - свободы воли индивида, ибо без этого нет  вины, без вины нет ответственности  за противоправное деяние.

В отечественной  науке нет единства   в трактовке  юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее   стороны, которые  он считает главными, определяющими.

Большинство авторов  понимают юридическую ответственность  как меру государственного принуждения  либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность  в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное  правоотношение, как специфическую   правовую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.

Согласно взгляду  В.П.Тугарикова «ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или  вред она может принести обществу. В этом случае ответственность рассматривается  как проявление субъективного характера.

Юридическая или  правовая ответственность, вытекая  из понятия ответственности, вообще связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности  разрабатывались как в литературе, освещенным отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев,  С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, Б.М. Лазарев, В.М.Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории,   но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы имеются различные мнения.

Так, О.С. Иоффе и  М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая  ответственность есть сочетание  трех элементов; они определяют ответственность  как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя  и выражаются в установленном  для него определенных отрицательных  последствий в виде ограничений  личного и имущественного порядка.

Еще в начале 70-х  годов С.С. Алексенцев отмечал, что  сущность юридической ответственности, состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного  воздействия за совершенное правонарушение.

С.Н. Братусь рассматривает, что «юридическая ответственность  – это не обязанность, но принудительно  исполняемая, если лица (гражданин и  организация), на котором эта обязанность  лежит, не исполняет ее добросовестно».

И.С. Самощенко полагает, юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулирование нормами права и государством в лице определенных его органов.

Юридическая ответственность  за специфическую обязанность претерпевания  личного и материального   характера  за совершенное правонарушение в  соответствии с санкцией нарушенной нормой права.

В последнее время  сформировалось еще одно направление  – анализ юридической ответственности  как явления обще социального. Результатом  его стала концепция позитивной юридической ответственности. Это  вытекает из следующих посылок.

1.         Юридическая ответственность отражает  специфику любых правовых явлений  – их нормальную определенность  и процессуальный порядок реализации.

2.         Юридическая ответственность неотъемлема  от правонарушения, выступает его  последствием.

3.         Юридическая ответственность связана  с реализацией правовых норм.

4.         Юридическая ответственность сопряжена  с государственной деятельностью,  с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая  ответственность – применение к  правонарушителю предусмотренных  санкций юридической нормы мер  государственного принуждения, выражающихся в норме лишений личного, организационного имущественного характера.

 

1.2 Цели и функции  юридической ответственности

Для более глубокого  проникновения в сущность юридической  ответственности необходимо выявить  ее цели   назначения в обществе. На необходимость подобного   выявления еще указывал Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или  устранение потенциальных преступников, - у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устранения. А только путаница где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее   достижение.