Юридическая ответственность

Материальная ответственность  рабочих и служащих за ущерб, нанесенный предприятию, учреждению, заключается  в необходимости возместить ущерб  в порядке, установленном законом. Основанием этого вида ответственности  является нанесение ущерба во время  работы предприятию, с которым работник находится в трудовых отношениях.

3.   Исключение  и освобождение от юридической  ответственности             

3.1 Обстоятельства  исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую  ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные  с особенностями криминогенных  общественных отношений, когда законодательством  специально оговариваются такие  обстоятельства, при наступлении  которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная   болезненным состоянием психики  или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях  или в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая  душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное  состояние психики.

Под юридическим  критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность  отдавать отчет в своих действиях, либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет  в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите прав гражданами своих прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к  другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с угрозой применения насилия, является тоже правомерной, при  этом не было допущено превышение приделов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или  правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а  причиненный вред является менее  значительным, чем предотвращенный.

Одно из условий  крайней необходимости – наличие  опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками  опасности могут быть стихийные  силы природы, животные, различного вида механизмы, человек и др.

Второе условие  состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым  интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда  можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого  выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда  правоохранительному интересу.

Малозначительность  правонарушения, не представляющей общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств  каждого конкретного дела. Здесь  учитывается характер деяния, условия  его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме  того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда  общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них  трудно заранее предусмотреть и  закрепить законодательно, поэтому  они не попадают под действие. Государство  охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний  день являются наиболее важными и  актуальными, т.е. требуют правового  решения.

3.2 Основания освобождения  от юридической ответственности.  

       Презумпция невиновности

Правовые институты  исключения юридической ответственности  и освобождения от нее существенно  отличаются друг от друга. У них разные основания. Такими основаниями могут  быть:

1. изменение обстановки  по времени рассмотрения дела  в суде, когда деяние перестает  быть общественно опасным. Под  изменением обстановки понимается  значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту  совершения правонарушения. Это   может быть связано с политическими,  экономическими, организационно-хозяйственными  изменениями в масштабе страны  и т.д.

2. само лицо перестало  бать общественно опасным в  силу последующего   безупречного  поведения и добросовестного  отношения к труду. 

Под   безупречным  понимается такое поведение, которое  соответствует требованием норм права. Безупречности представляет собой отсутствие оснований для  упрека или нареканий   в процессе общественных отношений, а также  честное выполнение лицом своих  трудовых обязанностей.

3. замена уголовного  наказания другими (административными,  дисциплинарным) или передача лица  на поруки, в товарищеский суд.  Основаниями наступления не уголовной,  а других видов ответственности  служат обстоятельства, характеризующие  как деяние, так и лицо, его  совершившее: 

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление и  перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. условно-досрочное  освобождение от наказания. Эта  мера заключается в освобождении  осужденного   при определенных, указанных в законе, основаниях  от дальнейшего   отбывания  наказания до истечения срока,  назначенного приговором суда, под  условием не совершения преступления  в течение оставшейся не отбытой  части наказания, от отбытия  которой осужденный освобождается.  Уголовно-досрочное освобождение  может быть применено лишь  в том случае, если он примерным  поведением или честным отношением  к труду доказал свое исправление,  но после фактического отбытия  не менее половины назначенного  срока наказания.

5. освобождение от  уголовной ответственности на  основании акта амнистии.

6. освобождение от  уголовной ответственности на  основании акта помилования.

7. освобождение от  наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость  которого были после вступления  в законную силу приговора  суда, назначившего это наказание,  устранены уголовных законом.

Презумпция невиновности гражданина – это предложение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпций невиновности состоит в полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в относительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией  установления истины по уголовному делу, сдерживающего фактора необоснованного  осуждения гражданина, нарушения  его законных прав, что весьма важно  в условиях формирования правового  государства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Всестороннее раскрытие  сущности ответственности в праве  требует выхода из традиционных представлений, преодоления устоявшихся схем рассмотрения ответственности в более широком  общественно-политическом   и  социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связей и опосредований.   Юридическая  ответственность имеет множество  переплетающихся сторон, обусловленных  отражением в ней объективного и  субъективного, социального и личностного, а также характером общественных   отношений, с которыми она связана  и которые с ее помощью регулируются.

Представляется односторонним  сведение юридической ответственности  лишь к ретроспективной реакции  по поводу правонарушения, и реализации взыскательной санкции в отношении  правонарушителя. Как и всякая иная социальная ответственность, она имеет  позитивное начало, играет созидательно – преобразующую роль, эффективное  выполнение которой предполагает оперирование не только принуждением и взыскательными санкциями, но и методами убеждения  и поощрения, учеба и контроля, воспитания и перевоспитания. В   таком аспекте ответственность  пронизывает правовые нормы, правоотношения и правовое сознание, являясь их важным двигательным компонентом.

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет   в ней важные функции. Она является тем юридическим  средством, которое локализует, блокирует  противоправное поведение в правовой сфере.

В широком значении ответственность трактуется как  отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнением гражданином своих  обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам. В  узком, или специально-юридическом  значении юридическая ответственность  интерпретируется как реакция государства  на совершенное правонарушение.

Резюмируя изложенное, можно сформулировать следующие  выводы:

1)         Юридическая ответственность есть  разновидность обязанностей наступающей  при наличии определенных деяний  или их результатов отрицательно  оцениваемых законодателем и  очерченных в нормах права.

2)         Обязанность выступает как мера  определенных неблагоприятных для  субъекта лишений, ограничений  личного и имущественного характера.

3)         Момент воплощения потенциальной  ответственности в ответственность  конкретного субъекта законодатель  определяет по разному. В ряде  случаев в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент  наступления ответственности он  связывает не только с самим  правонарушением, но и предварительным  разбирательством и вынесением  компетентным органом правоприменительного  акта.

4)         Ответственность реализуется в  действиях субъектов, на которых   она возложена (отбывание наказания,  возмещение ущерба и т.д.) реальность  указанных действий обеспечивается  государственным принуждением, которое  зачастую находит выражение в  совокупности предприятий специальных  органов, деятельность которых  регламентирована правом.

5)         Ответственность – элемент правоохранительных  отношений, возникающих на основе  норм права, определяющих фактическое  основание и меру ответственности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

 

1       Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999. С. 19-27.

2       Иоффе О.С., Маргародский М.Д. Вопросы теории и права, М. 1999

3     Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 2000

4     Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Государство и право.- 2001.- № 3.

5      Кривой В.И Ответственность за нарушение законодательства о труде и трудового договора: дисциплинарная, материальная, административная, уголовная. М, 2004.

6     Кучинский В.А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. М, 2001

7     Лучин В. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. -2002.- № 1. -С. 30-49; № 2. - С. 9-29.

8      Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.