Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства

Председательствующий  предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, согласно которой он может быть наказан штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом до 3 месяцев. Следует иметь в виду, что эксперт не будет нести указанную ответственность, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявит о ложности данного им заключения. В случае, если вызванный эксперт не явиться в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ч.2 ст. 168 ГПК)²⁷.

2.2 Рассмотрение дела  по существу 

Рассмотрение дела по существу. Вторая часть судебного заседания регулируется ст.ст.172-189 ГПК. Рассмотрение дела по существу, т.е. та часть судебного разбирательства, в которой происходит исследование обстоятельств дела, в начале требует особой процедуры, призванной дать нужное направление дальнейшему движению процесса, определить объем судебного исследования, еще раз в краткой форме напомнить участвующим в деле лицам сущность рассматриваемого спора, предмет и основание иска, позицию ответчика, если ранее она была им высказана в виде письменного объяснения на иск, либо устно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Излагается содержание встречного иска, если он предъявлен и принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, а также возражения на встречный иск.

Если дело рассматривается повторно после отмены предыдущего судебного постановления в кассационном или надзорном порядке, то в докладе целесообразно напомнить об этом, сообщить, в чем заключаются указания вышестоящей судебной инстанции²⁸.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь²⁹.

После доклада председательствующий обращается к сторонам с вопросами, поддерживает ли истец свои исковые требования, признает ли ответчик иск и как обе стороны относятся к предложению заключить мировое соглашение. При намерении сторон окончить дело миром выявляется, на каких условиях это возможно. Целесообразно предоставить сторонам и представителям возможность обсудить между собой условия мирового соглашения, для чего объявить перерыв.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко  зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания³⁰.

После поступления указанных  заявлений и закрепления их в  материала дела председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения. Выясняется, поддерживает истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требования истца и не намерены ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения. До принятия заявления об отказе от иска или об окончании дела мировым соглашением суд должен разъяснить сторонам последствия этого процессуального акта: после совершения таких действий они утрачивают право на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями. Вопрос, который был поставлен в этом заявлении, подлежит разрешению в совещательной комнате судом, который должен вынести мотивированное определение. В определении о прекращении производства по делу вследствие мирового соглашения должны быть четко и полно изложены условия такого соглашения (ч. 3 ст. 173 ГПК)³¹.

О принятии отказа истца  от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно в соответствии с нормами ст. 220 ГПК прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу³².

Если указанные выше распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Закон (ст. 174 ГПК) устанавливает строгую последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле. В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Указанная последовательность направлена на обеспечение принципов равенства и состязательности³³.

В целях полного выявления  фактических обстоятельств участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. При необходимости судья вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любое время.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения полученные судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 62 и 64 ГПК, оглашаются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание, и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Установление порядка  исследования доказательств требует неформального подхода к определению очередности представления доказательств, к последовательности их изучения и восприятия содержащейся в них информации об обстоятельствах дела, позволяющих глубоко исследовать конкретное доказательство, непосредственно сопоставить полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках.

Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию должны принимать активное участие в обсуждении порядка  исследования доказательств, предлагать свой вариант с учетом особенностей спора, тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основании требований и возражений, вида доказательства (прямое или косвенное, первоначальное или производное, личное или предметное, вещественное)³⁴.

Со своей стороны суд, который окончательно определяет порядок исследования доказательств, обязан обеспечить наиболее благоприятные условия для осуществления принципов состязательности, равенства сторон в доказательственной деятельности, для объективного, всестороннего и полного рассмотрения всех имеющихся в деле доказательств.

На практике исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетелей. Очередность допроса свидетелей определяется председательствующим. Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Целесообразнее вначале выслушать показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, а затем допросить свидетелей со стороны ответчика, при такой очередности будет соблюдена последовательность в исследовании доказательств³⁵.

Свидетелем считается  лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст.69 ГПК).

Необходимым условием продуктивного  допроса свидетеля является выяснение  факторов, касающихся его личности, причем не только фамилии, имени, отчества, места жительства, но и места и  даты рождения, рода занятий, семейного  положения, образования и др. Эти данные помогают не только удостовериться в его личности, но и установить контакт со свидетелем, определиться в тактике его допроса³⁶.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судебного заседания, как правило, перед тем, как будет произведена запись его показаний. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности. Согласно нормам ст. 70 ГПК свидетель обязан явиться по вызову в судебное заседание и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по рассматриваемому делу³⁷. Свидетель предупреждается о том, что за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, он несет ответственность, установленную ст.ст.307 и 308 УК РФ, содержание которых ему должно быть разъяснено и взята соответствующая подписка. Бланк, на котором фиксируется подписка, приобщается к делу. Председательствующий обязан следить за тем, чтобы подпись свидетеля стояла напротив или непосредственно под внесенными заранее в бланк его фамилией и инициалами и была выполнена четко и полно с тем, чтобы можно было ее индивидуализировать.

Свидетель также должен быть проинформирован о своем  праве на возмещение расходов, связанных  с вызовом в суд и с потерей времени (ст.70 ГПК).

Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать все известное им по делу. Форма и содержание такого разъяснения зависят от возраста, степени развития несовершеннолетнего, характера спора, отношения к лицам, участвующим в деле.

Для объективности последующей  оценки показаний свидетеля, а также создания благоприятных условий для их изложения каждый свидетель допрашивается отдельно.

Выясняется отношение  свидетеля к лицам, участвующим  в деле, причем не только степень  родства, знакомства, но и характер личных отношений. Далее по предложению  председательствующего свидетель  в форме свободной' Рассказа сообщает все, что ему известно об обстоятельствах дела. При этом он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч-4 ст.69 ГПК.

После рассказа свидетеля  об обстоятельствах дела ему с  целью уточнения, Конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников сообщенной информации задаются вопросы. Первым задает допросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители (ч.З ст. 177 ГПК).

Судья не ограничен требованиями очередности и вправе в порядке  уточнения, разъяснения и т.п. задавать вопросы свидетелю в любой  момент допроса, однако при этом он не должен подменять собой стороны и других лиц, участвующих в деле, предоставляя им возможность, состязаясь в процессе, участвовать в исследовании доказательств³⁸.

В случае необходимости  суд может повторно допросить  свидетеля (ч.4 ст.1?7 ГПК).

Необходимость повторного допроса свидетеля диктуется, прежде всего наличием противоречий его показаний с данными, полученными при исследовании иных доказательств, при возникновении сомнений в достоверности сообщенных им сведений, при явных пробелах в ранее данных  им показаниях, а также для проведения очной ставки.

Одновременный допрос двух и более свидетелей относительно одних и тех же обстоятельств проводится с целью выявления противоречий в их показаниях. При этом с разрешения суда свидетели могут задавать вопросы друг другу.

По общему правилу  по окончании допроса свидетель  остается в зале заседания; что обеспечивает независимость суждений свидетелей, которые еще не дали  показаний и находятся вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний.

Свидетель при даче показаний  может пользоваться письменными материалами (ст. 178 ГПК). Использование свидетелем письменных заметок является исключением из требования устности его показаний. Поэтому закон четко определяет условия, при которых допускается обращение свидетеля к данным, отраженным в письменном виде³⁹. Прежде всего, это цифровые данные: бухгалтерские, экономические, технические расчеты; выраженная в математических, физических, химических формулах и цифрах характеристика вещества, изделия, сооружения, явления, действия, события. К иным данным можно отнести: чертежи, схемы, планы, сложные описания явления, предмета и т.д. Указанные данные органически связаны с теми фактами, о которых намерен сообщить свидетель, без них нельзя получить полную информацию об обстоятельствах, определить их значимость для дела, установить связи между ними. Цифровые и другие данные по объему, сложности и специфике трудны для запоминания конкретным лицом, которым является данный свидетель.

Адресованная суду просьба об использовании свидетелем письменных заметок может исходить от самого свидетеля, который вправе их составить заранее. Для общего ознакомления с заметками они предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, с объяснениями в необходимости их использования при даче показаний. Получив разрешение от суда, свидетель по ходу своих показаний, зачитывает письменные заметки или иным образом демонстрирует содержание заметок.