Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства

Решение или определение  по делу будет обоснованным и законным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют истине.

Необходимое условие  установления истины при осуществлении  правосудия — полное и объективное  выяснение всех обстоятельств, связанных  с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению в суде производства по делу; их доказывание с помощью соответствующих средств доказывания и точное соответствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам дела.

При разрешении дела по существу реализуются материально-правовые и процессуальные полномочия суда. Первые выражают право суда совершать предусмотренные нормами материального права действия по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые — установленные законом право и обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела заключается в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения по делу.

Понятия процессуальной функции и стадии характеризуют  судебное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целенаправленность деятельности суда первой инстанции и определяет подчиненность работы суда и всех других участников целям и задачам судопроизводства ⁸.

Разрешение дела состоит  в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГПК).

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает  с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК) и продолжается до написания судебного протокола (ст. 230 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 231 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда (ст. 214 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 200-203 ГПК).

Стадия характеризует  его как самостоятельную часть  процесса, этап в развитии производства по делу и означает определенную совокупность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при характеристике судебного разбирательства.

Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную федеральным законом. В связи с этим оба явления образуют единое целое и не могут существовать друг без друга.

Разбирательство конкретного  гражданского дела, как правило, происходит в одном судебном заседании, но наиболее сложные дела чаще рассматриваются  несколько дней с отложением разбирательства.

Помимо разбирательства  дела в судебном заседании суд  разрешает некоторые сопутствующие процессуальные вопросы, как то: распределение судебных расходов, наложение и сложение штрафов и др.

Судебное разбирательство  происходит в определенном порядке, который выработан историей развития судебной системы. Соблюдение установленного порядка судебного заседания всеми субъектами гражданского судопроизводства является гарантией вынесения законного судебного постановления.

В судебном заседании  суд выполняет следующие функции:

• устанавливает обстоятельства дела, дает им правильную юридическую квалификацию, определяет правовые нормы, регулирующие   правоотношения   установленных обстоятельств, 
  и выносит справедливое решение;
• обеспечивает активное участие в разбирательстве дела лиц, заинтересованных в его исходе;
• максимально обеспечивает реализацию прав участников процесса;
• обеспечивает соблюдение принципов гражданского судопроизводства;
• устанавливает   единообразие   процессуальных  действий при разбирательстве различных требований во всех судах общей юрисдикции⁹.

Судебное заседание  имеет внутреннее деление и состоит из подготовительной части, рассмотрения дела по существу, судебных прений и вынесения судебного постановления.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЧАСТИ  СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1 Подготовительная часть 

Подготовительная  часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить следующие вопросы:

а)  возможно ли разбирательство  дела при данном составе суда и в открытом судебном заседании;

б) возможно ли слушание дела, если в  судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

в)  возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах и с учетом заявленных ходатайств¹⁰.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

Начинается  судебное заседание с общих процессуальных действий формального характера. Это своего рода ритуал, необходимый для осознания всеми присутствующими статуса суда как властного органа, требующего к нему уважения.

При входе  судей в зал судебного заседания  все присутствующие в зале встают. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», а свои показания и объяснения они дают стоя (п. 2 ст. 158 ГПК).

Такой порядок  обращения к суду установлен впервые  в судебной практике, так как до принятия нового процессуального кодекса после начала перестройки прежнее обращение «Товарищ судья» постепенно себя изжило и единства в вопросе обращения к суду не было. Кто-то обращался к суду: «Ваша честь!», кто-то — «Граждане судьи!». Были обращения: «Уважаемые члены судебной коллегии!» или «Господа судьи!». Предложенное законодателем обращение вполне емко и лаконично определяет субъекта, осуществляющего правосудие.

Уважение к суду должно быть выражено как минимум внешне в обращении. Этого требует статус судебной власти. Субъективное же отношение к суду зависит от гражданской позиции человека в обществе, его внутренней культуры, т. е. от воспитания. Учитывая, что правосудие осуществляется судом, даже если дело рассматривается судьей единолично, то в обращении правомерно присутствует слово «суд». Таким образом, обращение «Уважаемый суд!» — это универсальное обращение, включающее в себя полноту отношений между судом и субъектом гражданского процесса¹¹.

Судебное заседание  начинается с открытия его председательствующим, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Только он имеет на это право, т.е. открытие судебного заседания не может быть поручено другому члену суда. С момента открытия судебного заседания на участников процесса распространяются процессуальные права и обязанности, соответствующие стадии судебного разбирательства.

Открытие судебного  заседания должно происходить независимо от явки участвующих в деле лиц. В дальнейшем может решаться вопрос об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием кого-либо из участников процесса в соответствии с правилами ст.ст.161, 167 ГПК.

Секретарь заранее, до открытия судебного заседания, выясняет, кто из участников процесса явился, кто отсутствует и какова причина неявки. После открытия судебного заседания секретарь докладывает результаты проверки явки вызванных в суд лиц. Секретарю могут быть заданы вопросы в порядке уточнения сообщенных им данных. Суд вправе провести дополнительные проверочные действия, особенно касающихся причин отсутствия, в частности, изучить поступившие письма, сообщения, телеграммы, отметки на возвращенных повестках и иных судебных извещениях¹².

Сведения о явке участвующих  в процессе лиц заносятся в протокол судебного заседания.

После проверки и уточнения  причин отсутствия, вызванных по делу лиц, председательствующий устанавливает  личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей, которые в этих целях должны иметь соответствующие документы: удостоверения личности, доверенности, документы, удостоверяющие полномочия законных представителей. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 11 постановления от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"¹³ разъяснил, что установление личности предполагает необходимость выяснить фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Кроме того, в отношении стороны-гражданина надо знать и другие данные, которые могут иметь значение для разрешения дела (например, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов). В отношении должностного лица или представителя устанавливается объем полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в процессе. Если речь идет об эксперте, суд должен выяснить уровень его профессиональной компетенции, т.е. сведения об образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности¹⁴.

Лицо, участвующее в  деле, не владеющее языком, на котором  ведется судопроизводство, вправе предложить суду кандидатуру переводчика (ч.1 ст. 162 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п.3 ч.2 ст.364 ГПК).

Председательствующий  разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда (ч.2 ст. 162 ГПК).

В свою очередь переводчик имеет право, уточняя перевод, задавать присутствующим вопросы, а также  знакомиться с судебными протоколами. Его замечания, связанные с переводом должны заноситься в протокол¹⁵.

Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Статья 307 УК РФ предусматривает в этом случае штраф в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы (иного дохода) за период от одного до двух месяцев, либо обязательными (исправительными) работами на определенный срок. Если переводчик в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда добровольно заявить о заведомо неправильном переводе, то он освобождается от уголовной ответственности.

Последствием уклонения  переводчика от явки в суд или  от надлежащего исполнения своих  обязанностей может быть наложение  штрафа в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

О наложении на переводчика  штрафа суд выносит определение, копия которого вручается нарушителю.

Правила ст. 162 ГПК распространяются и на лиц, принимавших участие в судебном заседании в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении граждане, утратившие слух и способность говорить (сурдопереводчик).

Явившиеся свидетели  удаляются из зала судебного заседания  непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей (ст. 163 ГПК).

В интересах полноты, объективности и достоверности  даваемых показаний свидетели до начала их допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других допрошенных ранее свидетелей, о данных, полученных при исследовании иных доказательств. На обеспечение этого и направлены меры, исключающие возможность общения допрошенных судом свидетелей с еще не допрошенными. В необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошенными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда. Перед удалением свидетелей председательствующий напоминает им об их обязанности не обмениваться мнениями и фактами относительно обстоятельств рассматриваемого дела.

Возможна ситуация, когда  в ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, ходатайствуют перед судом о допросе в качестве свидетеля гражданина, присутствующего в зале и наблюдавшего все, что в нем происходило ранее. При необходимости такое ходатайство может быть удовлетворено, но при оценке показаний этого свидетеля суд учитывает возможность влияния на его показания ранее исследованных доказательств. О том, что свидетель до своего допроса находился в зале судебного заседания, делается запись в протоколе¹⁶.

Если дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в коллегиальном составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируются в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально.

Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в судебном заседании  в качестве прокурора, секретаря  судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч.Л ст. 164 ГПК).