Таким образом, на основании изложенного можно выделить следующие группы соотносительных по своему содержанию понятий:

     1) право на иск и право на  судебную защиту;

     2)право  на предъявление иска и право  на обращение за судебной защитой;

     3) право на удовлетворение иска  и право на получение судебной  защиты.

     Нетрудно  заметить, что право на судебную защиту является более широким понятием, нежели право на иск, поскольку охватывает четыре вида гражданского судопроизводства: исковое; производство по делам, возникающим  из публично-правовых отношений; особое производство; приказное производство.

     Право на обращение за судебной защитой  шире, чем право на предъявление иска, поскольку включает в себя право на обращение с заявлением. А право на получение судебной защиты шире понятия права на удовлетворение иска, так как включает в себя право на удовлетворение заявления  по делам, возникающим из публично-правовых отношений, или заявления по делам  особого производства.

     Для возникновения судебного искового процесса по конкретному гражданскому делу недостаточно иметь право на предъявление иска, необходимо еще  надлежащим образом его реализовать. Под надлежащей реализацией права  на предъявление иска следует понимать соблюдение истцом установленного процессуальным законом порядка обращения в  суд с иском. Установленный законом  порядок обращения в суд с  исковым требованием складывается из определенной совокупности требований, получивших в теории и на практике наименование условий реализации права на предъявление иска.

     Иск как требование о защите права  или интереса имеет свою форму (исковое  заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и  стороны). В свою очередь, исковое  заявление, выступая в качестве способа  существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Иными словами, исковое заявление  имеет свою собственную форму  и содержание, в силу чего отождествление некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли будет правомерным.

     В исковом порядке при рассмотрении требования истца может быть вынесено три вида судебных постановлений.

     Во-первых, предъявленное требование может  быть не принято к рассмотрению в  исковом порядке. В этом случае у  истца отсутствует право на возбуждение  и проведение процесса, т.е. право  на предъявление иска, а следовательно, вообще отсутствует право на иск, отсутствует процессуальное средство защиты права, что оформляется определением судьи.

     Во-вторых, исковое заявление может быть принято к производству суда, но при рассмотрении предъявленного требования в процессуальном порядке по существу будет отклонено, как необоснованное. Значит, у истца было право на предъявление иска, но не было права  на его удовлетворение. Другими словами, наличие права на обращение с  требованием о защите еще не означает наличия права на удовлетворение такого требования, т.е. права на получение  защиты - в иске может быть отказано. Это оформляется решением суда как  актом правосудия.

     В третьем случае исковое заявление  подлежит и рассмотрению, и удовлетворению по существу предъявленного требования. Следовательно, у истца есть право  на иск, т.е. право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

     Право на обращение с требованием о  защите не может само по себе гарантировать получение защиты, если у лица, предъявившего иск, отсутствует субъективное право или охраняемый законом интерес, подлежащий защите, либо пропущены сроки исковой давности и т.п. В свою очередь, право на удовлетворение иска (право на получение защиты) также не может само по себе гарантировать получение защиты, если у заинтересованного лица отсутствует право на предъявление иска. В этом как раз проявляется взаимосвязь и взаимозависимость относительно самостоятельных категорий права на иск в процессуальном смысле и права на иск в материально-правовом смысле. 

Список  использованных источников

     Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), (с изменениями от 30 декабря 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 19 октября 2011 г.)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 14 июня 2011 г.)
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 4 мая 2011 г.)
5. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 05.04.2011) (с изм. и доп. от 19.04.2011) // СЗ РФ 24.03.1997, № 12, ст.1383
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 7 февраля 2011 г.)
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 2009 г.)
8. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями от 21 апреля 2011 г.)
9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (с изменениями от  11 июля 2011 г.)
10. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля 2003 г., 4 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября 2007 г., 23 июля 2008 г., 19 июля 2011 г.)

     Учебная литература

11. Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. М., Изд-во «ПРИОР»,1999.
12. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №10
13. Бухтояров О. О защите интересов неопределенного круга лиц // Законность. 2006. №3 // Правовая система «Консультант Плюс». 2011.
14. Виды гражданского судопроизводства: учебное пособие / Е.А.Трещева, Т.А.Дерюшкина, А.В.Юдин, О.В.Грицай, Е.Н.Губина, Ю.Н. Савина // отв. ред. Е.А.Трещева Самара. Самарский университет, 2006.
15. Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. М., 2007.
16. Волкова С.С. Право на судебную защиту // Сборник статей СГАП. Саратов. ГОУ ВПО "СГАП". 2010.
17. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 2009.
18. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М., 2004.
19. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота М., 2008.
20. Гражданский процесс / под ред. К.С. Юдельсона. М., 1990.
21. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2008.
22. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К.Треушникова. М., 2010.
23. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.
24. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2009.
25. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1990.
26. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. Уч. зап. ВИЮН. Вып. 4. 1989.
27. Гурвич М. А. Право на иск. М.-Л. 1995.
28. Добровольский А. А. Право на иск и право на удовлетворение иска. М., 1991.
29. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. М., 2006.
30. Жилин Г.А. О Праве на судебную защиту при определении гражданских прав и обязанностей // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции КГАУ. Краснодар. 2006.
31. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010
32. Зейдер Н. Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1990.
33. Иванов О. В. Право на судебную защиту. М., 1995.
34. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 1997
35. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. Е.А.Крашенникова. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2009.
36. Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск. М, 1992.
37. Логинов В. П. Понятие иска и исковая форма защиты права. М., 1993.
38. Опалев Р.О. Значение материально-правового интереса на стадии возбуждения гражданского дела в суде // Сборник статей Международной научно-практической конференции / отв. ред. Стрельцова Е.Г. М., 2009.
39. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / отв. ред. А. А. Арифулин и И. В. Решетникова. М.: Норма. 2006.
40. Осокина Л.Г. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. автореф. диссертация канд. юр. наук. Томск, 1980.
41. Осокина Л.Г. Иск (теория и практика). М., 2001.
42. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
43. Розова М. Ю. Обращение за судебной защитой. М., 2001.
44. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер. 2008
45. Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции КГАУ. Краснодар. 2006.
46. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве. Саратов. 2008.
47. Соловьева Т.В. Нарушение правил подсудности как основание возвращения искового заявления // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2006. №5.
48. Соловьева Т.В. Право на судебную защиту: учебное пособие / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов. ГОУ «УИЦ». 2006.
49. Соловьева Т.В. Содержание принципа диспозитивности // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2006. №2.
50. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. В 2-х частях. Самара. 2007. Ч.II.
51. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное отношение. Томск. 1987.