Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 22:29, курсовая работа
Настоящая работа рассматривает понятие, сущность, признаки и классификацию доказательств в современном гражданском процессе России. В работе рассматриваются не только положения действующего законодательства, но и анализируются мнения ученых по тем или иным вопросам, а также раскрываются проблемные вопросы темы, по возможности даются предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования института судебных доказательства.
Введе-ние……………………………………………………………………………...3
1. Понятие доказа-тельств……………………………………………………………5
2. Признаки судебных доказа-тельств……………………………………………..12
3. Классификация судебных доказа-тельств………………………………………15
4. Проблемы практики применения норм о доказательствах
в гражданском процессе Рос-сии…………………………………………………..18
Заключе-ние………………………………………………………………………….27
Список использованных источни-ков……………………………………………...30
В ГПК перечень процессуальных средств доказывания расширен за счет указания на аудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Однако в судебной практике они использовались и ранее с отнесением их к особой разновидности письменных и (или) вещественных доказательств.
Сведения о фактах, познание которых необходимо суду для правильного разрешения дела, должны быть под страхом лишения доказательств юридической силы получены в порядке, предусмотренном федеральным законом. Под получением доказательств в данном случае следует понимать их собирание, исследование и оценку.
Порядок получения судами сведений о разного рода фактах регламентирован главными источниками процессуального права - кодексами Российской Федерации. Но допускается возможность движения необходимой информации в порядке, установленном "другими федеральными законами". Некоторые особенности получения фактических данных, предусматриваемые такими нормативными актами, допустимы и целесообразны.
Часть 2 ст. 55 ГПК воспроизводит ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Это позволяет заключить, что противоправно собранная информация изначально не подлежит учету, исследованию, оценке, даже упоминанию в судебных актах. Достаточно установить и зафиксировать в протоколе факт получения сведений с нарушением закона.
В заключение вернемся к анализу легального определения доказательств в российском процессуальном праве. Ранее была отмечена весьма положительная черта данного определения, а именно уточнение природы доказательств как сведений о фактах, тогда как в старом законодательстве доказательства трактовались как "любые фактические данные". Однако вместо того, чтобы просто убрать из дефиниции данное выражение, его заменили указанием на факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Элементарное грамматическое толкование текста определения приводит к заключению: сначала суд обнаруживает некие "факты" и лишь затем "обстоятельства". В результате оказалось сформулированным не понятие доказательств вообще, а понятие доказательств косвенных. Именно при работе с такой разновидностью доказательств выводы о главных действиях и событиях базируются на анализе побочных фактов. Ничего подобного нет, когда суды оперируют доказательствами прямыми.
Можно констатировать, что ч. 1 ст. 55 ГПК содержит логическую ошибку. Правильнее считать доказательствами информацию, напрямую связанную с искомыми юридическими обстоятельствами, и сведения о побочных фактах плюс сами эти факты, направленные на подтверждение или опровержение главных обстоятельств в гражданских делах.
Список использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921.
4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2007.
5. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
6. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913 // Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
7. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
8. Зайцев И.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. №2.
9. Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. №47.
10. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
13. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
14. Молчанов В.В. Отдельные нововведения в институте доказательств // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
15. Морозова И. Отдельные виды доказательств в процессуальном праве // 2010. №5.
16. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
17. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. №12.
18. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
19. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
20. Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. М., 1996.
21. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973.
22. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
23. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
24. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
1
[1] См.: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
[2] См.: Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
[3] См., например: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С.159-174; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.73-84.
[4] См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 54.
[5] Подробнее об этом см.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.
[6] См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С.187.
[7] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 81.
[8] Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913 // Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С.93.
[9] См.: Зайцев И.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. №2. С.24-26.
[10] Решетникова И.В. Указ. соч. С. 159.
[11] Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 180-181.
[12] Решетникова И.В. Указ. соч. С.174.
[13] Там же.
[14] См.: Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. №12. С. 20.
[15] См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С.144.
[16] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С.139.
[17] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. С.190.
[18] См.: Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. №47. С. 21.
[19] Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. М., 1996. С. 28, 73.
[20] См.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 23.
[21] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921.
[22] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 103.
[23] Молчанов В.В. Отдельные нововведения в институте доказательств // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004. С. 73-77.
[24] См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195.
[25] См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 215.
[26] См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 665.
[27] См.: Морозова И. Отдельные виды доказательств в процессуальном праве // 2010. №5. С. 21.
[28] См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. С. 213.