Внедрение проекта организации производства по методу Just In Time в компании филиал «Михайловский» ОАО «Примавтодор»

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 19:22, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является разработка и внедрение инновационных предложений в системе организации производства для сокращения издержек предприятия.
Для достижения поставленной цели, в работе будут решены следующие задачи:
1) проведен анализ состояния отрасли,
2) дана характеристика предприятия и проанализированы его конкурентные преимущества,
3) выбрана инновация, наиболее соответствующая цели проекта и возможностям предприятия,

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………........……………………….………....2
1 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 Анализ отрасли дорожного строительства…………………..…………...5
1.2 Краткая характеристика организации .......................................................7
1.3 Организационная структура компании ......................................................9
1.4 Матрица анализа конкурентов .................................................................11
1.5 SWOT-анализ …………………….............................…………...…..........13
2 ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ
2.1 Суть и цели проекта………………………....…….………......................20
2.2 Мероприятия по внедрению и функционированию системы JIT...........25
3 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
3.1 Организационная структура для реализации проекта внедрения метода JIT в производстве................................................................................................27
3.2 Матрица ответственности в рамках функционирования системы….…29
3.3 Производственный процесс: построение «дерева целей» и «дерева
работ» ………………………….......…………………….....……………..32
4 РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ..................................38
5 СИСТЕМА ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
5.1 Договор НИОКР .........................................................................................42
5.2 Техническое задание .................................................................................46
5.3 Акт приема передачи продукции .............................................................48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………...………...50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………..………….…52
ПРИЛОЖЕНИЯ

Работа содержит 1 файл

ИМ проект.docx

— 183.37 Кб (Скачать)

Таблица 1.1 – Экспресс-оценка финансового состояния предприятия

Наименование  показателя Показатели      Изменение
2009 г. 2010 г. Натуральный показатель %
     1      3      4      5      6
1. Общая стоимость фондов 161 164 389 210 184 350 49019961 30%
 2. Выручка (руб.) 2 322 545 17 508 719 15186174 653%
3. Прибыль (руб.) 544 123 161 090 -383033 -70%
4.Рентабельность  0,023 0,009 -0,014 -60%
Продолжение таблицы 1.1
5. Себестоимость  услуг 1 778 422 17 347 629 15569207 875%
6. Запасы (руб.) 8 668 406 15 625 146 6956740 80%
7. Основные  средства (руб.) 2 187 052 13 532 379 11345327 518%
8.Среднесписочная  численность (чел.) 89 114 25 28%
9.Производительность  труда (руб.) 26 096 153 585 126 261 462%
 

       Из  данных таблицы 1.1  видно, что выручка предприятия в 2010 году выросла по сравнению с 2009 годом, и составила 17 509 тыс. руб. Объем выручки увеличился на 15 186 тыс. руб., или на 653%.  Учитывая увеличение годовой среднесписочной численности по филиалу на 29 человек, производительность труда возросла на 462%  или на 126 тыс. руб. Это хорошая тенденция, она свидетельствует об увеличении объемов выполняемых работ. Актив предприятия также увеличился, изменение составило 49 млн. руб., т.е. 30% по сравнению с 2009 годом. Стоимость основных средств в 2010 возросла на 518% и составила 11.3 млн. руб. Обновление производственного оборудования, рабочего транспорта является инвестициями в будущее развитие и рассматривается как положительный результат экономической деятельности. В 2010 году увеличилось количество заказов и одновременно резко возросла себестоимость продукции, то есть затраты на ее производство. Для того, чтобы увеличить прибыль предприятия, необходимо снижать производственные расходы. 

       1.3 Организационная структура компании 

       На  рисунке 1.1 представлена управленческая структура филиала.

       Непосредственно директору филиала подчиняются  четыре человека: инспектор отдела кадров, главный инженер (являющийся заместителем руководителя при его отсутствии и ответственным за производство), главный бухгалтер, специалист по снабжению.

                                                       ДИРЕКТОР 

 Инспектор отдела    Главный                  Главный                Специалист по

кадров                        бухгалтер                 инженер              снабжению

                                                                                                                                 

                                     Бухгалтер           Начальник ППО     Экономист               Кладовщик

МОП                            Бухгалтер                                             Инженер по

                                     Бухгалтер                                             качеству

                                                                Главный механик      Механик РММ

                                                                                                     Механик АБЗ

                              Диспетчер                  Инженер по ТБ

                                                                

          Производители работ                    Мастера                                Лаборант АБЗ 

Рабочие                                                               Рабочие                          Рабочие

Водители                                                             Водители

Механизаторы 

      Рисунок 1.1 – Организационная структура  управления 

      Данная  организационная структура является линейно-функциональной, на каждый вид  деятельности выделено собственное  подразделение: отдел снабжения, отдел  кадров, бухгалтерия и производственный аппарат, включающий еще несколько отделов.  
 
 

       1.4 Матрица анализа конкурентов 

       Среди конкурентов филиала «Михайловский» в нашем регионе можно выделить  «Тихоокеанскую мостостроительную  компанию» (ТМК) и частные строительные организации, занимающиеся подобными  видами деятельности  (всего около  пяти) а так же другие филиалы. Все  они принимают участие в конкурсах  на получение тендеров на строительство. Преимущество конкурентов в более низкой себестоимости выполнения работ и, следовательно, цене. Однако они уступают в уровне подготовки специалистов и качестве, так как в «Примавтодор»  существует система контроля качества. Другие филиалы не обладают существенными преимуществами.

       В таблице 1.2 представлен сравнительный  анализ конкурентов филиала «Михайловский» ОАО «Примавтодор». Оценка выставлена в диапазоне от 1 до 10, где 1 – полное превосходство конкурентов, 10 - отсутствие конкуренции. 

Таблица 1.2 – Матрица анализа конкурентов
Показатель Оценка в  сравнении с конкурентом Суммарная (СО) и относительная (ОО) оценка Выводы и

рекомендации

           1. Продукт
1.1 Возможность изготовления различных дорожных покрытий и сооружений 9  
 
50

и

83%

Стабильное  положение превосходства над конкурентами за счет возможности выполнять крупномасштабные проекты, необходимо сокращать сроки
1.2 Качество 9
1.3 Обслуживание  дорог (ремонт, содержание) 10
1.4 Разработка  проектно-сметной документации 8
1.5 Сроки строительства 5
Продолжение таблицы 1.2
1.6 Возможность строительства  9   строительства.
крупных объектов, участия в гос. Заказах      
2. Цена
2.1. Цена на работы 4 14

и

47%

Удовлетворительное положение, нужно сокращать издержки.
2.2. Возможность отсрочки платежа 8
2.3 Предоставление  скидок 2
           3. Ресурсное обеспечение
3.1. Техническое обеспечение 9 34

и

85%

Стабильное  положение, необходимо сохранять лидерство.
3.2. Наличие поставщиков сырья 8
3.3. Квалификация работников 8
3.4 Технология  строительства 9
           5. Формы контроля
5.1. Мониторинг  внешней среды  5  
28

и

70%

Удовлетворительно, необходимо больше внимания уделять анализу внешней среды и контролировать дисциплину.
5.2. Контроль за трудовой дисциплиной 5
5.3. Контроль за качеством продукции 9
5.4. Контроль за качеством сырья 9
 
 

       Таким образом, видно, что основные конкурентные преимущества компании заключаются  в характеристиках продукта, возможности  выполнять работы по строительству  более разнообразных и крупных  объектов, а так же в техническом, ресурсном и квалификационном обеспечении. Наиболее существенное отставание наблюдается в ценах на строительство. Компании необходимо снижать затраты на производство и конечную стоимость работ, тем самым получая более выгодную позицию  в конкурентной борьбе.  
 

       1.5 SWOT-анализ 

       С помощью SWOT-анализа возможно, используя сильные стороны компании и ее возможности минимизировать влияние ее слабых сторон и избежать потенциальные угрозы. На первом этапе перечисляются слабые и сильные стороны компании. Список слабых и сильных сторон компании филиал «Михайловский» ОАО «Примавтодор», а так же ее потенциальных возможностей и угроз представлен в таблице 1.3. 

Таблица 1.3 –  Матрица SWOT-анализа

1. Сильные стороны 2. Слабые  стороны
S1  хорошая техническая база

S2 высокое качество продукции

S3 высокая квалификация работников

W1 высокая стоимость работ

W2 большие сроки строительства

W3 необходимость финансирования из бюджета

3. Потенциальные возможности 4. Возможные угрозы
O1 ремонт и обслуживание дорог

O2 получение прибыли на текущих крупных объектах

O3 внедрение новых способов организации производства, увеличивающих рентабальность

T1 отсутствие крупных заказов

T2 повышение цен у поставщиков

T3 износ технической базы

 

       Далее необходимо произвести количественную оценку сильных и слабых сторон, угроз и возможностей. Оценка производится по пятибалльной шкале. Если возможность или угроза значима для конкретной сильной или слабой стороны компании, то выставляется оценка 5 баллов. Оценка в 1 балл соответствует наименьшему влиянию. Оценки выставляются экспертным методом и приведены в таблице 1.4. 

Таблица 1.4 - Экспертная оценка сильных и слабых сторон, угроз и

возможностей  внешней среды

  Сильные стороны Слабые  стороны Сумм.

оценка

S1 S2 S3 W1 W2 W3
Благоприятные возможности O1 5 1 4 4 1 2 17
O2 3 1 4 5 2 3 19
O3 5 3 5 5 5 1 24
Возможные

угрозы

T1 3 1 4 5 1 5 20
T2 1 5 1 5 2 5 18
T3 5 5 2 4 4 4 24
Суммарная оценка 22 16 20 28 15 20 124

Информация о работе Внедрение проекта организации производства по методу Just In Time в компании филиал «Михайловский» ОАО «Примавтодор»