Анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «Барабинский мясокомбинат»

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 15:09, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования – развитие навыков научно-исследовательской работы при анализе деятельности предприятия.
Для реализации поставленной цели в работе решались следующие задачи:
Изучить различные источники, учебные пособия, научные периодические издания.
Проработать данные отчетов о деятельности предприятия.
Определить основные экономические показатели предприятия.
Выявить тенденции в развитии предприятия.
Предложить меры по повышению эффективности деятельности предприятия.

Содержание

Введение.
1. Методы исследования.
1.1. Краткая характеристика.
1.2. Заключение.
2. Анализ производства продукции.
2.1. Анализ эффективности использования ОПФ и материальных ресурсов.
2.2. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.
2.3. Анализ динамики производства и реализации продукции.
2.4. Анализ показателей качества продукции.
2.5. Анализ себестоимости продукции.
2.6. Анализ рентабельности отдельного вида продукции и деятельности предприятия в целом.
3. Проектирование мероприятий по повышению экономической эффективности производства продукции.
4. Выводы
5.Ппредложения
6. Библеографический список.
7. Лриложение.

Работа содержит 1 файл

Копия АХД.doc

— 513.50 Кб (Скачать)

Вывод: За отчетный период объем товарной продукции вырос на 2744 т. р., что  свидетельствует о повышении  спроса на продукцию. Фондоотдача, по сравнению с прошлым годом выросла на  3,13 рубля, а фондоемкость снизилась на 0,07 рублей

   Для более подробного анализа использования  ОПФ исследуем их структуру (табл. 2).

   Формула 4: ФО(акт.ч.)=ОбъемВП

                              Акт.ч.

   Формула 5: ФО(пас.ч.)=ОбъемВП

                              Пас.ч

   Формула 6: ФЕ(акт.ч.)=Акт.ч

                           ОбъемВП

   Формула 7: ФЕ(пас.ч.)=Пас.ч.

                           Объем ВП

   Таблица 2 Структура ОПФ ООО «Барабинский мясокомбинат»

Состав  ОПФ № строки Наличие на начало года Наличие на конец года Темпы роста %
тыс. руб. структура, % тыс. руб. структура, %
1 2 3 4 5 6 7
Объем выпущенной продукции, тыс. руб. 01 4415   7159   162,15
ОПФ всего 02 850 100 860 100 101,18
Активная  часть 03 637,5 75 662,2 77 103,87
Пассивная часть 04 212,5 25 197,8 23 93,08
Фондоотдача активной части 05 6,93   10,81   155,98
Фондоотдача пассивной части 06 20,78   36,19   174,2
Фондоемкость  активной части 07 0,14   0,09   64,28
Фондоемкость  пассивной части 08 0,05   0,03   60
 

   Вывод: Анализируя данные табл. 2, можно сказать, что так как активная часть ОПФ на конец года увеличила свою долю с 75% до 77%, то это привело к увеличению фондоотдачи активной части ОПФ с 6,93 руб. до 10,081 руб. При этом фондоотдача пассивной части ОПФ также выросла и рост составил 74,2%., а так же наблюдается снижение фондоемкости То есть предприятие является производственным и стремится к дальнейшему наращиванию производственной мощности, что влияет на увеличение эффективности его деятельности. Увеличение значений активной части основных фондов, свидетельствует о грамотном использовании элементов основных фондов.

   Проведем  анализ фондовооруженности труда работников предприятия (табл. 3).

   Формула 8: ФВ=ОПФ(осн. фонды)

                     ЧП(произ. перс)

   Формула 9:Выраб. Прод. на 1 раб.= Объем прод

                                        ЧП(произ.перс)

Таблица 3 Анализ фондовооруженности труда

Показатели № строки Пред. год Отчетный  год Темпы роста %
план факт к плану к пред. году
1 2 3 4 5 6 7
Средняя годовая стоимость ОПФ, тыс. руб. 01 850 870 860 98,85 101,18
Среднесписочное число, чел 02 15200 15200 15380 101,18 101,18
Фондовооруженность, тыс. руб. 03 0,06 0,06 0,06 97,69 99,99
Объем продукции, тыс. руб. 04 4415 7105 7159 100,76 162,15
Выработка продукции на одного работающего, тыс. руб. 05 0,29 0,47 0,47 99,58 160,25
 

Вывод: Итак, из данных табл. 3 можно видеть, что фондооовруженность из-за опережающего роста численности работников в сравнении со среднегодовой стоимостью ОПФ немного, но снизилась: на 2,3% в сравнении с планом и на 0,01% в сравнении с предыдущим годом. При этом выработка или производительность труда в сравнении с предыдущим годом напротив выросла на 60,25%, что указывает на повышение использования труда работников без соответствующего обеспечения их ОПФ.

Оценку  материалоотдачи и материалоемкости проводим с использованием объема произведенной  продукции и суммы материальных затрат для производства этой продукции

Материалотдача (МО) находится по формуле:

Формула 10: МО = В : М,

где М  – сумма материальных затрат

Формула 11: МЕ=М : В 

Таблица 4 Анализ использования материальных ресурсов

Показатели № строки Пред. год Отчетный  год Темпы роста, %
  план   факт   к плану   к пред.
1 2 3 4 5 6 7
Объем произведенной продукции т.р. 01 4415 7105 7159 100,76 162,15
Сумма материальных затрат т.р. 02 2119 3624 3794 104,69 179,05
Материалоотдача т.р. 03 2,08 1,96 1,89 96,25 90,56
Материалоемкость 04 0,48 0,51 0,53 103,90 110,42
 

   Вывод:Данные табл. 5 говорят о снижении эффективности использования материальных затрат, так как материалотдача снижается в отчетном году в сравнении с предыдущим годом на 9,4% и в сравнении с планом на 3,75%. Материалоемкость напротив растет, так как она является обратным показателем материалотдача. Таким образом, нельзя однозначно оценить положительно эффективность использования ОПФ и материальных затрат, хотя есть положительные моменты, но выявлены и недоработки, снижающие эффективность деятельности предприятия.  

2.2. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

   Анализ  обеспеченности предприятия трудовыми  ресурсами проведем при использовании  данных, приведенных в табл. 5

    Таблица 5Анализ обеспеченности предприятия  трудовыми ресурсами

Категория персонал № строки План Факт Отклонение (+/-) Темпы роста, % Удельный  вес персонала %
план факт
1 2 3 4 5 6 7 8
Среднесписочная численность всего персонала 01 15200 15380 180 101,18 100 100
Промышленно производственный персонал, из него: рабочие служащие руководители специалисты 02 12920 13100 180 101,39 85 85,18
Непромышленный  персонал 03 2280 2280 0 100,00 15 14,82
 

   Как видно из табл. 5 промышленно-производственный персонал увеличился 180 человек, как  и весь персонал предприятия или  на 1,39% и его доля выросла с 85% до 85,18%, то есть незначительно. При этом доля непромышленного персонала снизилась с 15% до 14,82%, хотя по абсолютной величине численность не изменилась.

   Это указывает на то, что руководство  предприятием не стремится увеличивать численность работников, не связанных напрямую с производством.

   Следует подчеркнуть, что кроме наличия  на предприятии персонала необходимо повести анализ оценки уровня производительности труда. Этот вид анализа характеризует  уровень затрат труда на производство одной единицы продукции. Результаты сведем в табл. 6.

    Формула 12: Ччел.дней=Кол-во рабочих*270 дней

    Формула 13: Ччел.часов=Кол-вочел дней*8(дне-часов)

    Формула 14: Ср.год.выр. 1 раб.=Объем прод*1000

                                     Ср.спис.чис.ППП

    Формула 15: Выраб. 1 раб.(в год)= Объем прод*1000

                                          Кол-во раб.

    Формула 16: Ср.днев.выр.1 раб.= Объем прод.*100

                                     Число отраб.чел дней

    Формула 17: Ср.час.выр. 1 раб.= Объем прод*1000

                                    Сред.списоч.числен.ППП

    Формула 18: Ср.число дней отр.1раб. за год= Число отраб. Чел. дней

                                                       Кол-во раб.

    Формула 19: Ср.продолжит.ра. дня=Число отраб.раб.чел.часов

                                          Число отраб чел. дней

    Формула 20: Ср.число часов отраб. 1 раб. в  год=Число отраб.раб.чел.часов

                                                         Кол-во рабоч.

    Формула 21: Удел.вес раб.(ППП)=Кол-во рабоч.

                                     Ср.спис.числен.ППП 
 

    Таблица 6 Анализ оценки уровня производительности труда

Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «Барабинский мясокомбинат»