Всеобщее управление качеством

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 16:20, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является изучение и анализ форм и методов управления качеством в практике деятельности российских и зарубежных предприятий и выработка практических рекомендаций по усовершенствованию системы управления качеством на предприятии «МСТ».

Содержание

Глава 1. Семь методов управления качеством 7

1.1. Контрольный листок 8

1.2. Диаграмма Парето 11

1.3. Причинно – следственная диаграмма (Диаграмма Исикава) 16

1.4. Гисторгамма 20

1.5. Диаграмма разброса 22

1.6. Расслоение (стратификация) данных 23

1.7. Контрольные карты 26

Глава 2. Система управления качеством на предприятии «МСТ»

2.1. Общая характеристика предприятия 30

2.2. Система управления сбытовыми запасами «МСТ» с использованием диаграммы Исикава 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

Список литературы 43

Работа содержит 1 файл

Весь курсач.doc

— 597.00 Кб (Скачать)

Исходные  данные. Диаграмма  Паретто.

   Построение  диаграммы Парето:  на оси абсцисс откладывают данные графы 1 (таблица исходных данных) («прочие факторы» всегда располагают на оси абсцисс последними), а на оси ординат данные графы 2. Строят столбчатый график, где каждому типу дефекта соответствует прямоугольник (столбик), вертикальная сторона которого соответствует значению числа дефектов этого вида брака. На правой стороне графика по оси ординат откладывают значения кумулятивного процента и вычерчивают кривую кумулятивной суммы (кумулятивного процента). Данная кривая носит название кривой Лоренца, а полученный график называется диаграммой Парето.

   Для диаграммы Парето, представленной на контрольном листке регистрации  данных необходимо указать ее название, период получения данных, число данных, процент брака, стоимость, итоговую сумму потерь и т.д.  Перечисленные данные фиксируются в виде таблицы.

   Наиболее  распространенным методом анализа  для контроля важнейших факторов при использовании диаграммы Парето является так называемый АВС – анализ. Суть анализа  сводится к тому, что из всех типов дефектов выделяют группы дефектов по суммарному проценту брака. Так, если кумулятивная сумма брака составляет от 70 % до 75 % - это группа А. Выделяют группу дефектов от 5 до 10 % - это группа С. Тогда все остальные промежуточные типы дефектов следует отнести к группе В. Классификация всех дефектов на группы А, В и С позволит выделить наиболее значимые дефекты, для которых нужно устанавливать меры по предупреждению.  По соотношению отрезков кумулятивной кривой, относящихся к группам А, В, С производится оценка фактического положения дел. Так, анализ диаграммы, представленной на контрольном листке регистрации данных показывает, что такие виды брака, как деформация и царапины, составляющие около 30% общего числа видов брака, составляют 73% суммы потерь. Следовательно, с устранения именно этих несоответствий следует начинать работу по обеспечению качества.

   Для выявления наиболее склонных деталей  к определенным типам дефектов (группа А) необходимо аналогично построить диаграмму Парето для различных деталей.  Проводить контроль всех деталей одинаково, без всякого различия, очевидно, не эффективно. Если же детали разделить на группы, допустим по их стоимости, то на долю группы наиболее дорогих деталей, составляющей 20-30 % от общего числа, хранящихся на складе деталей, придется 70-80% от общей стоимости деталей, а на долю самых дешевых деталей, составляющих 40-50 % от всего количества деталей, придется всего 5-10 % от общей стоимости. Обозначив первую группу группой А, а вторую группой С, определяется промежуточная группа, стоимость которой составляет 20-30 % от общей стоимости (группа В). Тогда становится ясно, что контроль деталей на складе будет эффективным в том случае, если контроль деталей группы А будет самым жестким, а контроль деталей группы С – упрощенным.

   Затраты на доработку определяются следующим  образом: для каждой детали необходимое время на доработку умножается на затраты на эту доработку.

   Диаграмму Парето целесообразно применять вместе с причинно-следственной диаграммой. После корректирующих мероприятий диаграмму Парето можно вновь построить для изменившихся в результате коррекции условий и проверить эффективность проведения улучшений. 

   Необходимо различать два вида диаграмм Парето:

   а) диаграммы Парето по результатам  деятельности, предназначенные для  выявления главной проблемы и отражающие следующие нежелательные результаты деятельности:  

     1) качество: дефекты, поломки, ошибки, отказы, рекламации, ремонты, возвраты продукции;

     2) себестоимость: объем потерь, затраты;

     3) сроки поставок: нехватка запасов,  ошибки в составлении счетов, срыв сроков поставок;

     4) безопасность: несчастные случаи, трагические  ошибки, аварии;

   б) диаграммы Парето по причинам, отражающие причины проблем, возникающих в ходе производства, и используется для выявления главной из них: 

     1) рабочий: смена, бригада, возраст,  опыт работы, квалификация, индивидуальные характеристики;

     2) оборудование: станки, агрегаты, инструменты,  оснастка, организация использования, модели, штампы.

     3) сырье: изготовитель, вид сырья,  завод-поставщик, партия;

     4) метод работы: условия производства, заказы-наряды, приемы работы, последовательность операций.   

   После выявления проблемы путем составления  диаграммы Парето по результатам, важно определить причины возникновения проблемы, чтобы решить ее. Поэтому если необходимо достичь значительных улучшений, важно составить диаграмму Парето по причинам.

   Диаграмма Парето оказывается наиболее эффективной, если число факторов, размещаемых по оси абсцисс, составляет от 7 до 10.

   Допускается представление данных на диаграмме  Парето в денежном выражении, лучше всего это показать на вертикальных осях. В случае, когда на основной ординате откладывают данные процентного соотношения,  для вычерчивания кривой кумулятивной суммы нет необходимости откладывать значения кумулятивного процента на правой стороне графика по оси ординат.

   При обработке данных необходимо проводить  их расслоение по отдельным факторам, которые должны быть хорошо известны. Это – время отбора данных, тип изделия, партия сырья (материалов, комплектующих),  процесс, руководитель, клиент, станок, оператор и т.д.

   В том случае, когда все столбики на диаграмме Парето оказываются  одной высоты, т.е. разницы во вкладе отдельных факторов в появлении брака нет, анализ диаграммы, а, следовательно, и улучшение положения, оказывается достаточно простым. Однако равномерность распределения вклада факторов в появлении брака может быть обусловлена и неправильным подходом к расслоению, поэтому в таких случаях при расслоении следует проверить данные или собрать новые. 

   Если  группа «прочие» составляет большой  процент, значит, объекты наблюдения расклассифицированы неправильно  и слишком много объектов попало в одну группу. В этом случае необходимо использовать другой способ классификации.

   Для точного выявления сути проблемы необходимо построить несколько  диаграмм Парето. Это обеспечит наблюдение явления с разных точек зрения и позволит опробовать различные пути классификации данных, пока не выявятся немногочисленные существенно важные факторы, что и служит целью анализа Парето.

   Для наглядной демонстрации тех или  иных мероприятий в области качества, достаточно построить и сравнить две диаграммы Парето – до и после реализации каких-то мероприятий.

   Если  нежелательный фактор можно устранить  с помощью простого решения, это  нужно сделать незамедлительно, независимо от того, каким бы незначительным он ни был. Поскольку диаграмма Парето расценивается как эффективное средство решения проблем, значит, следует рассматривать только немногочисленные существенно важные причины. Однако если относительно неважная причина устраняется простым путем, то это послужит примером эффективного решения проблемы.

   Диаграмма Парето используется и в противоположном случае, когда положительный опыт отдельных цехов и подразделений хотят внедрить на всем предприятии. С помощью диаграммы Парето выявляют основные причины успехов и широко пропагандируют эффективные методы работы.

   

Диаграмма Парето по типам дефектов деталей.

1-деформация; 2-царапины; 3-раковины; 4-трещины; 5-пятна; 6-разрыв; 7-прочее. 

Наименование  изделия  
Способ  изготовления  
Термическая обработка  
Производственная  операция  
Тип контроля  
Период  сбора данных  
Число данных  
Брак, %  
Ф.И.О., должность контролера  
Участок изготовления  
Номер детали  
Объем партии  
Стоимость детали  
Затраты на доработку  
Итоговая  сумма потерь  

1.3 Причинно-следственная диаграмма (Диаграмма Исикава)

 

 Служит для графического изображения взаимосвязи показателя качества продукции со всеми возможными причинами.

   Причинно-следственная диаграмма или диаграмма Исикавы  является графическим изображением, которое в сжатой форме и логической последовательности распределяет причины.

   Основная  цель диаграммы – выявить влияние причин на всех уровнях технологического процесса. Главным достоинством ее, является то, что она дает наглядное представление не  только о тех факторах, которые влияют на изучаемый объект, но и о причинно-следственных связях этих факторов (что особенно важно).

   Эту диаграмму из-за ее формы часто  называют «рыбьей костью» или  «рыбьим скелетом». Схема представляет собой графическое упорядочение факторов, влияющих на объект анализа.

   При вычерчивании схемы Исикавы следует  выбрать один показатель качества или одно из следствий, которые необходимо проконтролировать, и поместить его справа в конце горизонтальной линии. Основные группы причин распределяются тогда как рыбий скелет, отдельные причины стрелками указывают на основную причину (подводят большие первичные стрелки, обозначающие главные факторы, влияющие на объект анализа).

   Далее к каждой первичной стрелке необходимо подвести стрелки второго порядка, к которым, в свою очередь подводят стрелки третьего порядка и т. д. до тех пор, пока на диаграмму не будут нанесены все стрелки, обозначающие факторы, оказывающие заметное влияние на объект анализа в конкретной ситуации. Каждая из стрелок, нанесенная на схему, должна представлять собой  в зависимости от ее положения либо причину, либо следствие: предыдущая стрелка по отношению к последующей всегда выступает как причина, а последующая как следствие. В каждую границу факторов включаются конкретные причины, которые можно проконтролировать и принять мероприятия по их устранению.  Принцип построения схемы Исикавы показан на рисунке.

     

   При рассмотрении схемы на уровне первичных  стрелок  факторов во многих реальных ситуациях можно воспользоваться предложенным самим Исикавой правилом «шести М» (правило расширено). Оно состоит в том, что в общем случае существуют  следующие шесть возможных причин тех или иных результатов:  материал (material), оборудование (machine),  измерение (measurement), метод (method), люди (man), менеджмент (management). Все эти слова по-английски начинаются с буквы «М», откуда и пошло название данного правила. Разумеется, могут быть и другие факторы, более точно характеризующие объект анализа. Главное - необходимо обеспечить правильную соподчиненность и взаимозависимость факторов, а также четкое оформление схемы, чтобы она хорошо смотрелась и легко читалась. Поэтому, независимо от наклона каждого фактора, его наименование всегда располагают в горизонтальном положении, параллельно центральной оси.

   При построении диаграммы причин и результатов  причины лучше объединять, рассматривая их в последовательности: от «мелких костей» к «средним» и от «средних» к «большим». С помощью схемы Исикавы можно не только определить состав и взаимозависимость факторов, влияющих на объект анализа, но и выявить относительную значимость этих факторов. После завершения построения диаграммы следующий шаг – распределение факторов по степени их важности. Не обязательно все факторы, включенные в диаграмму, будут оказывать сильное влияние на показатель качества.

   Диаграмма Исикавы составляется группой или  по методу мозгового штурма. С помощью схемы Исикавы необходимо выявить относительную значимость факторов, влияющих на объект анализа: каждому участнику группы, независимо от других членов, необходимо из полного состава факторов, указанных в схеме отобрать те, которые, по его мнению, оказывают наибольшее влияние на объект анализа в данной конкретной ситуации. Оценку можно производить путем раздачи баллов. В число таких факторов не должны включаться первичные стрелки-факторы и те стрелки-факторы второго порядка, к которым присоединено несколько стрелок-факторов третьего порядка.

   Затем следует провести совместное обсуждение мнений участников анализа. В случае расхождения мнений относительно факторов, проводится второй тур определения значимости факторов, в ходе которого каждый член группы качества вновь, независимо от других, устанавливает на личном экземпляре схемы наиболее значимые факторы. Внимание необходимо сконцентрировать на тех стрелках-факторах, которые в конечном итоге получили наибольшее количество отметок.

Информация о работе Всеобщее управление качеством