Економіко – статистичний аналіз і шляхи підвищення рентабельності зернових культур

 

      Проаналізувавши показники динаміки урожайності  зернових ООО «Перемога», можемо зробити висновок, що за результатом вирівнювання засобом укрупнення періодів сума урожайності за перший період склала 72,11 ц/га, за другий період склала 70,73 ц/га, за третій – 67,8 ц/га. Середня урожайність за перший період склала 24,04 ц/га, за другий – 23,58 ц/га, за третій – 22,6 ц/га.

     Використовуючи  дані Таблиці 10 щодо динаміки урожайності  зернових культур за 2001-2009 роки здійснимо  згладжування ряду динаміки за допомогою ковзної середньої .

     Таблиця 12

     Згладжування  динамічного ряду урожайності зернових культур за допомогою ковзкої  середньої 

 

     Проаналізувавши показники динаміки урожайності  зернових ООО «Перемога», можемо зробити висновок, що за результатом згладжування динамічного ряду за допомогою ковзної середньої максимальна сума урожайності за триріччя була у 2005 році і складала 78,1 ц/га, ковзна середня урожайність складала 26,03 ц/га. Мінімальна сума урожайності за триріччя була у 2007 році і складала 65,76 ц/га, ковзна середня урожайність склала 21,92 ц/га.

      Використовуючи  дані Таблиці 10 щодо динаміки урожайності  зернових культур за 2001-2009 роки здійснимо  згладжування ряду динаміки за допомогою середнього абсолютного приросту та середнього коефіцієнту росту.

      Таблиця 13

      Згладжування  динамічного ряду урожайності зернових культур за допомогою середнього абсолютного приросту та середнього коефіцієнту росту 

 

     Проаналізувавши показники динаміки урожайності  зернових ООО «Перемога», можемо зробити висновок, що за результатом згладжування динамічного ряду за допомогою середнього абсолютного приросту урожайність з кожним роком зменшувалась на 0,2 ц/га, а за результатом згладжування за допомогою середнього коефіцієнту росту приріст урожайності з кожним роком збільшувався на 0,9 ц/га.

      Використовуючи  дані Таблиці 10 щодо динаміки урожайності  зернових культур за 2001-2009 роки здійснимо  згладжування ряду динаміки за допомогою  способу найменших квадратів. 

      Таблиця 14

      Згладжування  урожайності зернових культур за допомогою способу найменших  квадратів  

       

    Рівняння  прямої: 

y_t=a₀+a₁t;

Знаходимо та

                     

                            

-14,12=60а₁

а₁=-0,24

210,64=9а₀+45 х (-0,24)

210,64=9а₀-10,8

9а₀=221,44

а₀=24,6 

 

     Аналізуючи  проведені розрахунки та діаграму можемо зробити висновок, що фактична урожайність  іде в тенденції з вирівняною урожайністю. Розраховане рівняння прямої свідчить про те, що зі зменшенням фактичної продуктивності, вирівняна продуктивність теж зменшується на 0,24 ц / га. 
 
 

     3.3. Індекси 
 

     Для аналізу зміни урожайності за два роки, скористаємося розрахунками даних, наведених у таблиці 15.   
 
 

     Таблиця 15

Індексний аналіз валового збору зернових культур 

 

    Розрахуємо  індекс валового збору продукції:

    I _УП = = = 0,72 або 72%

    ∆УП=∑У₁П₁ - ∑У₀П₀= 22575 - 31394=-8819 ц

    Розрахуємо  індекс урожайності:

    І_У= = =0,824

    ∆У=∑У₁П₁- ∑У₀П₁=22575 – 27381,75=-4806,75 ц

    Розрахуємо  індекс посівної площі:

    І_П= = =0,881

    ∆П=(∑П₁ - ∑П₀) х = (1100-1249) х 17,32 = -2580,68 ц

    Визначимо індекс структури посівної площі:

    І_{РАЗМ. І СТР.}=І_СТР. х І_П=0,872

    І_СТР.= = : = : =0,99

    ∆стр.= ∑У₀П₁ - ∑П₁ х =27381,75-(1100*17,32)=8329,75

    Розрахуємо  індекс валового збору продукції  за наступними формулами:

    І_УП=І_У х І_П х І_СТР.= 0,824 х 0,881 х 0,99=0,72

    І_УП= х = х =0,72

    ∆УП= ∆У+∆П+∆стр.= -8819 ц.

         Провівши індексний аналіз зміни валового збору і врожайності зернових культур в ООО «Перемога» можемо зробити висновок, що  валовий обсяг продукції у звітному році у порівнянні з базисним зменшився на 28 %, а також зменшився у натуральному виразі на 8819 ц під впливом наступних факторів:

• за рахунок зменшення урожайності - зменшився на 18 %
• за рахунок зменшення  посівної площі - на 12%
• за рахунок погіршення структури посівної площі – на 1%.

   Для аналізу зміни вартісного обсягу продукції за два роки, скористаємося  розрахунками даних, наведених у таблиці 16. 

     Таблиця 16

     Індекс  вартісного об’єму продукції