Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 14:26, дипломная работа
Цель работы: изучение статистических и эконометрических моделей динамики и взаимосвязи производительности труда промышленности Республики Беларусь в целом и по отраслям, выявление факторов, влияющих на неё и их статистический анализ.
Введение…………………………………………………………………………… 5
1 Производительность труда как экономическая категория...………………… 7
1.1 Значение производительности труда как показателя эффективности хозяйственной деятельности …………………………………………………….. 7
1.2 Методы и проблемы оценки производительности труда ……….................. 21
2 Анализ динамики уровня производительности труда в промышленности Республики Беларусь………………………….……….......................................... 25
2.1 Пересчёт в сопоставимые цены стоимостных показателей ……………….. 25
2.2 Анализ согласованности динамики производительности труда и средней заработной платы. ………………………………………………………………… 28
3 Анализ производительности труда в отраслях промышленности в Республике Беларусь……………………………………………………………… 43
3.1 Индексный анализ влияния факторов на производительность труда в промышленности Республики Беларусь 43
3.2 Регрессионное моделирование производительности труда и рентабельности в промышленности Республики Беларусь……………………. 54
Заключение………………………………………………………………………… 69
Список использованных источников…………………………...……………….. 73
Приложение А Параметры уравнений приведенной формы по промышленности в целом………………………………..... 76
Приложение Б Параметры уравнений приведенной формы по пищевой промышленности…………………………………………... 78
Приложение В Параметры уравнений приведенной формы по лёгкой промышленности ………………………………………….. 80
Приложение Г Параметры уравнений приведенной формы по химической промышленности……...……………………... 82
103,427=11,91949+91,50795
Схема разложения общего темпа прироста производительности труда, рассчитанной по ВДС на сумму темпов прироста по факторам выглядит следующим образом:
200,8 % = 23,14 % + 177,66 % .
Структура абсолютных приростов производительности труда рассчитанной по ВДС по факторам (удельные веса в общем приросте) может быть представлена:
100% = 11,52%+88,48%.
Влияние и значимость факторов, выбранной модели представлены в таблице 3.3
Таблица 3.3 – Анализ влияния факторов на изменение производительности труда рассчитанной по ВДС в Республике Беларусь в 2010 г. по сравнению с 2000 г. по промышленности в целом.
Показатель |
Абсолютный прирост |
Значимость фактора в % к итогу |
Значимость фактора в % к базе |
Производительность труда, рассчитанная по ВДС, тыс. руб. |
103,427 |
100,0 |
200,8 |
Доля ВДС в валовом выпуске |
0,064 |
11,5 |
23,1 |
Производительность труда, рассчитанная по выпуску, тыс. руб. |
270,846 |
88,5 |
177,7 |
Примечание – Источник: собственная разработка
Таким образом, производительность труда в промышленности в целом, рассчитанная по ВДС в 2010 г. увеличилась на 103,427 тысяч рублей по сравнению с 2000 г. или на 200,8 %. Однако, следует отметить, что на это изменение наибольшее влияние оказало увеличение производительности труда, рассчитанной по валовому выпуску (88,48 %). За счет этого фактора производительность труда по ВДС увеличилась на 91,508 тысяч рублей.
Второй фактор (доля ВДС в валовом выпуске) оказал сравнительно незначительное влияние на увеличение результативного показателя: за счёт этого фактора производительность труда, рассчитанная по ВДС, увеличилась на 11,919 тысяч рублей, что составило 11,52 % от общего прироста.
С помощью аналогичной индексной модели можно проанализировать динамику производительности труда в подотраслях промышленности: пищевой, лёгкой и химической.
Используя, модель (3.1) была проанализирована динамика производительности труда, рассчитанная по ВДС, в пищевой промышленности. Для расчёта данной модели использовались данные таблице 3.4:
Таблица 3.4 - Данные для разработки модели влияния факторов на производительность труда, рассчитанную по ВДС за 2010 год по сравнению с 2000 г. по пищевой промышленности в Республике Беларусь в ценах 1995 г.
Год |
Производительность по ВДС, тыс.руб. |
Производительность по выпуску, тыс. руб. |
доля ВДС в выпуске |
2000 |
61,651 |
324,493 |
0,18999 |
2001 |
68,036 |
359,753 |
0,18912 |
2002 |
73,388 |
375,222 |
0,19559 |
2003 |
82,328 |
398,245 |
0,20673 |
2004 |
96,558 |
448,473 |
0,21530 |
2005 |
109,451 |
496,922 |
0,22026 |
2006 |
118,695 |
518,345 |
0,22899 |
2007 |
123,689 |
511,374 |
0,24188 |
2008 |
132,298 |
547,923 |
0,24145 |
2009 |
138,529 |
561,073 |
0,24690 |
2010 |
152,860 |
601,486 |
0,25414 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Указанные отношения представим за базисный и отчётный год и рассчитаем индексы для каждого из них (таблица 3.5).
Таким образом, абсолютный прирост производительности труда, рассчитанной по ВДС, по предприятиям пищевой промышленности в 2010 году по сравнению с 2000 составит:
тыс. руб.
Таблица 3.5 – Подготовка данных для разработки модели влияния факторов на производительность труда в пищевой промышленности Республики Беларусь за 2010 год по сравнению с 2000 г. в ценах 1995 г.
Показатели |
Условные обозначения |
2000 |
2010 |
Индекс, % |
Производительность труда, рассчитанная по ВДС, тыс. руб. |
y |
61,651 |
152,86 |
247,9 |
Доля ВДС в валовом выпуске |
a |
0,18999 |
0,25414 |
133,8 |
Производительность труда, рассчитанная по выпуску, тыс.руб. |
b |
324,493 |
601,486 |
185,4 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных таблицы 3.4.
Таким образом, рост производительности труда по ВДС в 2010 г. по сравнению с 2000 г. составил 91,206 тыс. руб.
В том числе:
а) за счет изменения доли ВДС в валовом выпуске:
тыс. руб.
б) за счёт изменения производительности труда, рассчитанной по валовому выпуску:
91,206=20,816+70,396
Схема разложения общего темпа прироста производительности труда, рассчитанной по ВДС по пищевой промышленности на сумму темпов прироста по факторам выглядит следующим образом:
147,94 % = 33,76 % + 114,18 % .
Структура абсолютных приростов производительности труда рассчитанной по ВДС по факторам (удельные веса в общем приросте) может быть представлена:
100 % = 22,82 % +77,18 %.
Влияние и значимость факторов, выбранной модели представлены в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – Анализ влияния факторов на изменение производительности труда рассчитанной по ВДС в пищевой промышленности Республике Беларусь в 2010г. по сравнению с 2000 г. в ценах 1995г.
Показатель |
Абсолютный прирост |
Значимость фактора в % к итогу |
Значимость фактора в % к базе |
Производительность труда, рассчитанная по ВДС, тыс. руб. |
91,206 |
100,0 |
147,9 |
Доля ВДС в валовом выпуске |
0,0651 |
22,8 |
33,8 |
Производительность труда, рассчитанная по выпуску, тыс. руб. |
276,993 |
77,2 |
114,2 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных модели (3.1)
Таким образом, производительность труда по пищевой промышленности, рассчитанная по ВДС в 2010 г. увеличилась на 91,206 тысяч рублей по сравнению с 2000 г. или на 147,9 %. Однако, следует отметить, что на это изменение наибольшее влияние оказало увеличение производительности труда, рассчитанной по валовому выпуску (77,18 %). За счет этого фактора производительность труда по ВДС увеличилась на 70,396 тысяч рублей.
Второй фактор (доля ВДС в валовом выпуске) оказал меньшее влияние на увеличение результативного показателя: за счёт этого фактора производительность труда, рассчитанная по ВДС, увеличилась на 20,816 тысяч рублей, что составило 22,8 % от общего прироста.
Используя, модель (3.1) проанализируем динамику производительности труда, рассчитанную по ВДС, в лёгкой промышленности:
Для расчёта данной модели использовались данные таблицы 3.7:
Таблица 3.7 - Данные для разработки модели влияния факторов на производительность труда, рассчитанную по ВДС за 2010 год по сравнению с 2000 г. по лёгкой промышленности в Республике Беларусь.
Год |
Производительность по ВДС, тыс.руб. |
Производительность по выпуску,тыс. руб. |
доля ВДС в выпуске |
2000 |
35,786 |
130,790 |
0,27361 |
2001 |
40,942 |
138,026 |
0,29662 |
2002 |
47,513 |
145,527 |
0,32649 |
2003 |
55,969 |
161,726 |
0,34607 |
2004 |
68,690 |
184,915 |
0,37147 |
2005 |
80,904 |
199,002 |
0,40655 |
2006 |
91,850 |
209,776 |
0,43785 |
2007 |
99,347 |
211,428 |
0,46989 |
2008 |
106,130 |
210,231 |
0,50483 |
2009 |
115,610 |
199,025 |
0,58088 |
2010 |
132,440 |
224,539 |
0,58983 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Указанные отношения представим за базисный и отчётный год и рассчитаем индексы для каждого из них (таблица 3.8):
Таблица 3.8 – Подготовка данных для разработки модели влияния факторов на производительность труда за 2010 год по сравнению с 2000 г. в Республике Беларусь по лёгкой промышленности в ценах 1995 г.
Показатели |
Условные обозначения |
2000 |
2010 |
Индекс, % |
Производительность труда, рассчитанная по ВДС, тыс. руб. |
y |
35,786 |
132,44 |
370,1 |
Доля ВДС в валовом выпуске |
a |
0,2736 |
0,58983 |
215,6 |
Производительность труда, рассчитанная по выпуску, тыс. руб. |
b |
130,79 |
224,539 |
171,7 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных таблицы 3.7.
Таким образом, абсолютный прирост производительности труда, рассчитанной по ВДС, по предприятиям пищевой промышленности в 2010 году по сравнению с 2000 составит:
тыс.руб.
Таким образом, рост производительности труда по ВДС в 2010 г. по сравнению с 2000 г. составил 96,654 тыс. руб.
В том числе:
а) за счет изменения доли ВДС в валовом выпуске:
тыс. руб.
б) за
счёт изменения
96,654=41,359+55,297
Схема разложения общего темпа прироста производительности труда, рассчитанной по ВДС по лёгкой промышленности на сумму темпов прироста по факторам выглядит следующим образом:
270,08 % = 115,56 % + 154,52 % .
Структура абсолютных приростов производительности труда рассчитанной по ВДС по факторам (удельные веса в общем приросте) может быть представлена:
100 % = 42,79 % + 57,21 %.
Влияние и значимость факторов, выбранной модели представлены в таблице 3.9.
Таблица 3.9 – Анализ влияния факторов на изменение производительности труда рассчитанной по ВДС в Республике Беларусь в 2010г. по сравнению с 2000 г. по лёгкой промышленности.
Показатель |
Абсолютный прирост |
Значимость фактора в % к итогу |
Значимость фактора в % к базе |
Производительность труда, рассчитанная по ВДС, тыс. руб. |
96,654 |
100,0 |
270,1 |
Доля ВДС в валовом выпуске |
0,3162 |
42,8 |
115,6 |
Производительность труда, рассчитанная по выпуску, тыс. руб. |
93,749 |
57,2 |
154,5 |