Статистический анализ и моделирование производительности труда и её факторов в промышленности Республики Беларусь

В конце следует отметить: значительное влияние на рост производительности труда оказывает внедрение достижений научно-технического прогресса, которое  проявляется в использовании экономичного оборудования и современной технологии, что способствует экономии живого труда (зарплата) и увеличению прошлого труда (амортизация). Повышение эффективности путем внедрения новой техники и технологии практически не имеет границ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённого анализа производительности труда по промышленности Республики Беларусь можно сделать следующие выводы:

1. Для анализа стоимостные показатели были переведены в сопоставимые цены. По законам экономической теории  для эффективного развития предприятия и экономики в целом необходимо, чтобы соблюдалось следующее условие: заработная плата работников должна увеличиваться с меньшей скоростью, чем производительность труда. Это обуславливает эффективную работу предприятия. Поэтому необходимо было проанализировать динамику развития заработной платы работников и производительности труда. Данный анализ был проведён по промышленности в целом, по пищевой промышленности, лёгкой и химической и были получены следующие результаты:
2. По промышленности в целом мы видим, что с 1995 по 1997 год производительность труда и заработная плата изменяются достаточно равномерно, потом в 1998 году происходит резкое падение средней заработной платы (и хотя она меньше производительности труда, это не может свидетельствовать об эффективной работе отрасли ). Далее в период с 1999 года по 2001 заработная плата очень резко увеличивается (значительно большими темпами, чем производительность труда. С 2002 по 2008 год средняя заработная плата хоть и увеличивается быстрее, чем производительность труда, но резких скачков не происходит, что уже свидетельствует об улучшении  экономической ситуации в отрасли. А в период 2009-2010 года мы и вовсе видим положительную тенденцию, когда средняя заработная плата увеличивается медленнее, чем показатели производительности труда, что уже свидетельствует об эффективной работе отрасли.

По предприятиям пищевой  промышленности мы наблюдаем аналогичную  картину, что и по промышленности в целом: с 1995 по 1997 год производительность труда и заработная плата изменяются достаточно равномерно, потом в 1998 году происходит резкое падение средней заработной платы (и хотя она меньше производительности труда, это не может свидетельствовать об эффективной работе отрасли ). Далее в период с 2000 года по 2001 заработная плата очень резко увеличивается (значительно большими темпами, чем производительность труда. С 2002 по 2004 год средняя заработная плата хоть и увеличивается быстрее, чем производительность труда, но резких скачков не происходит, что уже свидетельствует об улучшении  экономической ситуации в отрасли. А в период 2005-2010 года мы и вовсе видим положительную тенденцию, когда средняя заработная плата увеличивается медленнее, чем показатели производительности труда, что уже свидетельствует об эффективной работе отрасли. На фоне промышленности в целом следует отметить, что пищевая промышленность быстрее восстановила эффективность после резких скачков.

По лёгкой и химической отраслям наблюдается примерно одинаковая тенденция: с 1995 по 1997 год производительность труда и заработная плата изменяются достаточно равномерно. Далее в период с 1998 года по 2000 заработная плата очень резко увеличивается (значительно большими темпами, чем производительность труда. Здесь не встречается резкое падение средней заработной платы в 1998 году, такое как наблюдалось по промышленности в целом и по пищевой промышленности. С 2002 по 2004 год средняя заработная плата увеличивается медленнее, чем производительность труда, и резких скачков не происходит, что уже свидетельствует об улучшении  экономической ситуации в отрасли.  В 2005 и 2006 году мы видим, что средняя заработная плата увеличивается равномерно, хотя и быстрее, чем производительность труда. А в период 2007-2010 гг. восстанавливается положительная тенденция, т.е. средняя заработная плата увеличивается медленнее, чем показатели производительности труда, что уже свидетельствует об эффективной работе отрасли. На фоне промышленности в целом следует отметить, что лёгкая и химическая промышленность быстрее восстановили эффективность после резких скачков, также как и пищевая.

В целом следует отметить, что все отрасли промышленности за последние годы демонстрируют  эффективную работу, когда средняя  заработная плата увеличивается  меньшими темпами, чем производительность труда, что свидетельствует о появлении положительных тенденций в экономике.

3. Далее в работе был проведён индексный анализ влияния факторов на производительность труда, для которого была использована модель 3.1. Проанализируем полученные данные по выбранным подотраслям промышленности на фоне промышленности в целом: по промышленности в целом и по двум отраслям (пищевой и химической) получилось, что наибольшее влияние (около 80%) оказал второй фактор, т.е. изменение производительности труда, рассчитанной по выпуску. Только в лёгкой промышленности примерно одинаковое влияние оказали оба фактора: производительность труда, рассчитанная по выпуску и доля ВДС в выпуске. Можно предположить, что это получилось случайно и не является закономерностью. И можно сделать вывод, что по выбранной нами модели в промышленности Республики Беларусь наибольшее влияние на изменение производительности труда, рассчитанной по ВДС, оказывает фактор производительности труда, рассчитанной по выпуску.
4. В работе также было проведено регрессионное моделирование  производительности труда и рентабельности в промышленности Республики Беларусь в целом и по отраслям. Для анализа наших данных целесообразно использовать систему одновременных уравнений. Система одновременных уравнений – это тип экономических моделей, который используется в том случае, когда одна и та же переменная выступает в качестве фактора ив качестве результата. В нашем случае производительность труда выступает  и результатом и фактором по отношению к рентабельности реализованной продукции.

Проанализируем полученные данные:

По промышленности в  целом можно отметить следующее  влияние: при увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1 млн. руб. рентабельность реализованной продукции снизится на 0,00196 п.п, при увеличении объёма инвестиций в основной капитал на 1 млн.руб. рентабельность реализованной продукции увеличится на 0,483599 п.п, а при увеличении производительности труда на 1 тыс. руб. на человека рентабельность реализованной продукции возрастёт на 0,0064516 п.п.  При увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1млн.руб. производительность труда увеличится на 0,0058 тыс. руб,  при увеличении инвестиций в основной капитал производительность труда увеличится на 0,00016 тыс. руб, а при увеличении средней заработной платы на 1 тыс. руб. производительность труда увеличится на 0,0155 тыс. руб.

По пищевой промышленности: при увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1 млн. руб. рентабельность реализованной продукции снизится на 0,000032 п.п, при увеличении объёма инвестиций в основной капитал на 1 млн.руб. рентабельность реализованной продукции увеличится на 0,00226  п.п, а при увеличении производительности труда на 1 тыс. руб. на человека рентабельность реализованной продукции возрастёт на 0,0857 п.п.  При увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1млн.руб. производительность труда увеличится на 0,00078 тыс. руб,  при увеличении инвестиций в основной капитал производительность труда увеличится на 0,00257 тыс. руб, а при увеличении средней заработной платы на 1 тыс. руб. производительность труда увеличится на 0,00499 тыс. руб.

По лёгкой промышленности: при увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1 млн. руб. рентабельность реализованной продукции снизится на 0,0029 п.п, при увеличении объёма инвестиций в основной капитал на 1 млн.руб. рентабельность реализованной продукции увеличится на 0,0012  п.п, а при увеличении производительности труда на 1 тыс. руб. на человека рентабельность реализованной продукции возрастёт на 0,516 п.п.  При увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1млн.руб. производительность труда увеличится на 0,0078 тыс. руб,  при увеличении инвестиций в основной капитал производительность труда увеличится на 0,00164 тыс. руб, а при увеличении средней заработной платы на 1 тыс. руб. производительность труда увеличится на 0,00088 тыс. руб.

По химической промышленности: при увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1 млн. руб. рентабельность реализованной продукции снизится на 0,00665 п.п, при увеличении объёма инвестиций в основной капитал на 1 млн.руб. рентабельность реализованной продукции увеличится на 0,00746  п.п, а при увеличении производительности труда на 1 тыс. руб. на человека рентабельность реализованной продукции возрастёт на 0,697 п.п.  При увеличении налогов на производство промышленной продукции на 1 млн.руб. производительность труда увеличится на 0,00511 тыс. руб,  при увеличении инвестиций в основной капитал производительность труда увеличится на 0,00705 тыс. руб, а при увеличении средней заработной платы на 1 тыс. руб. производительность труда увеличится на 0,00099 тыс. руб.

В целом следует отметить следующее: наибольшее положительное  влияние на эффективность работы предприятий промышленности оказывает: на рентабельность реализованной продукции по промышленности в целом инвестиции в основной капитал и производительность труда по выбранным отраслям промышленности. Отрицательное же влияние на показатель рентабельности оказывают налоги га производство. На производительность труда в свою очередь наибольшее положительное влияние оказывает налоги на производство так как они входят в состав ВДС и инвестиции в основной капитал.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Адамов, В.Е. Статистика промышленности: учебник/ В. Е. Адамов – М: Финансы и статистика, 1987. – 456 с.
2. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник./ М.И. Баканов, А. Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 1997. -387 с.
3. Башкатов, Б.И. Международная статистика труда: учебник/ Б. И. Башкатов, Г. Ю. Карпухина. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. -397 с.
4. Башкатов, Б.И. Социально-экономическая статистика: учебник для вузов / Под ред. проф. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 703 с.
5. Василевская, Л.И. Статистика промышленности: учеб.-практ. пособие / Л.И. Василевская, С.Р. Нестерович. – Минск: БГЭУ, 2006. – 91 с.
6. Годин, А.М. Статистика: учебник / А.М. Годин. – 6–е изд., перераб. и испр. – М: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К◦», 2008. – 460 с.
7. Горемыкина, Т. К. Статистика промышленности: учеб. пособие/ Т. К. Горемыкина. – М: МГИУ, 1999 – 155с.
8. Гринцевич, Л.В., Экономика промышленного предприятия: учеб.-метод. пособие / Л.В. Гринцевич. – Минск: Элайда, 2009. – 256 с.
9. Гусаров, В.М. Статистика: учеб. пособие для вузов / В.М. Гусаров. – М:  ЮНИТИ–ДАНА, 2001. – 463 с.
10. Дащинская, Н.П. Статистика предприятия: учеб. пособие / Н.П. Дащинская. – Минск: Изд. Центр БГУ, 2008. – 301 с.
11. Джини, К. Средние величины / К. Джини. – М: Статистика, 1970. – 446 с.
12. Елисеева, И.И., Эконометрика: учебник / И. И. Елисеева [и др.]; под ред. И. И. Елисеевой. – М: Финансы и статистика, 2003. – 344 с.
13. Елисеева, И.И., Общая теория статистики: учеб. пособие / И.И. Елисеева, Н.М. Юзбашев. – 5-е изд. – М: Финансы и статисика, 2004 г. – 656 с.
14. Еремина, Н.М. Статистика труда: учебник/ Н. М. Ерёмина, В. П. Маршалова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 423 с.
15. Ефимова, М.Р. Общая теория статистики: учебник / М.Р. Ефимова, Е.В.Петрова, В.Н.Румянцев. – 2–е изд., испр. и доп. – М: ИНФРА–М, 2005. – 416 с.
16. Захаренков, С.Н. Статистика: учеб. пособие / С.Н. Захаренков, В.А. Тарловская. – Минск: Современная школа, 2010. – 272 с.
17. Зенкина, И.В. Теория экономического анализа: учеб. пособие / И.В. Зенкина. – 2-е изд. – М: Дашков и К, Ростов – на – Дону: Академцентр 2009. – 207 с
18. Карпей, Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: учеб. пособие / Т.В. Карпей. – 4-е изд., испр. и доп. – Минск: Дизайн ПРО, 2004. – 327 с.
19. Карпенко, Л.И. Общая теория статистики. Практикум: учеб.пособие / Л.И. Карпенко, Н.Э. Пекарская, И.Н. Терлиженко; под ред. Л.И. Карпенко. – Минск: БГЭУ, 2007.  – 271 с.
20. Квартальные расчёты ВВП, 2011: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск.: [б.и.],  2011.- 161 с.
21. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. [Электронный ресурс]. Режим доступа:  http://belstat.gov.by/index.htm. – Дата доступа: 25.02.2012.
22. Новиков, М.М. Статистика: национальные счета, показатели и методы анализа: Справ. пособие / Н.П. Дащинская, [и др].; Под ред. И.Е. Теслюка. – Минск.: БГЭУ, 1995. – 376 с.
23. Переяслова, И.Г. Основы статистики / И.Г. Переяслова, Е.Б. Колбачев. – Ростов – на - Дону: Феникс, 1999. – 320 с.
24. Промышленность Республики Беларусь, 1996: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.],  1996.- 269 с
25. Промышленность Республики Беларусь, 1997: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 1997.- 273 с
26. Промышленность Республики Беларусь, 1998: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 1998.- 275 с
27. Промышленность Республики Беларусь, 1999: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 1999.- 271 с.
28. Промышленность Республики Беларусь, 2000: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2000.- 273 с
29. Промышленность Республики Беларусь, 2001: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2001.- 278 с.
30. Промышленность Республики Беларусь, 2003: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2003.- 274 с.
31. Промышленность Республики Беларусь, 2004: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2004.- 281 с.
32. Промышленность Республики Беларусь, 2005: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.],   2005.- 283с.
33. Промышленность Республики Беларусь, 2008: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.],   2008.- 281 с.
34. Промышленность Республики Беларусь, 2009: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2009.- 283 с.
35. Промышленность Республики Беларусь, 2011: стат. сб./ Национальный статистический комитет Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2011.- 271 с.
36. Рыбаковская, Д. М. Статистика деятельности промышленных предприятий: учеб. пособие / Д. М. Рыбаковская – Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001 – 45 с.
37. Савицкая, Г.Н. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия. учеб . пособие / Г.Н. Савицкая. - Минск: Экоперспектива, 2001. - 498 с.
38. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: учебник/ В. Н. Салин,  Е. П. Шпаковская – М.: Юристъ, 2001
39. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике: учеб. пособие для вузов / Л.А. Сошникова [и др.]; под ред. В.Н. Тамашевича. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 598 с.
40. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 1996: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 1996 г. – 603 с.
41. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 1999: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 1999 г. – 609 с.
42. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2000: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2000 г. – 610 с.
43. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2001: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2001г. – 606 с.
44. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2003: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2003 г. – 607 с.
45. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2004: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2004 г. – 611 с.
46. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2005: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2005 г. – 609 с.
47. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2006: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2006 г. – 614 с.
48. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2007: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2007 г. – 617 с.
49. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2008: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2008 г. – 598 с.
50. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2009: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2009 г. – 600 с.
51. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2010: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2010 г. – 584 с.
52. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2011: стат. сб. / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. – Минск: [б. и], 2011 г. – 600 с.
53. Теслюк, И.Е. Статистика: учебное пособие / И.Е.Теслюк [и др]. – 2-е изд. – Минск: Ураджай, 2000. – 360 с.
54. Харченко, Н.М.  Экономическая статистика: eчебник/ Н. М. Харченко – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о» , 2008. – 368 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

 

Параметры уравнений приведенной формы по промышленности в целом

 

 

Рисунок А.1 – Параметры первого приведенного уравнения

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

Рисунок А.2 – Параметры второго приведенного уравнения

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

Рисунок А.3 – Корреляционная матрица, рассчитанная по 1-ому уравнению по промышленности в целом

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

Рисунок А.4 – Корреляционная матрица, рассчитанная по 2-ому уравнению по промышленности в целом

 

Примечание – Источник: собственная разработка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 

Параметры уравнений приведенной формы  по  пищевой промышленности

 

 

Рисунок Б.1 – Параметры первого приведенного уравнения

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

 

 

Рисунок Б.2 – Параметры второго приведенного уравнения

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

 

Рисунок Б.3 – Корреляционная матрица, рассчитанная по 1-ому уравнению по пищевой промышленности

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

 

Рисунок Б.4 – Корреляционная матрица, рассчитанная по 2-ому уравнению по пищевой промышленности

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В

 

Параметры уравнений приведенной формы  по  лёгкой промышленности

 

 

Рисунок В.1 – Параметры первого приведенного уравнения

 

Примечание – Источник: собственная  разработка

 

 

 

 

Рисунок В.2 – Параметры второго приведенного уравнения

 

Примечание – Источник: собственная  разработка