Статистический анализ эффективности экономической конъюнктуры
Курсовая работа, 07 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Теоретическая часть посвящена рассмотрению такой актуальной на сегодняшний день темы, как статистический анализ эффективности экономической конъюнктуры. Сущность эффективности любого экономического явления заключается в том, чтобы на каждую единицу затрат – трудовых, материальных и финансовых – добиваться существенного увеличения результата конкретной деятельности. Следовательно, чем больше соотношение результатов деятельности и затрат, тем выше эффективность.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
I. Статистический анализ эффективности экономической конъюнктуры…..4
1. Эффективность экономической конъюнктуры как объект статистического изучения…………………………………………………………………………………..4
2. Система статистических показателей, характеризующих эффективность экономической конъюнктуры………………………………………………………..….4
3. Применение индексного метода в изучении эффективности экономической конъюнктуры……………………………………………………………………………17
II. Расчётная часть………………………………………………………………20
III. Аналитическая часть………………………………………………………...41
Заключение………………………………………………………………………45
Список литературы……………………………………………………………...46
Работа содержит 1 файл
мой курсовик статистика.doc
— 1.06 Мб (Скачать)2. Измерить тесноту корреляционной связи, используя коэффициент детерминации и эмпирическое корреляционное отношение.
3.
Оценить статистическую значимость
показателя силы связи.
Сделать
выводы по результатам выполнения задания
2.
Выполнение задания 2
Целью
выполнения данного задания является
выявление наличия
По
условию задания 2 факторным является
признак Выручка от продажи продукции,
результативным – признак Чистая
прибыль.
1. Установление наличия и характера корреляционной связи между признаками Выручка от продажи продукции и Чистая прибыль методом аналитической группировки
Аналитическая группировка строится по факторному признаку х и для каждого j-й группы ряда определяется среднегрупповое значение результативного признака y. Если с ростом значений фактора х от группы к группе средние значения систематически возрастают (или убывают), между признаками х и y имеет место корреляционная связь.
Используя разработочную таблицу 3, строим аналитическую группировку, характеризующую зависимость между факторным признаком х – Выручка от продажи продукции и результативным признаком y – Чистая прибыль.
Групповые средние значения получаем из табл. 3 (графа 4), основываясь на итоговых строках «Всего». Построенную аналитическую группировку представляет табл. 8.
Таблица 8
Зависимость чистой прибыли от выручки от продажи продукции
| Номер группы | Группы предприятий по выручке от продажи продукции, млн. руб., х | Число предприятий, |
Чистая прибыль, млн. руб. | |
| всего | в среднем на одно
предприятие, | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 17,0-29,0 | 6 | 151,6 | 25,2667 |
| 2 | 29,0-41,0 | 10 | 369,4 | 36,9400 |
| 3 | 41,0-53,0 | 7 | 272,7 | 38,9571 |
| 4 | 53,0-65,0 | 5 | 276,7 | 55,3400 |
| 5 | 65,0-77,0 | 2 | 142,7 | 71,3500 |
| Итого | 30 | 1213,1 | 227,8538 | |
Вывод: Анализ данных табл. 8 показывает, что с увеличением выручки от продажи продукции от группы к группе систематически возрастает и средняя чистая прибыль по каждой группе предприятий, что свидетельствует о наличии прямой корреляционной связи между исследуемыми признаками.
2. Измерение тесноты корреляционной связи с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения
Коэффициент детерминации характеризует силу влияния факторного (группировочного) признака х на результативный признак y и рассчитывается как доля межгрупповой дисперсии признака y в его общей дисперсии :
Для расчёта показателей и необходимо знать величину общей средней , которая вычисляется как средняя арифметическая простая по всем единицам совокупности:
значения числителя и знаменателя формулы имеются в табл. 8 (графы 3 и 4 итоговой строки). Используя эти данные, получаем общую среднюю :
Для расчёта дисперсии применяется вспомогательная таблица 12.
Таблица 12
Вспомогательная таблица для расчёта общей дисперсии
| Номер предприятия | Чистая прибыль, млн. руб. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | 3,4 | -37,037 | 1371,7394 |
| 2 | 10,5 | -29,937 | 896,2240 |
| 3 | 1,6 | -38,837 | 1508,3126 |
| 4 | 2,8 | -37,637 | 1416,5438 |
| 5 | 8,1 | -32,337 | 1045,6816 |
| 6 | 5,3 | -35,137 | 1234,6088 |
| 7 | 4,6 | -35,837 | 1284,2906 |
| 8 | 5,3 | -35,137 | 1234,6088 |
| 9 | 21,4 | -19,037 | 362,4074 |
| 10 | 13,2 | -27,237 | 741,8542 |
| 11 | 11,4 | -29,037 | 843,1474 |
| 12 | 10,2 | -30,237 | 914,2762 |
| 13 | 5,5 | -34,937 | 1220,5940 |
| 14 | 7,4 | -33,037 | 1091,4434 |
| 15 | 4,3 | -36,137 | 1305,8828 |
| 16 | 6,8 | -33,637 | 1131,4478 |
| 17 | 9,3 | -31,137 | 969,5128 |
| 18 | 7,3 | -33,137 | 1098,0608 |
| 19 | 5,4 | -35,037 | 1227,5914 |
| 20 | 3,0 | -37,437 | 1401,5290 |
| 21 | 3,7 | -36,737 | 1349,6072 |
| 22 | 8,7 | -31,737 | 1007,2372 |
| 23 | 3,4 | -37,037 | 1371,7394 |
| 24 | 7,2 | -33,237 | 1104,6982 |
| 25 | 3,3 | -37,137 | 1379,1568 |
| 26 | 5,0 | -35,437 | 1255,7810 |
| 27 | 15,7 | -24,737 | 611,9192 |
| 28 | 10,5 | -29,937 | 896,2240 |
| 29 | 18,6 | -21,837 | 476,8546 |
| 30 | 2,0 | -38,437 | 1477,4030 |
| Итого | 224,9 | 33230,3765 |
Рассчитаем общую дисперсию:
Для расчёта межгрупповой дисперсии строится вспомогательная таблица 13. При этом используются групповые средние значения из табл. 8 (графа 5).
Таблица 13
Вспомогательная таблица для расчёта межгрупповой дисперсии
| Группы предприятий по выручке от продажи продукции, млн. руб., х | Число предприятий, |
Среднее значение
в группе, млн. руб., |
||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 17,0-29,0 | 6 | 25,2667 | -15,1703 | 1380,8280 |
| 29,0-41,0 | 10 | 36,9400 | -3,4970 | 122,2901 |
| 41,0-53,0 | 7 | 38,9571 | -1,4799 | 15,3307 |
| 53,0-65,0 | 5 | 55,3400 | 14,9030 | 1110,4970 |
| 65,0-77,0 | 2 | 71,3500 | 30,9130 | 1911,2271 |
| Итого | 30 | 4540,1730 |
Рассчитаем межгрупповую дисперсию:
Определяем коэффициент детерминации:
Вывод:
13,66% вариации чистой прибыли предприятий
обусловлено вариацией выручки от продажи
продукции, а 86,34% - влиянием прочих факторов.
Тесноту
связи между факторным и
Рассчитаем показатель :
Вывод: Согласно шкале Чэддока связь между выручкой от продажи продукции и чистой прибылью предприятий является умеренной.
3.
Оценка статистической
значимости коэффициента
детерминации
Показатели и рассчитаны для выборочной совокупности, т.е. на основе ограниченной информации об изучаемом явлении. Поскольку при формировании выборки на первичные данные могли иметь воздействии какие-либо случайные факторы, то есть основание полагать, что и полученные характеристики связи , несут в себе элемент случайности. Ввиду этого, необходимо проверить, насколько заключение о тесноте и силе связи, сделанное по выборке, будет правомерными и для генеральной совокупности, из которой была произведена выборка.
Проверка выборочных показателей на их неслучайность осуществляется в статистике с помощью тестов на статистическую значимость (существенность) показателя. Для проверки значимости коэффициента детерминации служит дисперсионный F-критерий Фишера, который рассчитывается по формуле:
где n – число единиц выборочной совокупности,
m – количество групп.
Величина рассчитывается, исходя из правила сложения дисперсий:
где – общая дисперсия.
Для проверки значимости показателя рассчитанное значение F-критерия Fрасч сравнивается с табличным Fтабл для принятого уровня значимости и параметров , зависящих от величин n и m: . Величина Fтабл для значений определяется по таблице распределения Фишера, где приведены критические (предельно допустимые) величины F-критерия для различных комбинаций значений . Уровень значимости в социально-экономических исследованиях обычно принимается равным 0,05 (что соответствует доверительной вероятности Р=0,95).
Расчет дисперсионного F-критерия Фишера для оценки =13,66%, полученной при =1107,6792 млн. руб.; =151,3391 млн. руб.:
.
Табличное значение F-критерия при = 0,05:
| n | m | k1=m-1 | k2=n-m | Fтабл ( ,5, 25) |
| 30 | 5 | 4 | 25 | 2,60 |
Вывод:
Поскольку Fрасч<Fтабл,
то величина коэффициента детерминации
=13,66% признается незначимой (случайной)
и, следовательно, найденные характеристики
связи между признаками Выручка
от продаж продукции
и Чистая прибыль относятся только
к выборке, их нельзя распространить на
генеральную совокупность.
Задание 3
По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,683 необходимо определить:
- ошибку выборки для среднего размера выручки от продажи продукции и границы, в которых он будет находиться в генеральной совокупности;
- ошибку выборки доли предприятий с размером выручки от продажи продукции 53 млн. руб. и более и границы, в которых будет находиться генеральная доля.
Выполнение задания 3
Целью
выполнения данного задания является
определение для генеральной
совокупности предприятий региона
границ, в которых будут находиться
средний размер выручки от продажи
продукции и доля предприятий с выручкой
от продажи продукции не менее 53 млн. руб.
1.
Определение ошибки выборки
Применяя выборочный метод наблюдения, необходимо рассчитать ошибки выборки (ошибки репрезентативности), так как генеральные и выборочные характеристики, как правило, не совпадают, а отклоняются на некоторую величину е.
Принято вычислять два вида ошибок выборки – среднюю и предельную .
Для
собственно-случайной и