Учет движения основных средств и анализ эффективности их использования

     3.3 Анализ эффективности  использования основных средств

 

     Показателями  интенсивности и эффективности  использования материально-технической базы в ОАО «Бобруйский горпищеторг» (в том числе и в магазинах самообслуживания) помимо объема товарооборота на 1 м² торговой или всей площади является фондоотдача (объем товарооборота на один рубль всех производственных основных средств или активной их части), фондоемкость (размер основных средств на один рубль товарооборота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле чаще всего проводят в динамике, так как сложно определить плановую среднегодовую стоимость производственных основных средств. В процессе анализа основное внимание уделяют выявлению и мобилизации резервов роста фондоотдачи при повышении качества обслуживания покупателей. Если в изучаемом периоде произошла переоценка производственных основных средств, то ее влияние на фондоотдачу измеряют путем расчета последней до и после указанных изменений и сравнением полученных результатов [8, с.93].

     Рисунок 3.3. Изменение фондоотдачи всех производственных основных средств и активных основных средств, исходя из товарооборота 

     Примечание. Источник: собственная разработка  

Таблица 3.5. Анализ эффективности использования  производственных основных средств в ОАО "Бобруйский горпищеторг" за 2002-2004 гг.

 

     Примечание. Источник: собственная разработка  

     Из  данных таблицы 3.5 видно , что фондоотдача  всех основных производственных фондов по ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2004 году по сравнению с 2002 годом уменьшилась  на 0,371 рубля или на 12,42%, по сравнению с 2002 годом фондоотдача снизилась на 0,124 рубля или на 4,52% (100-95,48), что заслуживает отрицательной оценки деятельности предприятия.

     Рассмотрим  основные факторы, оказавшие влияние на это изменение:

     2004 год по сравнению с 2003.

     Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:

       

       Эффективность использования основных  фондов.

     

     Таким образом, увеличение среднегодовой  стоимости основных производственных фондов в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 1797 млн.рублей, вызвало уменьшение фондоотдачи на 0,731 руб. В свою очередь, если бы стоимость основных средств в 2004 году по сравнению с 2003 годом осталась неизменной (6432 млн.руб.), это привело бы к увеличению фондоотдачи на 0,607 рубля.

       Рассмотрим влияние факторов  на изменение фондоотдачи в  2004 году по сравнению с 2002 годом.

       Изменение среднегодовой стоимости  основных фондов:

     

       Эффективность использования основных фондов.

     

     Итак, уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 0,371 рублей произошло за счет:

     а) увеличение среднегодовой стоимости  основных фондов на 3 459 млн.руб. привело к уменьшению фондоотдачи на 1,899 рублей;

     б) увеличение розничного товарооборота  в 2004 году по сравнению с 2002 годом  на 7287 млн.руб. и неизменном уровне стоимости  основных средств могло бы привести к увеличению фондоотдачи на 1,528 руб. 

     Рассмотрим  влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2003 году по сравнению с 2002 годом.

     - Изменение среднегодовой стоимости  основных фондов:

     

     - Эффективность использования основных  фондов:

      

     Увеличение  фондоотдачи в 2003 году по сравнению  с 2002 годом на 0,375 рублей вызвано следующими факторами:

     а) увеличение среднегодовой стоимости  основных фондов на 1 662 млн.руб. привело  к уменьшению фондоотдачи на 0,956 рубля;

     б) увеличение розничного товарооборота  в 2003 году по сравнению с 2002 годом  на 3 378 млн.руб. и неизменном уровне стоимости основных средств могло бы привести к увеличению фондоотдачи на 0,708 руб. 

       Таким образом, уменьшение фондоотдачи  в ОАО «Бобруйский горпищеторг»  во всех анализируемых периодах вызвано тем фактом, что темпы роста среднегодовой стоимости основных средств в 2004 году по сравнению с анализируемыми годами опережали темпы увеличения товарооборота. 

     Фондоемкость  всех производственных основных средств  в 2004 году составила 0,382 р. и увеличилась по сравнению с 2003 годом на 0,017 р., и увеличилась по сравнению с 2002 годом на 0,047 р. Как положительное необходимо отметить увеличение фондовооруженности и технической вооруженности труда.

     Темпы роста среднегодовой стоимости  активных основных средств по сравнению с 2002 и 2003 гг. опережали темпы увеличения товарооборота. В результате их фондоотдача в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2002 и 2003 гг. соответственно на 0,994 и 1,300 руб. В динамике наблюдается обратная закономерность в эффективности использования активных основных производственных фондов.

     Для изучения и оценки влияния материально-технической  базы (основных средств) торговли на развитие розничного товарооборота ОАО «Горпищеторг»  составляют табл. 3.6 и 3.7.

     Рост  среднегодовой стоимости всех производственных основных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравнению с 2002 и 2003 годом соответственно на 10 341 млн р. и на 4 929 млн р. Уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002-2003 гг. поспособствовало снижению розничного товарооборота соответственно на 3 054  млн р. и 1 020 млн.руб. Следует отметить, что уменьшение  фондоотдачи вызвано снижением размера товарооборота  

     Таблица 3.6. Алгоритм расчета влияния материально-технической  базы торговли на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг» за 2002-2003 гг., млн.р.

 

     Примечание. Источник: собственная разработка  

     В таблице 3.7 рассчитаем влияние активной части основных средств и эффективности их использования на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг».

     Увеличение  среднегодовой стоимости активных производственных основных средств способствовало росту товарооборота, а увеличение их фондоотдачи по сравнению с 2002 и 2003 годом положительно сказалось на развитии розничной реализации товаров.

     Рост  среднегодовой стоимости активных производственных основных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравнению с 2002 и 2003 годом соответственно на 4 944 млн р. и на 845 млн р. Увеличение фондоотдачи в 2002 и 2003 гг. способствовало увеличению розничного товарооборота на 2 343 млн р.  и 3 064 млн.руб. соответственно.  

     Таблица 3.7. Алгоритм расчета влияния активных производственных основных средств и эффективности их использования на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг» за 2002-2003 гг., млн.р.

 

     Примечание. Источник: собственная разработка  

     Далее необходимо изучить рациональность использования площадей торговых предприятий, установить возможности расширения торговой площади за счет сокращения подсобных и складских площадей, переоборудования и лучшей планировки торгового зала, оптимального размещения в нем товаров и т.п. Следует также установить, как магазины обеспечены оборудованием и машинами (современными измерительными приборами, кассовыми аппаратами, холодильным оборудованием, транспортными средствами, автоматами по продаже товаров и др.) и насколько эффективно они используются.

     Использование материально-технической базы торговли непосредственно связано с режимом работы магазинов и, в частности, со сменностью их работы, временем начала и окончания рабочего дня, обеденного перерыва, выходными и санитарными днями. На практике отдельные продовольственные магазины работают с 8 или 9 ч утра в одну смену.

     В процессе анализа эффективности  использования материально-технической базы магазинов следует определить, как изменились по сравнению с планом и прошлым годом торговая площадь, количество рабочих дней за год, средняя продолжительность рабочего дня и выработка (объем товарооборота) на 1 м² торговой площади за 1 ч работы и как повлияли эти факторы на развитие товарооборота.

     По  данным табл. 3.8 изучим режим работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг».

     Выработка на 1м² торговой площади за час работы находится по формуле:

     Розничный товарооборот / Торговая площадь / (Количество рабочих дней за год * Средняя продолжительность  рабочего дня)*1000 

     Таблица 3.8. Анализ режима работы структурных  подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2002-2004 гг.