Юридическая ответственность

Содержание

1. Введение………………………………………………………………………………………………………1
2. Понятие юридической ответственности……………………………………………………….
3. Признаки юридической ответственности…………………………………………………….
4. Виды юридической ответственности………………………………………………………….
5. Заключение
6. Список использованной литературы…………………………………………………………

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Тема  юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей  теории права. Она является традиционной и всегда актуальна.

      Будучи  проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это  один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство  берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации  и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности.

      Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; свобода, чтобы не превратиться в  свою противоположность - произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности.

      Конституционные нормы не нуждаются в каком-либо ином подтверждении, что дает возможность человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации. Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права, в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписанием. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

            Актуальность  темы настоящей работы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

      Целью настоящей работы является определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать понятие, сущность, функции, цели, признаки, принципы, основания и виды юридической ответственности.

      Объектом настоящей работы является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.

      Предметом настоящей работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие юридической  ответственности

     Анализируя  научные источники, можно сказать, что в юридической литературе нет четкого и однозначного определения  понятия «юридическая ответственность». Так Г.Р. Игбаева в своей статье справедливо отмечает: «Проблема  определения понятия юридической  ответственности занимает одно из центральных  мест в общей теории права, актуальность которой постоянно возрастает. Являясь  одним из наиболее существенных гарантов конституционного строя, институт юридической  ответственности призван защищать личность, охранять ее права и свободы, охранять общество и государство  в целом от противоправных посягательств, способствовать обеспечению социальной стабильности, развитию и укреплению демократии.

      Причина такой обострившейся заинтересованности к понятию юридической ответственности  видится в имевших место в  нашей стране существенных изменениях, отразившихся во всех сферах жизни  и деятельности общества. Принципиально  новым стало признание прав и  свобод человека и гражданина высшей ценностью в государстве, а также  законодательное закрепление принципа ответственности государства перед  личностью за соблюдение ее прав и  свобод. Вступление в действие нового законодательства способствовало появлению  среди представителей юридической  мысли мнения о необходимости  пересмотра многих теоретических положений, не исключая и понятия юридической  ответственности.

      Справедливо отмечают ученые, что понятия только тогда будут работающими, когда  они правильно отражают социальную действительность, потребности ее развития. Некоторые юристы до сих пор продолжают использовать устаревшие определения  юридической ответственности не только в разработке, но также и  в принятии новых нормативно-правовых актов, в то время как другие основываются на собственных предположениях и  выводах. Одним из последствий неоднозначного определения понятия юридической ответственности является неэффективность работы правоохранительных органов, результатом которой стало увеличение уровня преступности как дестабилизирующего элемента в обществе».

      Большой вклад в обобщение и рассмотрение интересующего нас понятия внес И.А. Алексеев: «Современное традиционно  сложившееся представление о  юридической ответственности предполагает рассмотрение последней как ответственности-наказания, санкции. Однако, хотя ретроспективная  ответственность и сконцентрирована в юридической, последняя не исчерпывается  ею, равно как "общеупотребительное" понимание ответственности распространяется не только на собственно социальную, но и на юридическую ответственность.

      Правовая  ответственность является одним  из видов общей социальной ответственности  и, соответственно, во всех главных  существенных моментах обладает присущими  последней свойствами. Следовательно, обращение к проблеме социальной ответственности при исследовании правовой ответственности, безусловно необходимо, так как это дает нужные методологические посылки для более  глубокого, фундаментального исследования изучаемого явления. Поэтому общее  понятие социальной ответственности  составляет методологическую основу, на которой должна строиться, на наш  взгляд, конструкция правовой ответственности.

      Ответственность - это явление, которое объективно существует как обязательное проявление упорядоченности общественных отношений; оно отражает объективную необходимость  согласования поведения субъектов  социального общения.

      Поскольку правовая ответственность является разновидностью социальной ответственности  и отличается от всех других видов  социальной ответственности (политической, моральной и т.д.) лишь тем, что  она основана на нормативных требованиях, обеспечиваемых в необходимых случаях  государственным принуждением, то ей также присуще единство позитивных и ретроспективных аспектов.

      Поэтому явно просматриваемую в юридической  литературе тенденцию к характеристике юридической ответственности не только в ретроспективном плане, но и в позитивном аспекте, следует  признать в целом конструктивной. Это связано с тем, что исследование природы юридической ответственности  осуществляется, исходя из ее социально-философского понимания. Данный способ позволяет  наряду с общим для всех видов  социальной ответственности высветить  то особенное, индивидуальное и сущностное, что отличает только юридическую  ответственность».

      Особого внимания заслуживает точка зрения Д.А. Липинского, который довольно четко  сформулировал определение рассматриваемого нами понятия: «Юридическая ответственность  едина, но имеет две формы реализации: добровольную (позитивную) и государственно-принудительную (негативную). Добровольная форма реализации юридической ответственности - это  способ закрепления юридических  обязанностей соблюдения требований правовых норм, реализующегося в правомерном  поведении субъектов юридической  ответственности, одобряемом или поощряемом государством. Формы реализации юридической  ответственности необходимо понимать как реально существующую связь  субъекта с правовыми предписаниями, обязанностями, выражающимися в  поведении субъекта и юридически значимых последствиях этого поведения (поощрение, одобрение или наказание, осуждение, судимость). Таким образом, форма предстает как тождественный  содержанию способ выражения (реализации). А если содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждением, претерпеванием, то ими  же определяется и та или иная форма  реализации юридической ответственности.

      Формы реализации не являются настолько взаимоисключающими, что не могут существовать в рамках единого правового явления, единого  понятия. Их общность заключается в  том, что обе формы реализации предусмотрены правовой нормой. Они  имеют схожие предпосылки: свободу  воли и необходимость. Обе формы  реализации включают сознательное, волевое  и правовое поведение, но разное по своим характеристикам (социально  одобряемое или социально вредное). Оценку как правомерного, так и  противоправного поведения производят уполномоченные органы. Противоположны последствия этого поведения: наказание  или одобрение и поощрение, но противоположны они только по внешним  характеристикам, т.к. положительные  и отрицательные последствия  установлены нормой права, предусматривающей  юридическую ответственность. Внешне противоположные характеристики юридической  ответственности обусловлены философским  законом единства и борьбы противоположностей. Добровольная форма реализации юридической  ответственности направлена на недопущение  развития государственно-принудительной ответственности. С учетом изложенного  считаю, что юридическая ответственность - это юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения - обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация» .

      Данная  концепция юридической ответственности, наиболее распространенная в современной  науке, отходит от позиции, направленной на сведение ответственности только к пониманию своего долга или  только к наказанию за ненадлежащее поведение. Это обусловливается  тем, что ответственность как  правовая категория представляет собой  комплексное явление, которое не может быть определено лишь его отдельными признаками.

      Признаки  юридической ответственности

     Несмотря  на то, что ряд современных исследователей указывают на необходимость рассмотрения юридической ответственности в  двухполярной направленности, выделяемые ими признаки юридической ответственности  рассматриваются в основном лишь в ретроспективном аспекте. В  академическом учебнике под редакцией  В.К. Бабаева выделяется 6 признаков  юридической ответственности: «Специфика ретроспективной юридической ответственности  может быть раскрыта путем краткого анализа ее существенных признаков.

      Во-первых, по своей природе юридическая  ответственность это особое политико-правовое состояние. Именно понятие «состояние» выступает родовым по отношению к этому понятию.

      Во-вторых, юридическая ответственность —  вид и мера государственного принуждения. Юридическая ответственность - своеобразная негативная осуждающая реакция государства противоправного поведения лица. Категория ответственности находится вне личности и не может быть истолкована только как внутреннее, личностное свойство. Государство причиняет правонарушителю указанные в законе лишения личного или имущественного характера, не считаясь с его желанием, принуждая его тем самым к исполнению требований права.

      Является  ли юридическая ответственность  принуждением к исполнению обязанности? Верно конечно, что исполнение обязанностей — главное для законности и  правопорядка. Но исполнение обязанности  — это безусловное требование юридической нормы. И если обязанный  субъект права будет знать, что  единственным «неблагоприятным» для  него последствием явится исполнении того, что он должен был сделать, но не хотел, вряд ли в будущем он удержится от повторного неисполнения. Юридическая ответственность призвана как раз исключить на будущее  отказы от исполнения обязанности. И  поэтому надо так строить ответственность, чтобы субъект испытывал воздействие неблагоприятных последствий именно за неисполнение в срок и надлежащим (качественным) образом установленной юридической обязанности.

      В-третьих, юридическая ответственность —  состояние, при котором правонарушитель  претерпевает неблагоприятные последствия.

      Юридическая ответственность - это всегда определенный вид правового лишения, обременения, урон. Юридическая ответственность  — ограничения личного, организационного либо имущественного характера. Признание субъекта права правонарушителем всегда изменяет в сторону ухудшения его юридический статус (ограничение свободы, умаление достоинства, издержки в материальном плане). Правонарушитель отдает отчет о своем поведении. Он должен быть способен дать этот отчет (возраст, вменяемость). Именно поэтому юридическая ответственность — единство объективного и субъективного.

      В-четвертых, юридическая ответственность возникает  и реализуется только на основе и  в пределах норм права и определяется санкциями правовых норм.

      В-пятых, юридическая ответственность наступает  за лично совершенное правонарушение. Правонарушение является не только основанием, но и самим моментом возникновения  ретроспективной ответственности.