Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 23:17, дипломная работа
В условиях рыночной экономики увеличивается значение конкуренции как основного механизма регулирования хозяйственного процесса.
В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования.
Данные предприятия оценивались по следующим критериям:
-проводя какое-либо из мероприятий, будь то проведение праздников или проведение ритуальных мероприятий, клиентов интересуют многие критерии, один из них – дизайн помещения (чем лучше дизайн помещения предприятия, тем больше будет оценка);
-при заказе услуг, клиентов всегда интересует цена на предоставляемые услуги, чем меньше цена, тем больше вероятность того, что клиент выберет именно то предприятие, цена на услуги, которых существенно ниже (оценка ставиться – чем меньше цена на предоставляемые услуги, тем больше оценка);
-место расположения помещения, при выборе помещения немаловажным фактором является то, где это помещение располагается, соответственно, чем ближе помещение находится к центру, тем больше оценка данного критерия;
-цены на блюда. Вполне удобна услуга, когда предприятие, у которого снимают помещение, предоставляет услуги по приготовлению блюд, однако клиентов данная услуга может не всегда интересовать (данный критерий оценивается – чем меньше цены на блюда, тем больше оценка);
-качество продуктов и блюд. Для потенциальных клиентов, которые решили воспользоваться услугой о приготовлении блюд у предприятия, важно качество продуктов, из которых будет выполнено блюдо, а также вкусовые качества самого блюда. Многие клиенты данный критерий выбирают по советам знакомым, по слухам, по собственному опыту и т.д. (чем выше качество продуктов и блюд у предприятия, тем больше оценка);
-лицензия на реализацию спиртных напитков. Данная строка показывает, имеют ли рассматриваемые нами предприятия данную лицензию (при наличии лицензии на реализацию спиртных напитков оценка пять, при отсутствии лицензии оценка соответственно равняется нулю). При выборе помещения для проведения какого-либо мероприятия клиентов всегда интересует, предоставляет ли предприятие спиртные напитки. Хотя на практике очень многие клиенты отказываются от данной услуги.
При рассмотрении основных конкурентов предприятия МУП ТОП «Заречье» видно, что у конкурентов преобладают такие показатели, как дизайн помещения, место расположения помещения. В других критериях, таких как, цены на услуги предприятия, цены на предоставляемые блюда и качество продуктов и блюд, предприятия-конкуренты не уступают рассматриваемому нами предприятию. Соответственно при всем данном сравнении можно сделать следующий вывод о том, что конкурентов у предприятия МУП ТОП «Заречье» много, и предприятию есть над, чем работать и к чему стремиться, так как у рассматриваемого нами предприятия показатели не самые высокие. Однако если рассматривать предприятие и брать во внимание критерий о наличии лицензии[1] на реализацию спиртных напитков то основным конкурентом на рынке подобных услуг (без лицензии) является столовая администрации на Ленина, 7.
В условиях рыночных отношений предприятие должно стремиться, если не к получению максимальной прибыли, то, по крайней мере, к тому объему прибыли, которая позволит ему прочно удержаться на рынке сбыта и обеспечивать динамичное развитие производства в условиях конкуренции. Произведем анализ основных показателей в сравнении за 3 года
1.4.1 Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса
Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за три прошедших периода (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы.
Представленные данные позволяют сделать следующие выводы:
- общая сумма активов предприятия с 2007-2008гг увеличилась, однако в последнем отчетном периоде уменьшилась за счет основных средств;
- увеличение общей суммы активов с 2007-2008гг произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли и основных средств;
- в течение двух отчетный периодов (2007-2008гг) было увеличение кредиторской задолженности, это говорит о том, что предприятие привлекало новые финансовые инструменты, однако в следующем 2009 отчетном году кредиторская задолженность уменьшилась;
- увеличение оборотный активов предприятия произошло за счет увеличения запасов, денежных средств предприятия и дебиторской задолженности.
Таблица 4 Горизонтальный анализ | ||||||||||
наименование статей |
| 2007 год | 2008 год | 2009 год | ||||||
| нач. | кон. | ∆ | нач. | кон. | ∆ | нач. | кон. | ∆ | |
года | года | т.руб. | года | года | т.руб. | года | года | т.руб. | ||
т.руб. | т.руб. |
| т.руб | т.руб |
| т.руб. | т.руб. |
| ||
АКТИВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I Внеоборотные активы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Нематериальные активы |
|
| 28 | 28 | 28 |
| -28 |
|
|
|
2. Основные средства |
| 1491 | 1625 | 134 | 1625 | 1839 | 214 | 1839 | 1670 | -169 |
Итого по разделу I |
| 1491 | 1653 | 162 | 1653 | 1839 | 186 | 1839 | 1670 | -169 |
II Оборотные активы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Запасы |
| 96 | 186 | 90 | 186 | 154 | -32 | 154 | 260 | 106 |
в т.ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сырье, материалы |
| 29 | 5 | -24 | 5 | 4 | -1 | 4 | 7 | 3 |
готовая прод-я и товары для |
| 67 | 102 | 35 | 102 | 123 | 21 | 123 | 253 | 130 |
Перепродажи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
расходы будущих периодов |
|
| 79 | 79 | 79 | 27 | -52 | 27 | 0 | -27 |
2. Дебит-ая задолжен-ть |
| 13 | 103 | 90 | 103 | 39 | -64 | 39 | 52 | 13 |
3. Ден-е ср-ва |
| 7 | 26 | 19 | 26 | 18 | -8 | 18 | 30 | 12 |
Итого по разделу II |
| 116 | 315 | 199 | 315 | 211 | -104 | 211 | 342 | 131 |
БАЛАНС |
| 1607 | 1968 | 361 | 1968 | 2050 | 82 | 2050 | 2012 | -38 |
Продолжение Таблицы 4 | ||||||||||
ПАССИВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III. Капитал и резервы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Уставной капитал |
| 84 | 84 | 0 | 84 | 84 | 0 | 84 | 84 | 0 |
2. Резервный капитал |
| 1114 | 1114 | 0 | 1114 | 1114 | 0 | 1114 | 1114 | 0 |
3. Нераспределенная прибыль |
| 71 | 122 | 51 | 122 | 148 | 26 | 148 | 131 | -17 |
Итого по разделу III |
| 1269 | 1320 | 51 | 1320 | 1346 | 26 | 1346 | 1329 | -17 |
IV. Долгосрочные обязат-ва |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Отложенные налоговые обяз-ва |
| - | - | - | - | - | - | - | - | 5329 |
Итого по разделу IV |
| - | - | - | - | - | - | - | - | 5329 |
V. Краткосрочные обяз-ва |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Кредиторская задолженность |
| 338 | 648 | 310 | 648 | 704 | 56 | 704 | 683 | -21 |
в т.ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поставщики и подрядчики |
| 196 | 306 | 110 | 306 | 380 | 74 | 380 | 327 | -53 |
задол-ть перед персоналом орг-ии |
| 100 | 201 | 101 | 201 | 200 | -1 | 200 | 185 | -15 |
задол-ть пе/д гос-ми внебюд-ми фондами |
| 28 | 36 | 8 | 36 | 37 | 1 | 37 | 50 | 13 |
задол-ть по налогам и сборам |
| 14 | 105 | 91 | 105 | 87 | -18 | 87 | 115 | 28 |
прочие кредиторы |
|
|
| 0 |
|
| 0 |
| 6 | 6 |
Итого по разделу V |
| 338 | 648 | 310 | 648 | 704 | 56 | 704 | 683 | -21 |
БАЛАНС |
| 1607 | 1968 | 361 | 1968 | 2050 | 82 | 2050 | 2012 | -38 |
27
Наименование |
| 2007 |
|
|
| 2008 |
|
|
| 2009 |
|
|
статей | нач.г. | уд.вес | кон.г. | уд.вес | нач.г. | уд.вес | кон.г. | уд.вес | нач.г. | уд.вес | кон.г. | уд.вес |
| т.р | % | т.р | % | т.р | % | т.р | % | т.р | % | т.р | % |
АКТИВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I Внеоборотные активы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Нематер-е активы |
|
| 28 | 1,423 | 28 | 1,423 |
|
|
|
|
|
|
2.Осн-е ср-ва | 1494 | 92,8 | 1625 | 82,57 | 1625 | 82,57 | 1839 | 89,71 | 1839 | 89,71 | 1670 | 83 |
Итого по разделу I | 1494 | 92,8 | 1653 | 83,99 | 1653 | 83,99 | 1839 | 89,71 | 1839 | 89,71 | 1670 | 83 |
II Оборотные активы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Запасы | 96 | 5,963 | 186 | 9,451 | 186 | 9,451 | 154 | 7,512 | 154 | 7,512 | 260 | 12,92 |
сырье, материалы | 29 | 1,801 | 5 | 0,254 | 5 | 0,254 | 4 | 0,195 | 4 | 0,195 | 7 | 0,348 |
гот.про-я и Т д/переп. | 67 | 4,161 | 102 | 5,183 | 102 | 5,183 | 123 | 6 | 123 | 6 | 253 | 12,57 |
расходы буд-х пер-в |
| 0 | 79 | 4,014 | 79 | 4,014 | 27 | 1,317 | 27 | 1,317 |
| 0 |
2. Дебит-я задолж-ть | 13 | 0,807 | 103 | 5,234 | 103 | 5,234 | 39 | 1,902 | 39 | 1,902 | 52 | 2,584 |
3. Ден. средства | 7 | 0,435 | 26 | 1,321 | 26 | 1,321 | 18 | 0,878 | 18 | 0,878 | 30 | 1,491 |
Итого по разделу II | 116 | 7,205 | 315 | 16,01 | 315 | 16,01 | 211 | 10,29 | 211 | 10,29 | 342 | 17 |
БАЛАНС | 1610 | 100 | 1968 | 100 | 1968 | 100 | 2050 | 100 | 2050 | 100 | 2012 | 100 |
ПАССИВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III Капитал и резервы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Уставной капитал | 84 | 5,217 | 84 | 4,268 | 84 | 4,268 | 84 | 4,098 | 84 | 4,098 | 84 | 4,175 |
2.Резерв.капитал | 1114 | 69,19 | 1114 | 56,61 | 1114 | 56,61 | 1114 | 54,34 | 1114 | 54,34 | 1114 | 55,37 |
3.Нераспр-я прибыль | 71 | 4,41 | 122 | 6,199 | 122 | 6,199 | 148 | 7,22 | 148 | 7,22 | 131 | 6,511 |
Итого по разделу III | 1269 | 78,82 | 1320 | 67,07 | 1320 | 67,07 | 1346 | 65,66 | 1346 | 65,66 | 1329 | 66,05 |
V Красткоср-е обяз. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Кред-я задолж-ть | 338 | 21,03 | 648 | 32,93 | 648 | 32,93 | 704 | 34,34 | 704 | 34,34 | 683 | 33,95 |
поставщики и подрядчики | 196 | 12,2 | 306 | 15,55 | 306 | 15,55 | 380 | 18,54 | 380 | 18,54 | 327 | 16,25 |
задол.п/д перс-м орг-ии | 100 | 6,223 | 201 | 10,21 | 201 | 10,21 | 200 | 9,756 | 200 | 9,756 | 185 | 9,195 |
задолж-ть п/д гос-ми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внебюд-ми фондами | 28 | 1,742 | 36 | 1,829 | 36 | 1,829 | 37 | 1,805 | 37 | 1,805 | 50 | 2,485 |
задол-ть по налогам и сбор. | 14 | 0,871 | 105 | 5,335 | 105 | 5,335 | 87 | 4,244 | 87 | 4,244 | 115 | 5,716 |
прочие кредиторы |
| 0 |
| 0 |
| 0 |
| 0 |
| 0 | 6 | 0,298 |
Итого по разделу V | 338 | 21,03 | 648 | 32,93 | 648 | 32,93 | 704 | 34,34 | 704 | 34,34 | 683 | 33,95 |
БАЛАНС | 1607 | 100 | 1968 | 100 | 1968 | 100 | 2050 | 100 | 2050 | 100 | 2012 | 100 |
27
1.4.3 Расчет и оценка относительных показателей финансовой устойчивости
Более точно оценить финансовую устойчивость предприятия можно с помощью коэффициентов финансовой устойчивости.
Таблица 6
Расчет относительных коэффициентов финансовой устойчивости предприятия МУП ТОП «Заречье»
Коэффициент | Способ расчета | Инт-л оптим. знач-й | Н.года 2007г. | Н.года 2008г. | Н.года 2009г. | К.года 2009г. | Абсолютн. изменения н.г. – к.г. 200- |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (к-т капитализации) (U1) | C. 90+с.690/с.490 | Не выше 1,5 | 0,27 | 0,49 | 0,52 | 0,51 | 0,01 |
Коэффициент финансирования (U2) | С.490/с.590+с.690 | U2≥0,7 оптим. Знач-е 1,5 | 3,75 | 2,04 | 1,91 | 1,94 | 0,03 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии или концентрации собственного капитала) (U3) | С.490/валюта баланса | 0,5 и более | 0,79 | 0,67 | 0,66 | 0,66 | 0,00 |
Коэффициент зависимости или концентрации заемного капитала (U4) | U4=1 –U3 | Менее 0,5 | 0,21 | 0,33 | 0,34 | 0,34 | 0 |
Коэффициент финансовой устойчивости (U5) | c.490+с.590/валюта баланса | U5≥0,6 | 0,79 | 0,33 | 0,34 | 0,34 | 0,00 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками (U6) | С.490-с.190/с.210+с.220 | 0,6 – 0,8 | -2,31 | -0,01 | -3,20 | -1,31 | 4,51 |
Коэффициент (индекс) постоянного актива (U7) | С.190/с.490 Нг=21290/23018 Кг=22104/30358 | U7≤1 | 1,17 | 1,25 | 1,37 | 1,26 | -0,11 |
Уровень общей финансовой независимости характеризуется коэффициентом финансовой независимости U3, то есть определяется удельным весом собственного капитала организации в общей его величине. Коэффициент финансовой независимости U3 отражает степень независимости организации от заемных источников. В большинстве стран принято считать финансово независимой фирму с удельным весом собственного капитала в общей его величине от 30% (критическая точка) до 70%. Установление критической точки на уровне 30% достаточно условно и является итогом следующих рассуждений: если в определенный момент банк, кредиторы предъявят все долги к взысканию, то организация может их погасить, реализовав 30% своего имущества, сформированного за счет собственных источников, даже если оставшаяся часть имущества окажется по каким-либо причинам неликвидной. Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость анализируемой организации, представлены в таблице 6. По истечении трех отчетных периодов собственность предприятия уменьшается (в начале 2007г. данные равны 79%, в конце 2009г. данные финансовой устойчивости равны 34%), такие данные являются не очень хорошим показателем. Коэффициент финансирования U2. показывает, что за анализируемый период вся деятельность финансировалась за счет собственных средств. Коэффициент капитализации U1 свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости предприятия, так как его значение и на начало, и на конец года меньше 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат. Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом U6 - коэффициентом обеспеченности запасов собственными источниками. Он показывает, в какой степени материальные запасы предприятия сформированы за счет собственных оборотных средств или нуждаются в привлечении заемных. Уровень этого коэффициента сопоставим для организаций разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности, в тех случаях, когда U6 > 50%, можно говорить, что организация не зависит от заемных источников средств при формировании материально-производственных запасов. В нашем случае показатель коэффициента U6 ниже критериального. Положительная динамика показателя свидетельствует об улучшении ситуации. Коэффициент финансовой устойчивости U5 имеет отрицательную динамику и показывает, что источники финансирования предприятия не могут быть использованы длительное время. Значения показателя Индекс постоянного актива (U7) на начало и конец отчетного периода 2009 года находится больше оптимального значения. Однако динамика данного показателя свидетельствует о том, что финансовая ситуация на предприятии ухудшается. |
|
|
|
|