Особый порядок судебного разбирательства

     В-пятых, необходимо более четко регламентировать процесс выяснения мнения потерпевшего о согласии с ходатайством обвиняемого (подсудимого) о рассмотрении дела в  особом порядке.

     В-шестых, при возникновении спора о  гражданском иске - его размере, обосновании  сумм и др. Разумнее прекращать производство в части исковых требований с  разъяснением потерпевшему его права  на последующее обращение с теми же требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

     В-седьмых, определить более четко причины  отказа государственного обвинителя от проведения судебного разбирательства  в особом порядке.

     В общем и целом, за развитием и  применением особого порядка  судебного разбирательства видится  большая перспектива, поскольку, во-первых, большинство уголовных дел подпадают под применение особого порядка, а кроме того, применение особого порядка ускорит рассмотрение уголовных дел в наиболее короткие сроки, учитывая позицию защиты, направленную не на опровержение виновности и квалификации содеянного, а на смягчение наказания.

     Однако, поскольку рассмотрение уголовных  дел в порядке главы 40 УПК РФ в настоящее время несколько  затруднено, хотелось бы, чтобы законодатель всё же более внимательно отнёсся  к проработке норм, регламентирующих применение особого порядка судебного  разбирательства, и устранил имеющиеся  противоречия, которые пока устраняются  путём проб и ошибок самими практиками.  

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 

1. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Заключена в  г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. – М.: ТК Велби. 2009. –32 С.
3. Уголовный кодекс Российской федерации (по состоянию на 2009 год). – Новосибирск : Сиб. Унив., 2009. – 160 С.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби. 2009. – 256 С.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

     НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА 

1. Горшнева В. Н., Недбайло П. Е. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. — М., 1976. 239 С.
2. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Юристъ, 2001. 491 С.
3. Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. – М.: Спарк, 2002. – 1007 С.
4. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник.– М.: ПРОСПЕКТ, 2005 г. 760 С.
5. Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. – М: Юристъ, 1995. 470 С.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2005. 691 С.
7. Чельцов М. А. Уголовный процесс. — М.: Юриздат, 1998. С. 598
8. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, изд-во ТГУ, 1991 189 С.
9. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. — М., 1981. 159 С.

     ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ 

1. Апостолова  Н.Н. Совершенствование особого порядка  судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону. 2004, № 1.
2. Арсеньев В.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам. // Правоведение, 1986, № I
3. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Уголовное право. 2004, № 2.
4. Граниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенстве// Уголовное право. 2004, № 3
5. Коз Ц. О единстве и дифференциации судопроизводства. // Социалистическая законность. 1975, №31
6. Кудрявцева Е.П., Науменко О.В., Разумов С.А. Судебная практика по уголовным делам. // АНО «Юридические программы», 2007
7. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины //Российская юстиция. 2005, № 5.
8. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел. // Связь юридической науки с практикой. 1986, № 11
9. Осин В.В. «Что мешает применению в России особого порядка судебного разберательства.// Адвокат. 2006, № 7
10. Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N 5.
11. Рыбалов К.А. Разумный компромисс в уголовном процессе. // Домашний адвокат. 2005, № 2.
12. Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004, № 4
13. Статистическая отчетность, первое полугодие 2008 года. Прокуратура НСО.
14. Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации. // Социалистическая законность, 1974, № 9
15. Строгович М.О. Уголовно -процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого. // Социалистическая законность, 1979, № 6
16. Ултургашев Ю.С. о применении особого порядка уголовного судебного разбирательства. // Российский судья. 2004, № 7
17. Цыганенко С.С. «Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства». Авторефират. – СПб, 2004
18. Шепель В.С. Особый порядок – для несложных случаев // ЭЖ-Юрист, 2007, № 3