Управление ликвидностью банка

3.1. Анализ факторов  состояния ликвидности современных  российских банков и основных  способов управления банками  своей ликвидностью.131

3.2. Модель оценки  уровня ликвидности коммерческого  банка в современных условиях.145

3.3. Система сводной оценки состояния ликвидности коммерческого банка.164

Введение: 

Актуальность темы диссертационного исследования.

Банковская деятельность относится к одному из наиболее рискованных видов предпринимательской деятельности. Собственные средства коммерческого банка, в структуре пассивов составляют незначительную долю (10 - 15%). Все остальные ресурсы банка - это привлечённые в различной форме средства. Выступая в роли основных участников денежного рынка, банки размещают свои ресурсы в активные операции с целью получения дохода. Коммерческий банк должен обеспечить сохранность доверенных ему средств, возвратить их собственникам в установленный срок либо по первому требованию, не неся потерь, уплачивать процент за привлечённые ресурсы, т.е. поддерживать определённый уровень ликвидности.

Разрешение проблемы поддержания ликвидности коммерческих банков особенно актуально в настоящее время, в условиях наметившейся финансовой стабилизации и постепенного перехода к экономическому росту. Отечественные банки функционируют в условиях непредсказуемости политической ситуации в стране, высокой нестабильности на некоторых финансовых рынках (МБК, корпоративных ценных бумаг), несовершенства банковского законодательства. Главной же причиной проблем банков с поддержанием своей ликвидности является невозврат ссуд из-за низкого уроня кредитоспособности заёмщиков.

Ликвидность коммерческих банков за последние годы заметно ухудшилась. На начало 1997 года доля финансово устойчивых, не имеющих каких-либо проблем с выполнением обязательств перед своими клиентами банков составляла всего 35% их общего количества; доля банков с первыми признаками проблемности - 20% всех банков; примерно 25% банков испытывали серьёзные проблемы со своей ликвидностью; 3-5% банков имели первые признаки банкротства [64,с.33].

На высоком уровне находится и количество убыточных банков. 1994 год закончили с убытками 587 банков; 1995 год - более 800; 1996 год - 477 банков или 23% общего количества действующих коммерческих банков [112,с.6]. Основной причиной убыточной деятельности банков является невозврат заёмщиками банковских ссуд с процентами.

Прямым следствием ухудшения ситуации в банковском секторе за последние годы стал массовый отзыв лицензий у банков. Основными причинами отзьюа лицензий являются нарушение банками законодательства, неисполнение ими своих обязательства перед вкладчиками.

Данные о росте  за период реформ количества банков, у  которых была отозвана лицензия, приведены в следующей таблице.

Таблица 1

Количество банков, у которых отозвана лицензия (на конец года I

1991 1992 1993 1994 1995 1996

10 10 21 65 225 289

Источник: Вестник  Банка России, выпуски за 1994-1997 г.г.

Условия деятельности российских банков, связанные со спецификой содержания и сочетания факторов ликвидности, действующей системы  учёта и отчётности, делают невозможным  автоматическое использование зарубежных методов управления банковской ликвидностью и требуют разработки собственных методов анализа и регулирования банковских операций, адаптированных к названным условиям, а также особенностям развития денежных рынков, банковской системы России, экономики страны в целом.

В отечественной и  зарубежной литературе ещё не сложилось  единого подхода к трактовке  понятий "ликвидность" и "платёжеспособность" банка, не определено в чём заключается  различие между этими понятиями. Отсутствие чёткого определения  содержания терминов "ликвидность" и "платёжеспособность" очень  часто приводит к смешению, подмене  згих родственных терминов, их неправомерному употреблению при определениии различных  видов операций коммерческого банка. Необходимо не только различать названные  термины, но и определить критерии разграничения  их содержания. накопленный опыт работы кредитных организаций создаёт базу для систематизации факторов их ликвидности, а также осмысления и критической оценки применяемых в настоящее время методов управления ликвидностью банка. Эти методы имеют, на наш взгляд, такие недостатки, как игнорирование основополагающих принципов ликвидности коммерческого банка; непрозрачность (не раскрытие алгоритмов и принципов, на основе которых разработаны методы); произвольное определение весовых коэффициентов и критериальных значений показателей. В связи с этим требуется дальнейшее совершенствование методического обеспечения управления ликвидностью коммерческого банка.)

Актуальность изложенных проблем, недостаточная теоретическая  и практическая разработанность  методов управления банковской ликвидностью предопределили выбор темы, цели, задачи и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма  управления ликвидностью коммерческого  банка и системы оценки уровня ликвидности банка, пригодных для  практического применения в российских коммерческих банках.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать  историю возникновения проблемы  банковской ликвидности и термина  "ликвидность" для того, чтобы  выявить основные компоненты  ликвидности коммерческого банка; 

- уточнить содержание  понятий "ликвидность" и  "платёжеспособность" коммерческого  банка; внести ясность в различия  между понятиями, обозначаемыми  этими родственными терминами; 

- классифицировать  факторы ликвидности коммерческого  банка; выявить причины ослабления  ликвидности отечественных банков  на современном этапе их раичитич,

- рассмотреть содержание  механизма управления ликвидностью  коммерческого банка; 

- разработать методы  практической реализации отдельных  элементов управления текущей ликвидностью банка;

- провести изучение  применяемых в зарубежной практике инструментов и методов регулирования банковской ликвидности как на макроуровне (государственными органами), так и на микроуровне (отдельным банком) с целью оценки приемлемости их использования в российских условиях;

- обобщить приёмы  отечественной практики регулирования  банковской ликвидности на отдельных  этапах развития отечественной  экономики для выявления положительного  опыта централизованного (государственного) регулирования ликвидности кредитных организаций; критически оценить современный отечественный опыт управления ликвидностью на уровне отдельного коммерческого банка и определить основные направления его совершенствования;

- с учётом целей  и задач оценки банковской  ликвидности разработать систему  показателей, позволяющих адекватно  оценить состояние ликвидности  коммерческого банка. 

Предметом исследования являются применяемые в России и  за рубежом модели управления ликвидностью коммерческого банка и анализа  надёжности банка.

Объектом исследования являются российские коммерческие банки.

Теоретической и методологической основой исследования явились методы централизованного регулирования  ликвидности коммерческих банков; теории управления ликвидностью коммерческого  банка на микроуровне, а также  модели оценки надёжности коммерческого  банка.

Исследование базируется на всестороннем изучении трудов отечественных (российских и советских) и зарубежных учёных - специалистов в области  теории и практики банковского дела.

В процессе работы над  диссертацией автор широко изучал труды  российских и зарубежных экономистов конца XIX века - начала XX века по проблемам организации банковского дела: Б.Бухвальда, Ю.А.Вайденгаммера, Е.П.Вознесенского, В. А. Дмитриева-Мамонова, З.П.Евзлина, В.Р.Идельсона, З.С.Кщенеленбаума, П.Кованько, И.И.Левина, Ф.К.Радецкого, В.Судейкина и других специалистов банковского дела.

В работе над диссертацией широко использовались также исследования зарубежных экономистов, посвященные  проблемам надёжности коммерческих банков: Э.Долана, Дж.Кейнса, Ж.Матука, Ж.-А.Мейера, Э.Рида, Т.Симпсона, Дж.Синки и других специалистов.

Наиболее же существенное влияние на содержание выполненного исследования, выработку новых приёмов  и методов управления ликвидностью коммерческого банка оказали  работы современных отечественных  экономистов - теоретиков и практиков  в области денежно-кредитных систем централизованной и рыночной экономик:

Н.Д.Барковского, М.П.Березиной, Н.И.Валенцевой, Э.Н.Василишена, В.С.Геращенко, И.Ф.Гиндина, С.К.Дубинина, В.И.Колесникова, Л.Н.Красавиной, Л.П.Кроливецкой, О.И.Лаврушина, Е.А.Лебедева, И.Д.Мамоновой, Р.Г.Ольховой, Г.С.Пановой, Ю.П.Савинского, В.М.Усоскина, А.А.Хандруева, Е.Б.Ширинской, М.М.Ямпольского  и других известных отечественных  экономистов. При написании диссертации  автор также детально изучал диссертационные  работы, затрагивающие проблемы банковской ликвидности: работы Е.А.Воробьёвой, И.В.Вишнякова, В.В.Новиковой, В.Ю.Пашкуса. При разработке проблем централизованного регулирования  ликвидности банков широко использовались труды Д.В.Воронина.

При работе над диссертацией использовались также банковское законодательство Российской Федерации; нормативные и статистические материалы Центрального банка РФ; материалы российских информационных агентств, периодической печати; методические разработки коммерческих банков^ В процессе написания работы изучались также материалы института экономического развития Мирового банка, учитывались международные стандарты в области банковского надзора.

Всеобщим методом  исследования, использованном в работе, является диалектический метод. При  экономическом анализе фактического материала применялись экономико-статистические методы средних величин, сплошного и выборочного наблюдения, группировки, построения динамических рядов, оценки коэффициентов, метод сводных показателей. Расчёты осуществлялись с использованием компьютерной техники и соответствующего програмно^о обеспечения.

Исследование проводилось  на основе анализа данных финансовой отчётности коммерческих банков г.Москвы, некоторых региональных банков, анализа  и обобщения текущей информации об этих банках. комплексного анализа  состояния ликвидности коммерческого  банка в современных условиях развития отечественной банковской системы. Научная новизна состоит  в следующем:

- уточнена трактовка  содержания понятия "ликвидность  коммерческого банка"; проведённого  исследования заключается в развитии  основ 

- предложен нетрадиционный  подход к разграничению понятий  "ликвидность и платёжеспособность  банка", основанный на различии  в видах банковских обязательств  перед его клиентами;

- существенно расширена,  уточнена, адаптирована к принятым  в России стандартам учёта  и особенностям активных операций  современных отечественных банков  классификация активов баланса коммерческого банка по степени их ликвидности; сформулировано содержание понятия "управление ликвидностью коммерческого банка", основанное на наличии у банка резерва денежных средств;

- предложена более  полная, по сравнению с представленными  в литературе, структура управления  ликвидностью банка, вытекающая  из теоретических основ управления  ликвидностью, принципов управления, а также современной практики  банковского дела;

- выявлены и классифицированы  основные причины ослабления  ликвидности коммерческих банков  на современном этапе развития  экономики, что даёт возможность  руководству банка при формировании  стратегии его развития избежать  ошибочных управленческих решений (своевременно распознавать сферы высокорискового приложения банковских ресурсов и поддерживать суммарный риск активных операций банка на допустимом в современных экономических условиях уровне);