Оценка экономического потенциала фирмы

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 05:58, курсовая работа

Описание работы

Актуальность проблемы выбора методов оценки экономического потенциала строительной организации и недостаточная разработанность ее отдельных аспектов обусловили выбор темы курсового проекта.
Целью работы является исследование теоретических и методических основ формирования экономического потенциала строительного предприятия и выработке рекомендаций по повышению эффективности его использования.

Содержание

ведение 3
1 Теоретический подход к оценке экономического потенциала
предприятия 6
1.1 Понятие экономического потенциала и его виды 6
1.2 Подходы к оценке экономического потенциала фирмы 11
1.3 Сравнение существующих методик оценки экономического
потенциала фирмы 17
2 Оценка уровня экономического потенциала ООО "СК ОНИКА" 25
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия ООО
«СК ОНИКА» 25
2.2 Исследование факторов, определяющих экономический потенциал фирмы. 39
2.3. Анализ экономического потенциала ООО «СК ОНИКА» 52
3 Практические рекомендации по повышению экономического
потенциала ООО «СК ОНИКА» 57
Заключение 64
Список использованных источников 65
Приложение А

Работа содержит 1 файл

Полный текст.doc

— 784.50 Кб (Скачать)

 

     

     Следует отметить, что стоимость ОПФ достаточно стабильна,  но наблюдается недостаточное обновление основных средств, что может привести к снижению эффективности деятельности предприятия. Несмотря на кризисные треволнения, значительный ввод средств в 2008 и выбытие в 2009, среднегодовая стоимость основных фондов остается достаточно стабильной, отклонение составляет всего 3-5%, поскольку ввод новых средств позволяет частично компенсировать потерю стоимости ОПФ.  Стоимость основных фондов постепенно возвращается на докризисный уровень: стоимость введенных основных средств в 2010 году составила 1 305 290, что на 344% больше, чем в кризисном 2009 году.  Увеличение стоимости основных фондов, интенсивность их обновления говорят о стабильном развитии и росте предприятия.

     Для дальнейшего анализа представим данные о работе подразделений в  таблице 12

Таблица 12 - Данные о работе подразделений ООО «СК Оника» за март, 2011

       Объем производства (руб) Производительность, руб/час Кол-во отработанных часов машино-часов (факт) Простои оборудования, %  
Количество отработанных машино-часов (план), ч.
Капитальное строительство 3357134 18049      186      7% 199
Цех ПВХ 1660911 10579      157      22% 192
Цех Металлоконструкций 166355 979      170      15% 196
Автотранспортный участок 899 000 4563      197      2% 201
Итого 6083400 34170      659      11% 731

Судя  по данным таблицы, на предприятии наблюдаются  значительные потери эффективного рабочего времени, в связи со значительным количеством  часов простоя оборудования.

К причинам простоев, которые в этом месяце составили 11% от возможного рабочего времени, можно отнести недостаточно эффективную организацию производства, ведущую к снижению его ритмичности. Так, по данным собеседования с сотрудниками автотранспортного цеха, было выявлено, что заявки на транспорт даются диспетчеру непосредственно в день работы. За этим следует время распределения шоферов по автомобилям, затем – расчет норматива ГСМ для выполнения задания, после чего в кассе предприятия выписывается наличность и только потом машины покидают производственную базу и направляются на объект. Это был пример неэффективного использования рабочего времени, который ежедневно ведет в среднем к часовом простою. Таким образом, ситуация с планированием производственной деятельности на предприятии оставляет желать лучшего и дает огромное поле деятельности для составления рекомендаций в третьей главе курсовой работы.

     Немаловажное  значение в технико-экономической характеристике предприятия имеет оценка состояния кадров. Вследствие этого, рассмотрим состояние кадровой ситуации на предприятии. Данные приведены в таблице 13.

Таблица 13 - Сведения о состоянии кадров ООО СК «Оника», чел.

     Показатель  2008      2009 Абсолютное отклонение Относительное отклонение 2010 Абсолютное отклонение Относительное отклонение
Численность на начало года 129      136 7 105% 82 -54 60%
Численность на конец года 136      82 -54 60% 101 19      123%
Среднесписочная численность 132      89 -43 67% 106 17      119%
Приступило  к работе 11 0 -11 0% 21 21 -
Уволилось по собственному желанию 1 8 7 800% 4 -3 57%
Уволено при сокращении 0      30 30 - 0 -30 0%
Уволено по нарушению трудовой дисциплины 3 15 12 500% 2 -10 16%
Проработало весь год 125      82 -43 66% 80 -2 98%
 

     При анализе кадровой ситуации, было выявлено резкое сокращение численности сотрудников в 2009 году, обусловленное рядом причин: прекращением работ на множестве объектов ввиду нехватки финансирования; понижения уровня заработной платы  и рядом хищений собственности предприятия, повлекших за собой увольнения ввиду нарушений трудовой дисциплины. В основном сокращения коснулись персонала малой квалификации: разнорабочих, штукатуров и маляров. Ситуация в 2010 году явно демонстрирует улучшение: к работе приступил 21 человек, при этом уволено всего два, что говорит о расширении производственной деятельности. При этом качество организации труда отличается высоким качеством: сотрудникам предоставляется полный соцпакет, льготные путевки в детские оздоровительные лагеря, а также выплата компенсаций за вредность производства, что положительно сказывается на мотивации сотрудников.

     При оценке ЭКП ООО «СК Оника» эти  данные будут учтены и изложены в подробном анализе, в пункте 2.2. курсовой работы, в процессе исследования факторов, влияющих на кадровый потенциал предприятия.

     Анализ  экономического потенциала предприятия  не должен основываться только на внутрифирменных ресурсах его деятельности: при анализе необходимо также учитывать существенное влияние внешней среды. Поскольку анализ экономического потенциала при учете внешней среды, согласно рассмотренным методикам, основывается на конкурентоспособности предприятия, следует провести анализ конкурентных преимуществ компаний города, предоставляющих аналогичные или сходные услуги, основываясь на оценке долей рынка, опубликованной в журнале «Деловой Каменск». [28, 8] ( Таблица 14)

Таблица 14 - Основные конкуренты ООО «СК Оника», 2010 г.

№ п/п Название предприятия      Продукт/услуга Примерная доля рынка ПВХ , %      (по оценке журнала "Деловой Каменск")
1 ООО "Оника" Изготовление  и монтаж изделий ПВХ, капитальный ремонт, строительство, металлоконструкции      24
2 ООО "Ирбис" Изготовление  и монтаж изделий ПВХ, сейф-двери      21
3 ООО "Экнофорт" Изготовление  и монтаж изделий ПВХ, отделочные работы      18
4 ООО "Мастер-С" Изготовление  и монтаж изделий ПВХ, отделочные работы      17
5 ООО "Оконщик" Изготовление  и монтаж изделий ПВХ, металлоконструкции      11
6 ООО "Ваш дом" Изготовление  и монтаж изделий ПВХ      5
7 Индивидуальные  предприниматели Изготовление и монтаж изделий ПВХ      4
 

     Из  приведенных выше данных, очевидно, что ООО «СК Оника» занимает лидирующие позиции на рынке изготовления и установки изделий ПВХ. Основными факторами такого успеха можно считать многолетний опыт работы, высокую степень доверия потребителей, гарантию качества и активное проведение рекламных кампаний. Еще одним конкурентным преимуществом компании является значительный ассортимент предоставляемых услуг, которые не может предоставить ни одна компания города. ООО «СК Оника» является в своем роде монополистом на рынке таких услуг как капитальное строительство, а также изготовление и установка автоматических ворот.

     Проводить оценку анализа конкурентной среды  предприятия в сфере капитального строительства нецелесообразно, поскольку после кризиса 2009 года, ООО «СК Оника» осталось единственным успешно функционирующим предприятием на рынке города. Остальные компании могут являться формальными подрядчиками, в то время как реальный объем работ выполняется сотрудниками компании ООО «СК Оника».

     Для завершения технико-экономической  характеристики следует представить финансовые результаты экономической деятельности предприятия, рассмотренные в таблице 15.

Таблица 15 - Результаты деятельности предприятия за 2008, 2009, 2010 г.

Показатель,  тыс.руб Данные  за второе полугодие Абсолютное  отклонение Относительное отклонение
Показатель 2008 2009 2010 2008-2009 2009-2010 2008-2009 2009-2010
Доходы  и расходы по обычным видам  деятельности 107593 70069 91787 -37524 21718 65% 131%
Затраты на производство проданных товаров и услуг 101026 71499 88257 -29527 16758 71% 123%
Валовая прибыль 6567 -1430 3530 -7997 4960 -22% -247%
Коммерческие  расходы 1405 1388 1272 -17 -116 99% 92%
Прибыль, убыток от продаж 5162 -2818 2258 -7980 5076 -124% 266%
Доходы  от участия в других организациях 2315 1645 2677 -670 1032 71% 163%
Прочие  расходы 3372 1307 2615 -2065 1308 39% 200%
Чистая  прибыль/убыток 4105 -2480 2320 -6585 4800 0% 0
Средства  в обращении 12782 7988 9980 -4794 1992 62% 125%
Собственные средства 25052 13030 24301 -12022 11271 52% 187%
Заемные средства 1730 5958 679 4228 -5279 344% 11%
 

     В общем и целом финансовые результаты предприятия можно отнести к разряду удовлетворительных, поскольку два периода из трех анализируемых предприятие показывало значительную чистую прибыль.

     Исключение  составляет, разве что, кризисный 2009 год, когда предприятие стало убыточным ввиду резкого  снижения уровня заказов. Ситуацию усложнило и 3-кратное увеличение заемных средств, вызванное начатой в 2008 году модернизацией оборудования. В кризисном году основным источником дохода предприятия стала выручка по прочим видам деятельности, а именно арендная плата за торговые и офисные помещения, находящиеся в собственности компании. При этом возросла доля прочих расходов, в связи с выплатами процентов по займу, расходами на поиск и заключение договоров, оформление новых поступлений в основные производственные фонды. На сегодняшний день ситуация заметно улучшилась: доля заемных средств сократилась практически на 90%  – за счет продажи нескольких единиц строительной техники (вывод ОПФ составил 2 267 тыс. руб.)  удалось вернуть банковские кредиты и решить основную «кризисную» проблему – недостаток ликвидности, ставший причиной тысяч банкротств.   Уровень совокупных доходов и выручки от продаж постепенно возвращается на докризисный уровень.

     При кратком обзоре финансовой деятельности предприятия становится ясно, что  предприятие достойно выбралось  из кризисной ситуации 2008-2009 года, почти  трехкратно увеличив чистую прибыль. Это связано как с получением крупных заказов от городской администрации, так и с назначением субподрядчиком практически на всех крупных строительных площадках города.

     Компания  представляет собой динамично развивающееся  предприятие, постоянное изыскивающее возможности для дальнейшего роста и расширения сфер деятельности.

2.2 ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ФИРМЫ.

     Прежде  чем оценить экономический потенциал  компании необходимо определить и проанализировать круг факторов, непосредственно влияющих на деятельность предприятия и его деловую активность.

     Для проведения анализа экономического потенциала предприятия, в первую очередь, следует составить перечень факторов, оказывающих непосредственное влияние на его производственный потенциал.

     Прежде  всего, к ним относятся показатели состояния, движения и эффективности использования основных фондов, поскольку основная часть производственной деятельности ведется с применением основных средств предприятия  - строительной техники, использования складских помещений, оборудования и прочих факторов производственной мощности предприятия.  Данные об исследовании производственной составляющей приведены в Таблице 16.

Информация о работе Оценка экономического потенциала фирмы