Антимонопольная политика в России

   В общем виде мы можем записать: 1) когда  спрос эластичен, снижение цены ведет  к росту совокупной выручки; 2) когда  спрос неэластичен, то снижение цены ведет к падению совокупной выручки (рис. 1 – 1). Поэтому рационально мыслящий монополист старается избегать неэластичного участка кривой спроса. 

                                                  

                                                                                          

                                                     

                                                 TR 

                               

                              0                                                        Q

Рис. 1 – 1. Спрос, предельный и совокупный доход фирмы в условиях абсолютной монополии 

   В условиях совершенной конкуренции  установление равновесной цены может  быть изображено следующим образом (рис. 1 – 2): 
 
 
 

  

                                                                          

                                                                          S

                                                   E

                                                                                     

                                                                           D

                                                                             

                            Q

Рис. 1 – 2. Равновесие в конкурентной отрасли. 

   В точке Е достигается равновесный  объем производства Q_e и равновесная цена P_e. Площадь 0BEQ_e соответствует величине издержек производителей, P_eBE – составляет прибыль производителей, а AP_eE – потребительский излишек. Равновесие в конкурентной отрасли устанавливается тогда, когда цена оказывается равной предельным издержкам. В этом случае все агенты рынка возмещают свои затраты и ни у кого нет стимулов к изменению объемов продаж.

   При возникновении чистой монополии ситуация меняется, и она может быть изображена следующим образом (рис. 1 – 3):

 

Рис. 1 – 3. Определение цены и объема производства в условиях чистой монополии. 

   На  конкурентном рынке равновесие может  быть достигнуто в точке Е, где Р_с = МС. В условиях монополистического рынка мы перемещаемся к монопольной цене Р_m и количеству продукции Q_m. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Р_m > МС), то величина излишка потребителей и излишка производителей меняются. Площадь треугольника АВЕ соответствует величине чистых убытков от монопольной власти, или так называемой величине мертвого груза монополии.

   В середине 50-х гг. А. Харбергер был  первым, кто попытался определить величину этих треугольников с точки  зрения издержек всего общества, так как объем производства без монополии больше, чем в условиях монопольного рынка. Эти треугольники часто называют харбергеровскими треугольниками. Используя математический аппарат, он показал, что такие потери в промышленном секторе США в 1929 г. составили менее 0,1% ВНП. В современной экономике США они бы составили около 6 млрд. долл. Поэтому проблема чистой монополии не является такой острой, как она представлялась ранее другим экономистам.

   Обычно  считают, что монопольные цены – самые высокие. Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.

Другим  стереотипом выступает мнение, будто  монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем верно. По мере монополизации отрасли  издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых операциях и т. д.). С другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще. Эту тенденцию Х. Лейбенстайн обозначил как Х-неэффективность. Согласно X. Лейбенстайну, Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2.3 Показатели монопольной власти

   Для характеристики степени монополизации рынка используется ряд показателей.

   Для характеристики монопольной власти используется показатель, определяющий степень концентрации рынка. Он назван в связи с фамилиями предложивших его ученых индексом Херфиндаля – Хиршмана (I_НН). При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

I_HH = S₁² + S₂² + S₃² + … + S_n²,

где I_НН – индекс Херфиндаля – Хиршмана;

S₁ – удельный вес самой крупной фирмы;

S₂ – удельный вес следующей по величине фирмы;

…

S_n – удельный вес наименьшей фирмы.

   Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т. е. мы имеем пример чистой монополии), то S₁ = 100%, а I_НН = 10 000.

   Если  в отрасли 100 одинаковых фирм, то S_i = 1%, а I_HH = S_i² × 100 = 100.

В США  высокомонополизированной считается  отрасль, в которой индекс Херфиндаля – Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке.

   В 1934 г. английским экономистом А.Лернером был предложен индекс для измерения степени монопольной власти:

   

I_L = ————– = —– , 

где I_L – лернеровский индекс монопольной власти;

P_m – монопольная цена;

МС – предельные издержки;

Е – эластичность спроса на продукцию.

   В условиях совершенной конкуренции МС = Р. Следовательно, I_L = 0. Если I_L представляет из себя положительную величину (I_L > 0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.

   Подсчитать  такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае исходная формула может быть записана:

I_L = ————– 

   Если  мы умножим числитель и знаменатель  на Q, то получим в числителе прибыль, а в знаменателе – совокупный (валовой) доход:

   

I_L = ————–— = —– 

   Тем самым лернеровский показатель рассматривает  высокие прибыли как признак  монополии. В известной мере это  справедливо, однако бывают случаи, когда высокая норма прибыли не является однозначным признаком монополии. Это бывает тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью, т. е. если не учитываются затраты на собственный капитал, особенно в капиталоемких отраслях, оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции с высокой степенью риска. 
 
 

   1.2.4 Ценовая дискриминация

   В условиях монополии часто используется ценовая дискриминация.

   Ценовая дискриминация – это продажа одного и того же товара разным потребителям или их группам, а также одному и тому же потребителю в разных условиях по разным ценам. При этом различия в ценах не отражают различия в затратах на производство и доставку товара. Ценовая дискриминация чаще всего практикуется монополией. Цель ценовой дискриминации – присвоение полностью или части излишка потребителя.

   Существуют  критерии выделения групп покупателей для проведения ценовой дискриминации:

   а) платежеспособность клиента (обычные  покупатели, пенсионеры, студенты);

   б) время получения блага (плата за Интернет, электричество, билеты в кино);

   в) объем приобретения товара;

   г)  качество товара (упаковка, дополнительная услуга);

   д) эластичность спроса по цене (железнодорожные  билеты для отдыхающих и командировочных);

   е)  гражданство (билеты в театры, музеи).

   Виды  ценовой дискриминации.

   Ценовая дискриминация первого  рода – продажа товара каждому потребителю по его субъективной (резервной) цене, определяемой предельной полезностью. При этом монополист присваивает весь излишек потребителя.

   Пример. Врач назначает стоимость услуги в зависимости от размера страхового полиса, внешнего вида (состоятельности) клиента.

   Ценовая дискриминация второго  рода – дифференциация цены в зависимости от объема покупаемого товара. Иногда такие цены называются многоставочным тарифом.

   Пример. Дисконты при приобретении большой партии товара (продажа стиральных порошков, кофе, колы в малых, средних и больших емкостях со снижающейся ценой за единицу объема).

   Ценовая дискриминация третьего рода – разделение групп потребителей по принципу различной эластичности спроса по цене.

   Пример. Дифференциация по возрастному признаку: разная стоимость входных билетов в музеи и театры для студентов, пенсионеров и прочих граждан; разный транспортный тариф для детей и взрослых. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Олигополия

   Олигополия  является одной из самых распространенных структур рынка в современной  экономике.

   Олигополия (греч. «oligos» – несколько, «poleo» – продаю) – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.

   Характерные черты олигополии:

1. Высокий уровень концентрации производства в отрасли, т. е. сосредоточение отраслевого производства на нескольких фирмах. В зависимости от количества фирм в отрасли различают жесткую (2 – 5 фирм) и аморфную (6 – 15 фирм) олигополию.
2. Относительно высокие барьеры вступления в отрасль:
• эффект масштаба производства,
• расходы на рекламу,
• невозвратные издержки.
3. Фирмы предлагают либо однородный товар (однородная олигополия), либо товар, различающийся по качественным характеристикам (дифференцированная олигополия).

   На  олигополистических ранках, по меньшей  мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям  в общем выпускаемом количестве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость.