Экономико-статистический анализ безработицы в России

 

   Рассмотрим продолжительность поиска работы безработными.

      Таблица 3.8. 
 

Распределение численности безработных по продолжительности  поиска работы

                                           ( в процентах к итогу)

 

На основании  распределения безработных  определим  среднюю продолжительность безработицы  как среднюю арифметическую взвешенную. Середины интервалов будут следующими: 1,5; 4,5; 9; 15. В 2003 г. среднее время поиска работы безработными за 2003г.  составило:

(30*1,5+14,7*4,5+19,5*9+35,8*15) /100= 8,2 месяца и снизилось на 0,4 месяца по сравнению с предыдущим годом. У женщин оно составило 8,6 , у мужчин- 7,9 месяцев. Итак, динамика средней продолжительности поиска работы безработными  будет выглядеть следующим образом:

   Сократилась численность безработных, ищущих работу год и более. В 2003г. стаж пребывания в состоянии застойной безработицы имели 35,8%безработных против 38,7%  в 2002г. В общем среднее время поиска работы с 2000г. уменьшается.

    Среднее время поиска работы значительно различается по возрастным группам безработных- от шести месяцев в группе моложе 20 лет до 9 месяцев и выше в группах от 45 лет. В среднем на 0,7 месяца больше время поиска работы женщинами по сравнению с длительностью поиска работы мужчинами, а возрастных группах от 45 до49 лет- на1,9месяца, от 60 до 72 лет- на 1,4 месяца.  

      Определим медиану продолжительности безработицы в 2003г. Медианным интервалом будет интервал от 6 до 12 мес. Тогда величина медианы будет равняться:  6+6*(50-44,7)/19,5 =7,6 мес. Это означает, что более половины безработных ищут работу более 7,6 мес.     

     В 2003 г.численность безработных, зарегистрированных  в органах государственной службы занятости составляла 1639 тыс.чел. Общая численность безработных превышает численность зарегистрированных по сопоставимому кругу лиц ( то есть в трудоспособном возрасте, без студентов, учащихся пенсионеров, отнесенные к безработным) в 3,7 раза (5984/1639). В 1998г это расхождение составляло 4,6 раза (8902/1929). Такое существенное расхождение в размерах общей и зарегистрированной безработицы объясняется тем, что значительная часть безработных предпочитает вести поиск работы самостоятельно, не вставая на учет в службе занятости. 

     Проанализировав динамику уровней  безработицы по методике МОТ  и по данным службы занятости  за 1992-2003 г.г., можно сделать выводы о том, что в динамике общего уровня безработицы можно выделить два этапа изменения. Первый 1992-1998г.г. – в этот период численность безработных неуклонно увеличивалась. Второй- 1998-2003г.г. началось и продолжается снижение численности безработных. Динамика зарегистрированной безработицы представляет несколько иную траекторию развития. За период с 1992 до 1996г. отмечался рост. Затем началось значительное снижение, что явилось следствием пересмотра условий регистрации граждан в качестве безработных. Начиная с 2000г. отмечается некоторый рост численности безработных.

   В течение 2003г. в органы государственной  службы занятости обратилось  в поисках работы 6033,9 тыс.чел.  В их числе 73% (4385,1/6033,9) составляли  незанятые граждане,24% (1465,1/6033,9)- учащиеся, желающие совмещать работу с учебой, около 3% - занятые граждане, желающие сменить место работы  или иметь дополнительную работу. Нашли работу при содействии службы занятости 4026,9 тыс чел.

     Среди зарегистрированных безработных  преобладают женщины, удельный вес которых равен 67%. Лица в возрасте от 18-24 лет- составляют 17,9% всех безработных, а 25-29лет- 12,2 %.Высшее образование имеют 10,3 % безработных.

     Уровень обращаемости населения  в органы службы занятости  = 6033,9тыс.чел/73797,201 тыс.чел.*1000= 81,8 чел.  на 1000 чел. трудоспособного населения в трудоспособном возрасте.

   73797,201 тыс.чел – численность трудоспособного населения в трудоспособном возрасте, которое равно вычитанию из трудоспособного населения (73876,543 тыс.чел.) инвалидов 1 и 2 гр. (79342чел.)

      Нагрузка незанятого населения  на одну вакансию составляет 2,3 чел.

(4385,1тыс.чел/1906,6тыс.чел). В 2002 г. это показатель составлял  2.1 чел.

                         3.2. Оценка величин рисков по безработице

     Риск- вероятность оказаться безработным для лица с теми или иными качествами. Для оценки величин рисков по безработице рассмотрим двухуровневую вероятностную модель. В данной модели используются три признака образования групп населения: А- уровень образования, В-возраст, С- отношение к занятости. По признаку А выделены четыре группы: лица, имеющие высшее образование, среднее профессиональное, среднее общее и не имеющие среднего образования. По признаку В выделим шесть различных групп: от 15 лет до 19, от 20 до24, от25 до 29, от 30 до 49, от 50 до 54 и от 55 до 59 лет. Для женщин последнюю группу исключили из рассмотрения, поскольку эта группа по законодательству является пенсионной. Для признака С  полная группа событий по состоянию занятости или безработицы. Фактически необходимо построить две модели: первая, оценивающая риски стать безработными в зависимости только от возрастной группы, вторая – от уровня образования. По формуле Бейеса оценим вероятность появления некоторого события при условии наличия заданных событий из группы несовместных событий другого уровня.

Вероятность стать безработным %

 

Вероятность наличия данного уровня образования  при условии безработицы %

 

Вероятность попадания в данную возрастную группу при условии безработицы

 

Вероятность наличия данного уровня образования  %

 

Вероятность попадания в данную возрастную группу %

 

В 2003 г. величина риска стать безработным  для мужчин при наличии высшего  образования = 8,4*10,8/       =           ; величина риска стать безработным для мужчин в возрасте 20-24лет=8,4*18,6/      =      . Аналогично получим остальные величины.

  Таким  образом, получили следующие таблицы:

Величины  рисков стать безработными в зависимости  от уровня образования