Статистический анализ миграционной ситуации в Республике Бурятия

Рисунок 6 – Результативность миграции

     Несмотря на то, что с 2005 по 2010 года существует постоянный миграционный отток населения, выделяются периоды снижения миграционной убыли населения с 2005-2009гг. (2766 человека). 

     2.2 ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ МИГРАЦИОННОГО ОБОРОТА

     Более точным способом отображения тенденции  динамического ряда является аналитическое  выравнивание, т. е. выравнивание с помощью  аналитических формул. В этом случае динамический ряд выражается в виде функции у (t), в которой в качестве основного фактора принимается время t, и изменения аргумента функции определяют расчетные значения уt.

     Целью аналитического выравнивания динамического  ряда является определение аналитической или графической зависимости f(t) .

     Метод аналитического выравнивания заключается  в составлении уравнения прямой следующего вида:  

где  - теоретическое значение уровня ряда, ,   - параметры уравнения: 
 

Таблица 9

	у	t	t2	yt	yt
2005	-4279	-3	9	12837	-3775,9
2006	-3553	-2	4	7106	-3511,9
2007	-2751	-1	1	2751	-3247,9
2008	-2573	1	1	-2573	-2719,8
2009	-1513	2	4	-3026	-2455,8
2010	-3234	3	9	-9702	-2191,7
итого:	-17903	0	28	7393	-17903

Рассчитаем параметры  уравнения тренда при помощи метода наименьших квадратов:

a₀n + a₁∑t = ∑y

a₀∑t + a₁∑t² = ∑y∙t

6a₀ + 0a₁ = -17904

0a₀ + 28a₁ = 7393

а₀ = -2984

а₁= 263,9285714

Y= -2984+263,93t

     Эмпирические  коэффициенты тренда a и b являются лишь оценками теоретических коэффициентов β_i, а само уравнение отражает лишь общую тенденцию в поведении рассматриваемых переменных.

     Коэффициент тренда b = -2984 показывает среднее изменение результативного показателя (в единицах измерения у) с изменением периода времени t на единицу его измерения. В данном примере с увеличением t на 1 единицу, y изменится в среднем на -2984.

Y₂₀₁₁= -2984+263,93∙4= -1928,11

Y₂₀₁₂= -2984+263,93∙5= -1664,35

Y₂₀₁₃= -2984+263,93∙6= -1400,42

Y₂₀₁₄= -2984+263,93∙7= -1136,49

Y₂₀₁₅= -2984+263,93∙8= -872,56 

     

     Рисунок 7 – Прогноз миграционной убыли

     Таким образом, сделав прогноз, мы наблюдаем, снижение миграционной убыли населения в 2015 году на 73,02% по сравнению с 2010. Снижение миграционной убыли будет оказывать влияние на численность населения республики в целом, т.е. численность населения будет постепенно расти. Повысится «привлекательность» территории для населения из других районов, увеличится число экономически активного населения.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В заключение отметим, что статистика и оценка миграционных процессов  в стране порой весьма противоречивы. Во многом это объясняется сложностью и несовершенством существующего механизма учета потоков мигрантов, особенно нелегальных.

     За исследуемый период (2005-2011 гг.) миграция способствовала нерациональному перераспределению экономически активного населения по центральным районам и сокращению численности населения северных и восточных окраин. Данное распределение населения не отвечает социально-экономическим интересам республики.

     Рост  уровня рождаемости и сокращение уровня смертности не смогут обеспечить устойчивую положительную демографическую динамику, так как темпы сокращения численности населения республики на сегодняшний день определяется масштабами миграционного оттока за ее пределы. В связи с этим, значительное место в области демографической политики должно уделяться именно миграции населения.

     Отмечается, что миграция населения давно  перестала быть только фактором перераспределения  населения на определенной территории. Современные миграционные процессы в Республике Бурятия обладают общим для всей России характером, вызванным политическими и социально-экономическими условиями 1990-х годов и начала 20 века. Миграция населения как динамический процесс, изменяющийся во времени под влиянием различных условий.

     Для миграционных процессов в Республике Бурятия на современном этапе  характерно усиление миграционной убыли населения. Определено, что в настоящее время установка на миграцию среди студентов и молодых специалистов Бурятии возрастает, главными причинами миграционного выбытия являются социально-экономические причины, а также причины субъективного, эмоционально-психологического характера.

     Обосновывается  необходимость комплексного подхода, как и в изучении миграции населения, так и для регулирования этого процесса. Для стабильного улучшения демографической ситуации необходима стабилизация социально-экономического развития и устойчивое улучшение качества жизни населения, повышение материального развития и устойчивое улучшение качества жизни населения, повышение материального благосостояния населения, предоставление человеку возможности полагаться на свои собственные силы и ресурсы, основным источником которых являются достаточные доходы от трудовой деятельности. Для достижения этого можно использовать теоретический опыт, накопленного рядом общественных наук о миграции населения.

     С учетом современного социально-демографического положения большинства российских регионов и сокращения численности населения трудоспособного возраста после 2006 г., в целях улучшения демографической базы и пополнения трудового потенциала, а также эффективного распределения рабочей силы между субъектами РФ, особую актуальность сегодня и в будущем приобретает привлечение в страну дополнительной рабочей силы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бондырева, С.К. Миграция (сущность и явление)  С. К. Бондырева, Д.В Колесов – М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2007. – 296 с.
2. Елисеева, И.И. Демография и статистика населения [Текст] учеб. пособие / И. И. Елисеева. – М. : КНОРУС, 2009. – 490 с.
3. Демографическая статистика [Текст] / И. И. Елисеева [и др.]  [Текст] учеб. пособие. – М.: КНОРУС, 2010. – 480 с.
4. Трофимова, Т.И. Эволюция глобальных миграционных процессов [Текст] / Т. И. Трофимова. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2010. –    128 с.
5. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия [Электронный ресурс].- Электрон. текстовые, граф., зв. дан. и прикладная прогр. (1,89 Гб). – М. Кирилл и Мефодий, 2012.
6. Современные миграционные процессы в России [Электронный ресурс] / канд. геогр. наук Е. Л. Плисецкий.  Дата обновления: 24.11.2011. – Режим доступа : http://geo.1september.ru/2003/37/4.htm (20.05.2011).
7. Статистические показатели миграций населения в Российской Федерации [Электронный ресурс], http://www.gks.ru
8. Миграция населения Республики Бурятия. Статистический сборник №02-03-03/Бурятстат. – Улан-Удэ,2011.-49с.
9. Миграция населения Республики Бурятия. Статистический сборник №02-03-03/Бурятстат. – Улан-Удэ,2010.-49с.
10. Статистика: учеб. / И.И.Елисеева, А.В.Изотов, Е.Б.Капралова (и др.);
11. Журнал «Регионология» №1 с 53-63. Формирование миграционной привлекательности региона 2010г.
12. Молодежь Бурятии (стат.сб № 01-01-22) РОССТАТ, территориальная Федеральная служба государственной статистики по РБ; Бурятстат У-У, 2009г.
13. «О состоянии и тенденциях демографического развития в РБ» Аналитическая записка № 02-03-12 / Бурятстат. – Улан-Удэ, 2011-21с.
14. Миграция населения РБ. Статистический сборник № 02-03-02 / Бурятстат.  – Улан-Удэ, 2008.-60с.
15. Практикум по статистике / А.П. Зинченко, А.Е.Шибалкин, О.Б.Тарасова, Е.П.Шайкина; под ред. А.П.Зинчинко. – М.: КолосС, 2010. – 392 с.: ил. -  (Учебники и учеб. Пособия для студентов высш. Учеб. Заведений).
16. Курс социально-экономической статистики: учеб. / под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, 2009.
17. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. общая теория статистики: учеб. / под ред. И.И.Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009.
18. Статистика: учеб. / под ред. проф. И.И.Елисеевой. М.: ВОО витреэм, 2008.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение А

Таблица 1 - Численность населения по районам Республики Бурятия

Районы	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.
Всего по республике	962,2	963,3	960,0	959,9	960,7	971,3	972,2
в том  числе:
г. Улан-Удэ	381,0	377,0	373,3	372,4	373,3	400,4	405,8
ГО  МО «Город Северобайкальск»	25,8	25,8	25,6	25,6	25,5	25,0	24,9
Муниципальные районы:
МО  «Баргузинский район»	25,5	25,5	25,6	25,7	25,6	23,7	23,5
МО  «Баунтовский эвенкийский район»	10,8	10,7	1,5	10,4	10,3	9,8	9,6
МО  «Бичурский район»	26,8	26,8	26,9	26,9	27,0	25,7	25,3
МО  «Джидинский район»	31,4	31,1	30,8	30,9	30,9	29,5	28,9
МО  «Еравнинский район»	18,7	18,7	18,6	18,6	18,6	18,8	18,6
МО  «Заиграевский район»	49,4	48,9	48,7	48,7	49,1	50,3	49,9
МО  «Закаменский район»	30,4	30,5	30,4	30,3	30,2	28,8	28,4
МО  «Иволгинский район»	28,2	29,3	31,0	32,3	33,0	37,8	38,3
МО  «Кабанский район»	64,9	64,5	64,4	64,5	64,4	60,1	59,8
МО  «Кижингинский район»	18,3	18,3	18,7	18,9	19,0	16,5	16,5
МО  «Курумканский район»	15,7	15,6	15,6	15,6	15,5	15,1	14,9
МО  «Кяхтинский район»	40,3	40,0	40,5	41,0	41,3	39,9	39,7
МО  «Муйский район»	16,2	15,9	15,6	15,2	14,8	13,4	13,1
МО  «Мухоршибирский район»	28,3	28,1	28,0	27,9	27,8	25,1	24,9
МО  «Окинский район»	4,9	5,0	5,1	5,2	5,2	5,4	5,5
МО  «Прибайкальский район»	28,8	28,9	28,9	29,2	29,4	26,8	26,8
МО  «Северо-Байкальский район»	15,6	15,3	15,2	14,9	14,7	14,2	14,0
МО  «Селенгинский район»	48,9	48,3	47,5	46,9	46,2	47,1	46,3
МО  «Тарбагатайский район»	16,5	16,7	16,9	17,0	17,1	16,4	16,4
МО  «Тункинский район»	23,5	23,2	23,0	22,7	22,8	22,9	22,6
МО  «Хоринский район»	19,3	19,2	19,2	19,1	19,0	18,6	18,5

 
 
 
 
 

Приложение Б

Таблица 2 - Распределение населения по возрастным группам (на 1 января, тысяч человек)

Население	2005г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010г.
Все население	969,2	963,3	960	959,9	960,7	963,5
В том числе в возрасте, лет:
0-4	61,1	63,1	65,8	68,4	71,8	75,2
5-9	55,9	55,6	55,1	56,6	58,2	60,3
10-14	69,7	62,9	58,5	56,1	55,9	55,3
15-19	102,3	100,1	93,9	85,3	75,6	67,6
20-24	90,6	91,4	94,6	96,4	97,1	97
25-29	78,9	80	80,5	82,6	84,7	86,7
30-34	68,2	69,5	71,3	72,7	74,2	75,4
35-39	59,8	58,7	58,7	60,4	62,4	64,5
40-44	75,8	70,6	65,9	61,7	58,3	56,4
45-49	77,4	78,4	78,4	76,7	74,2	70,9
50-54	66,2	67	68,3	69,3	70,7	71,2
55-59	42,2	48,8	52,3	55,6	57,9	59,1
60-64	26,7	21,5	20,7	23,8	29,4	36,8
65-69	38,1	38,7	37,4	33,3	27,4	22
70 и более	56,3	57	58,6	61	62,9	65,1
Из  общей численности населения  в возрасте:
Моложе  трудоспособного	206,3	199,5	195	194,1	197	202,2
Трудоспособном	618,5	619,6	619,1	616,5	611,4	604
Старше  трудоспособного	144,4	144,2	145,9	149,3	152,3	157,3
Городское население	552,4	536,6	529,6	529	526,8	544,8
В том числе в возрасте, лет:
0-4
5-9
10-14	33,3	34,2	35,3	36,5	37,6	40,4
15-19	29,3	28,1	27,7	28,6	29,8	32,6
20-24	35,8	32,1	29,9	28,9	28,5	28,8
25-29	56,3	51,5	47,7	43,2	38	35,8
30-34	59,4	58,8	57,9	56,5	54,2	53,5
35-39	48,6	48,2	48,2	49,8	52,1	55,8
40-44	41,1	41,1	41,8	42,9	43,7	45,8
45-49	33,7	32,8	33,2	34,5	36	38,2
50-54	42	38,2	35,3	33	31,2	31,4
55-59	42,9	42,3	41,9	41,1	39,4	38,9
60-64	38	37,2	37,4	37,5	38	39,1
65-69	25,5	28,7	30,2	31,7	32,3	33,6
70 и более	15,5	12,5	12,2	14,2	17,4	22,1
из  общей численности	21,1	21,2	20,6	18,4	15,3	12,9
Продолжение таблицы 2
А	1	2	3	4	5	6
населения в возрасте:	29,9	29,7	30,6	32,2	33,3	35,9
Моложе  трудоспособного	108,3	114,9	108,3	103,2	101,6	108
Трудоспособном	363,2	373,2	363,2	353,6	340,3	346,2
Старше  трудоспособного	80,9	82,6	80,9	79,8	84,9	90,6
Сельское  население	416,8	403,6	416,8	426,7	433,9	418,7
В том числе в возрасте, лет:
0-4	27,8	26,6	27,8	28,9	34,1	34,8
5-9	26,6	25,8	26,6	27,5	28,4	27,7
10-14	33,9	37,2	33,9	30,8	27,4	26,5
15-19	46	41,6	46	48,6	37,6	31,8
20-24	31,2	30,2	31,2	32,6	42,9	43,5
25-29	30,3	28,7	30,3	31,8	32,7	30,9
30-34	27,1	25,4	27,1	28,4	30,5	29,6
40-44	33,8	34,4	33,8	32,4	27,1	25
45-49	34,5	32,8	34,5	36,1	34,8	32
50-54	28,2	26,3	28,2	29,8	32,8	32,1
55-59	16,7	12,6	16,7	20,1	25,5	25,5
60-64	11,2	13,8	11,2	9	11,9	14,7
65-69	17	15,8	17	17,5	12	9,1
70 и более	26,4	25,8	26,4	27,3	29,7	29,2
Из  общей численности населения  в возрасте:
Моложе  трудоспособного	98	99,5	98	96,3	95,4	94,2
Трудоспособном	255,3	242	255,3	266	271,1	257,8
Старше  трудоспособного	63,5	62,1	63,5	64,4	67,4	66,7