Разработка антикризисной программы предприятия и оценка инвестиций для ее реализации

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 15:43, магистерская работа

Описание работы

Целью магистерского диссертационного исследования является разработка эффективной антикризисной программы для ООО «ВЕРиС», выявление резервов по преодолению кризисных явлений на предприятии и улучшению его финансового состояния.
Для достижения поставленной цели в работе потребовалось решить следующие основные задачи:
- рассмотреть концептуальные подходы возникновения, разработки и формирования антикризисной программы;
- выявить основные причины возникновения кризисов на предприятии;
- рассмотреть сущность антикризисной программы и основные ее составляющие;
- определить роль и место прибыли предприятия при формировании антикризисной программы;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...….
8
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ……………………………………………………………….

12
1.1 Понятие кризиса и причины его возникновения на предприятии ……….
12
1.2 Сущность антикризисного управления предприятием……………………
23
1.3 Виды антикризисных стратегий.………………………………………........
29
2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ФГУП «КАРАЧЕВСКИЙ ЗАВОД «ЭЛЕКТРОДЕТАЛЬ»……………………….. …

42
2.1 Общая характеристика производственной деятельности предприятия……………………………………………………………………...

42
2.2 Анализ и оценка финансово-экономической деятельности предприятия……………………………………………………………………...

54
2.3 Анализ факторов, влияющих на кризисное состояние предприятия…….
72
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ АНТИКРИЗИСНОЙ ПРОГРАММЫ ФГУП «КАРАЧЕВСКИЙ ЗАВОД «ЭЛЕКТРОДЕТАЛЬ»…..

76
3.1 Формирование стратегической программы на основе стратегии маркетинга……………………………………………………………………….

77
3.2 Бизнес-план по производству электрических соковыжималок и оценка инвестиций для его реализации………………………………………………...

82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Работа содержит 20 файлов

ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ ЛИСТЫ К ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ.doc

— 31.50 Кб (Открыть, Скачать)

Доклад Олеся_исправл.doc

— 60.00 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 1.doc

— 31.00 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 10.doc

— 48.00 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 2.doc

— 43.50 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 3.doc

— 39.50 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 4.doc

— 59.50 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 5, 6.doc

— 36.50 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 7.doc

— 42.50 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 8.doc

— 45.00 Кб (Открыть, Скачать)

Лист 9.doc

— 61.50 Кб (Открыть, Скачать)

Аннотация.doc

— 29.50 Кб (Открыть, Скачать)

ВВЕДЕНИЕ+.doc

— 39.00 Кб (Открыть, Скачать)

Глава 1+.doc

— 180.00 Кб (Открыть, Скачать)

Глава 2+.doc

— 384.50 Кб (Скачать)

 

Следует отметить, что предприятие не использует краткосрочных кредитов. Наблюдается отсутствие прочих пассивов в 2009 году, а, следовательно, предприятие не несет обязательств по выплате доходов перед учредителями.

Анализ показателей структуры баланса предприятия представлен в таблице 10.

Анализируя структуру баланса предприятия за три периода, наблюдается значительные изменения в размере собственного капитала, который в 2008 году увеличился практически в 1,5 раза по сравнению с 2007 годом, а в 2009 году его изменение незначительно и составляет всего 1,25 %. Размер заемного капитала также увеличивается, что связано с использованием предприятием дополнительных средств в виде ссуд и различных кредитов.

 


Таблица 10 – Анализ показателей структуры баланса ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2007-2009 годы

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Абсолютное

отклонение

Относительное

отклонение

2008/

2007

2009/

2008

2008/

2007

2009/

2008

1.Капитал предприятия,

тыс. руб.

255937

449861

470236

193924

20375

75,77

7,96

2.Собственный капитал,

тыс. руб.

115231

307156

308592

191925

1436

166,56

1,25

3.Заемный капитал,

тыс. руб.

140706

142705

161644

1999

18939

1,42

13,46

4.Коэффициент финансовой независимости

0,45

0,68

0,66

0,23

-0,02

51,11

-4,44

5.Коэффициент финансовой зависимости (Кф.з)

0,55

0,32

0,34

-0,23

0,02

-41,82

3,64

6.Коэффициент финансового риска

0,82

2,15

1,91

1,33

-0,24

162,2

-29,27

 

Финансовое состояние предприятия рассматривается и оценивается показателями ликвидности и платежеспособности.

Под ликвидностью понимают способность активов трансформироваться в денежные средства в ходе производственно-технического процесса, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого происходит эта трансформация. Чаще всего ликвидность оценивается с помощью различных показателей.

Группировка активов по степени ликвидности, пассивов по срокам наступления обязательств и анализ показателей ликвидности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» представлены в таблице 11.

Из полученных данных видно, что основные коэффициенты, характеризующие степень ликвидности, не достигают своих нормативных значений, а, следовательно, трансформация активов на предприятии происходит незаметно, что и сказывается на общих финансовых результатах. Коэффициент абсолютной ликвидности имеет слишком низкое значение (0,004 - в 2007 году, 0,008 – в 2008 году, и в 2009 году 0,001). Значит у предприятия недостаточно средств для того, чтобы покрыть краткосрочные задолженности в ближайшее время. Коэффициент текущей ликвидности достигает нормативного значения (К›1): в 2007 году – 1,02, в 2008 году – 1,12, в 2009 году – 1,17 и даже больше его. Это значит, что предприятие в 2008 году обладает платежным способностями, которые оцениваются не только своевременными расчетами с дебиторами, но и нормальной реализацией свой продукции.

 

Таблица 11 – Анализ ликвидности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2007-2009 годы

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Абсолютное

отклонение

Относительное отклонение

2008/

2007

2009/

2008

2008/

2007

2009/

2008

1.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.

603

1119

89

516

-1030

85,57

-170,81

2.Быстрореализуемые

активы, тыс. руб.

21662

23315

34376

1653

11061

7,63

51,06

3.Медленно реализуемые активы, тыс. руб.

113436

126757

146526

13321

19769

11,74

17,43

4.Труднореализуемые

активы, тыс. руб.

117965

296522

288339

178557

-8183

151,36

-6,94

5.Наиболее срочные

пассивы, тыс. руб.

135199

135817

153112

618

17295

0,46

12,79

6.Краткосрочные пассивы, тыс. руб.

0

0

0

0

0

-

-

7.Долгосрочные пассивы, тыс. руб.

5507

6888

8532

1381

1644

25,08

29,85

8.Постоянные пассивы, тыс. руб.

112960

304826

307686

191866

2860

169,85

2,53

9.Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.)

0,004

0,008

0,001

0,004

-0,007

100

-175

10.Коэффициент быстрой ликвидности (Кб.л.)

0,16

0,18

0,23

0,02

0,05

12,5

31,25

11.Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.)

1,02

1,12

1,17

0,1

0,05

9,80

0,05

 

 

Анализ финансовой устойчивости представлен в таблице 12.

 

Таблица 12 – Анализ показателей финансовой устойчивости ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2007-2009 годы

Показатели

2007 г 

2008 г 

2009 г 

Абсолютное отклонение

Относительное отклонение

2008/

2007

2009/

2008

2008/

2007

2009/

2008

1. Наличие собственных оборотных средств, тыс.руб.

-2734

10634

20253

13368

9619

-488,95

-351,72

2. Коэф-т обеспеч-ти об. активов собственными оборотными средствами

-

0,07

0,11

-0,07

0,04

-100

-200

3. Коэффициент покрытия

1,01

1,11

1,18

0,1

0,07

9,90

6,93

4. Коэффициент восст-ния (утраты) плат-ти

0,49

0,58

0,61

0,09

0,03

18,37

6,12

 

Как видно из таблицы 12, у предприятия на конец 2007 года собственных оборотных средств не было, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Но уже в 2008 году значение данного показателя составляет 10634 тыс. рублей, и в 2008 – 20253 тыс. рублей.

Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными средствами приближен к нормативному значению (0,1) только в 2009 году, что говорит об улучшении положения предприятия и его финансовой устойчивости. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности имеет значение ниже 1, а это значит, что возможность восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев у данного предприятия нет.

 

 

2.3 Анализ факторов, влияющих на кризисное состояние предприятия

 

Важнейшим этапом при выработке эффективной стратегии предприятия является стратегический анализ, который должен дать реальную оценку собственных ресурсов и возможностей применительно к состоянию (потребностям) внешней среды, в которой работает предприятие. Эффективное управление предприятием как бизнес-системой требует выявления и эффективного использования устойчивых конкурентных преимуществ предприятия с точки зрения экономических, финансовых, природных, культурных, интеллектуальных и человеческих ресурсов.

Для разработки стратегической концепции развития предприятия необходимо, чтобы анализ собранной информации позволил выделить позитивные и негативные факторы развития как самого предприятия, так и той внешней среды, в рамках которой это предприятие существует. Формализовать результаты подобного анализа возможно в рамках использования формата SWOT-анализа.

В настоящее время SWOT-анализ применяется достаточно широко в различных сферах экономики и управления. Его универсальность позволяет использовать его на различных уровнях и для различных объектов: анализ продукции, предприятия, конкурентов, города, региона и т.д. Этот метод как инструмент управленческого обследования (управленческого анализа) можно использовать для любого предприятия, чтобы предотвратить его попадание в кризисную ситуацию.

«SWOT– анализ» (первые буквы английских слов: Strengths – сильные стороны, Weaknesses – слабые стороны, Opportunities – возможности, Threats – угрозы), может осуществлять как для предприятия, так и для отдельных видов бизнеса. В результате анализа внешней и внутренней среды предприятия составляется матрица SWOT, в которой приводятся мероприятия для использования имеющихся возможностей и преодоления угроз. Сильные и слабые стороны - это те составные части деятельности предприятия, которые оно в состоянии контролировать. Возможности и угрозы - это те факторы, которые находятся вне контроля предприятия и могут повлиять на процесс его развития. На базе данной матрицы дается комплексная оценка текущего состояния предприятия, его конкурентоспособности.

Методология построения матрицы первичного стратегического анализа заключается в том, что сначала все окружение делят на две части - внешнюю среду и внутреннюю (само предприятие), а затем события в каждой из этих частей на благоприятные и неблагоприятные (приложение Е).

Для того чтобы определить сильные и слабые стороны, возможности и угрозы, необходимо:

- составить перечень параметров, по которому будет оцениваться положение предприятия;

- по каждому параметру определить, что является сильной стороной, а что слабой, что способствует и что угрожает его развитию;

- из всего перечня выбрать наиболее важные факторы для данного конкретного предприятия занести их в матрицу SWОТ-анализа.

Проведенный SWOT - анализ позволяет выявить общие и частные проблемы, стоящие перед предприятием и требующие неотложного решения.

Ниже приведена матрица оценки данных факторов, представленных в матрице SWOT– анализа (таблица 13).

Сравнение сильных и слабых сторон показывает, что на сегодняшний момент предприятие имеет достаточно сильную позицию: S=86 > W=49. Потенциал возможностей большой и имеет более сильное влияние над угрозами: O=85 > Т=73.

Составленная таким образом матрица решений позволяет построить систему действий, включающую как стратегические направления, так и программы и проекты оперативного управления.

Наглядность и простота SWOТ-анализа делает его удобным инструментом проведения различного рода мероприятий по обсуждению возможных вариантов развития предприятия с участием представителей общественности.


Таблица 13- Матрица оценки факторов внутренней и внешней среды ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»

Факторы

Важность

(от 1 до 5)

Оценка

состояния

(от 1 до 5)

Результат

S (сила)

Высокое качество продукции

5

5

25

Наличие мощной производственной базы

5

4

20

Высококвалифицированный персонал

4

4

16

Широкий  ассортимент

5

5

25

Сумма                   

86

W (слабость)

Неэффективная служба маркетинга

4

3

12

Высокая себестоимость

4

3

12

Нестабильное финансовое положение

5

3

15

Значительный износ оборудования

5

2

10

Сумма                   

49

О (возможности)

Большой рынок потенциальных потребителей

5

5

25

Возможность увеличения объёмов

производства

5

4

20

Бюджетное финансирование

5

4

20

Развитие новых технологий

5

4

20

Сумма                 

85

Т (угрозы)

Недобросовестная конкуренция на рынке

5

5

25

Непродуманная  налоговая политика

государства

4

4

16

Угроза экономического и политического

кризиса

4

4

16

Рост внутренних цен на энергоресурсы

4

4

16

Сумма                 

73

Глава 3+.doc

— 727.50 Кб (Открыть, Скачать)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ+.doc

— 40.50 Кб (Открыть, Скачать)

Содержание+.doc

— 38.50 Кб (Открыть, Скачать)

Титульники+.doc

— 48.00 Кб (Открыть, Скачать)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ+.doc

— 39.00 Кб (Открыть, Скачать)

Информация о работе Разработка антикризисной программы предприятия и оценка инвестиций для ее реализации