Криминологическая характеристика преступлений против собственности

С субъективной стороны  лишь одно преступление против собственности  может совершаться с неосторожной формой вины - уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности. Остальные совершаются умышленно. Причем только умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные - только с прямым.

Обязательные признаки большинства преступлений против собственности - корыстные мотив и цель - извлечение незаконной наживы.

По общему правилу  субъект преступлений против собственности  общий. Лишь в одном преступлении - присвоении или растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления. В некоторых других преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности  все преступления против собственности  делятся на две группы. С 16 лет  наступает ответственность за мошенничество, присвоение и растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах  установлена с 14-летнего возраста.

С учетом изложенного, мы можем охарактеризовать преступления против собственности как умышленные или неосторожные деяния, сопряженные с причинением вреда отношениям владения, пользования и распоряжения материальными благами [5].

Исходя из мотива, цели и способа совершения того или  иного деяния, преступления против собственности подразделяются на 1) корыстные; 2) некорыстные.

В свою очередь корыстные  преступления подразделяются также  на две группы: 1) хищения; 2) иные корыстные  преступления против собственности, не связанные с хищением.

К хищениям относятся: кража (ст. 175 УК РК); грабеж (ст. 178 УК РК); разбой (ст. 179 УК РК); мошенничество (ст. 177 УК РК); присвоение или растрата (ст. 176 УК РК); хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах (ст. 180 УК РК).

Группу иных корыстных  преступлений, не связанных с хищением, образуют вымогательство (ст. 181 УК РК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК РК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 185 УК РК).

К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 187 УК РК) и уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 188 УК РК).

Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения.

Под хищением в действующем  УК РК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества [6].

Следует заметить, что  основное содержание понятия хищения  составляет не указание на форму собственности, а совокупность определенных объективных  и субъективных признаков.

Сформулированное в законе понятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество.

Объективная сторона  хищения характеризуется активными  действиями, выражающимися в противоправном, безвозмездном изъятии и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Изъятие означает отторжение, обособление части имущества  от общей имущественной массы, находящейся  в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

В результате изъятия  имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

По смыслу закона изъятие имущества  при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Однако объективная сторона  хищения имеет место также  в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц не соединено с  его предварительным изъятием. Так, при хищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного [7].

Обязательным признаком хищения  выступает его противоправность. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). То есть лицо изымает чужое имущество без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.

К признакам хищения, характеризующим  объективную сторону, относится  безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место. Вопрос об эквивалентности решается на основе конкретных обстоятельств дела, с учетом, в необходимых случаях, мнения потерпевших. При частичном возмещении этот факт учитывается при определении размера похищенного.

Компенсация изъятого имущества возможна путем личного трудового участия. Чаще всего вопрос о трудовой компенсации  возникает при хищении денег  в виде заработной платы или платы  по договору подряда. В данном случае, если работы фактически были выполнены, хищение отсутствует. Если же заработная плата начислялась и получалась за работы, которые фактически не были выполнены - налицо безвозмездность изъятия и состав хищения.

Безвозмездность изъятия чужого имущества  неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба. При хищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. То есть ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставлении в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения [8].

Размер имущественного ущерба при  хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении  стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

В зависимости от размера причиненного ущерба, хищение можно разделить  на следующие виды:

1) Мелкое хищение. Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения деяния.

Грабеж и разбой независимо от стоимости  похищенного всегда является преступлением. Общественная опасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способом изъятия имущества, а не размером похищенного.

2) Хищение чужого имущества в крупном размере.

Крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель [9].

3) В качестве самостоятельной разновидности хищения выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность.

В качестве обязательного признака объективная сторона хищения  включает причинную связь между  общественно опасным деянием  и наступившими последствиями в  виде причинения реального имущественного ущерба собственники или иному владельцу. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого материального ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи. Хищением считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил реальную возможность им распорядиться. Причем, речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.

Субъективная сторона хищения  характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что  незаконно и безвозмездно изымает  и (или) обращает в свою пользу или  пользу других лиц имущество, предвидит  причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении входит также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях - квалифицирующих признаков.

Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстный мотив и корыстная цель.

Сущность корыстного мотива при  хищении состоит в побуждениях  паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности  за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Корыстная цель при хищении заключается  в стремлении получить фактическую  возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Незаконное изъятие чужого имущества без  корыстной цели не образует хищения. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом [10].

Субъектом хищения чужого имущества  может быть вменяемое лицо, достигшее  к моменту совершения преступления установленного возраста. Ответственность за кражу, грабеж, разбой наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение или растрату - с 16 лет. В случае хищения предметов, имеющих особую ценность, уголовная ответственность также наступает с 16 лет.

В уголовном законодательстве ответственность  за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношение собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления, и поэтому учитывается законодателем.

Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения  в зависимости от способа изъятия  имущества:

а) кража - тайное изъятие имущества;

б) мошенничество - завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием;

в) присвоение вверенного имущества;

г) растрата вверенного имущества;

д) грабеж - открытое изъятие  чужого имущества;

е) разбой - насильственный способ изъятия имущества.

Законодатель не признает в качестве самостоятельной формы хищения завладение имуществом путем использования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующий признак трех форм хищения: мошенничества, присвоения, растраты.

Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав от другого. Поэтому точное установление юридических признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной квалификации преступления [11].