Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 21:25, курсовая работа
В настоящее время ситуация, сложившаяся в результате проведения эко¬номической реформы и либерализации цен в агропромышленном комплексе нашей страны, требует, несомненно, тщательного анализа в первичном звене экономико-хозяйственной деятельности - сельскохозяйственном предприятии, как в отношении отраслевой их структуры, так и социально- экономического развития на перспективу.
Перед сельским хозяйством сегодня стоит также остро задача повышения производительности труда, так как проблема обеспечения населения продуктами питания выходит на первый план.
Введение
1. Теоретические основы конкурентоспособности зернового
производст-ва………………………………………………………………………..5
1.1. Зерновое производство как подотрасль сельского хозяйства.....5
1.2. Показатели экономической эффективности зернового
производства и повышение его конкурентоспособно-сти……………………..............................................................................8
2. Экономическое состояние ОАО «Засосенская Нива»» и влияние конкурентоспособности производства зерна на него…………………11
2.1. Юридический статус и природно-экономическая характеристика предпри-ятия……………………………………………………………………......11
2.2. Производство зерна и уровень его эффективности в 0А0 «Засосенская Нива»………………………………………………………………36
3. Система мероприятий по повышению уровня конкурентоспособности производства зерна и их экономический эффект………….46
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Коэффициент маневренности функционирующего капитала снижается в динамике и показывает, что 1,05 часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах.
На протяжении периода коэффициент обеспеченности собственными средствами превышал норматив. В 2006году он возрос на 3%, это свидетельствует о повышении обеспеченности хозяйства оборотными средствами. Однако такая тенденция благоприятна, так как у организации не возникнет необходимости привлечения средств со стороны для обеспечения текущей деятельности предприятии.
В дальнейшем необходимым является рассмотрение показателей рентабельности объекта изучения, их динамики при различных вариантах рассмотрения.
Таблица
2.14. - Оценка прибыльности (рентабельности)ОАО
«Засосенская Нива»
Наименование показателя 2004г.
2005г.
2006г.
Отклонение 2006г. к 2004г. 1
2 3 4 5
Рентабельность продаж 12,67 1,13 0,72 -11,95
Бухгалтерская рентабельность 11,25 2,83 3,14 -8,11
Чистая рентабельность 10,42 2,83 3,14 -7,28
Экономическая рентабельность 6,40 1,68 1,28 -5,12
Рентабельность собственного капитала 9,41 2,41 1,90 -7,51
Продолжение
таблицы 2.14.
Валовая рентабельность
12,67 1,13 0,72 -11,95 Затратоотдача 14,51 14 0,73 -13,78 Рентабельность перманентного
капитала
7,40 1,65 1,46 -5,94 Период окупаемости
собственного
капитала, лет
10,63 46,76 52,73 42,1 Рабочий капитал, тыс.
руб.
21657 20577 22196 539
Количество прибыли приходящееся на 1 тыс.руб. затрат (затратоотдача) также имела тенденцию спада. В последний год затратоотдача составила лишь 0,73%.
Рабочий капитал, который непосредственно участвует в процессе производства сократился на 539 тыс.руб.
Период окупаемости собственного капитала по сравнению с 2003 годом значительно увеличился с 10,63 до 52,73 лет.
В
заключительной таблице проведем оценку
финансовой устойчивости предприятия.
Наименование показателя Норматив 2004г. 2005г. 2006г. 2006г. в %к 2005г. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) Не выше 1,5 0,47 0,43 0,49 114,0 Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования Нижняя граница 0,1; оптимально U>0,5 0,56 0,60 0,60 107,1 Коэффициент финансовой не зависимости (автономии) 0,4<U>0,6 0,86 0,70 0,67 98,5 Коэффициент финансирования и>0,7;оптимально 1,5 2,13 2,31 2,06 96,7 Коэффициент финансовой устойчивости U>0,6 0,68 0,90 0,87 127,9
Таблица 2.15. - Оценка финансовой устойчивости
Рассмотрев таблицу, мы можем
сказать, что валовая
Рентабельность продаж за последний год снизилась на 11,95%, это говорит о сокращении прибыли на единицу реализованной продукции
Рентабельность перманентного капитала показывает долю прибыли на единицу капитала. Этот показатель за изученный период сокращался.. Значит капитал стал, вложенный в деятельность организации на длительный срок, стал использоваться менее эффективно.
Рассматривая показатели финансовой устойчивости ОАО «Засосенская Нива» мы можем сказать, что коэффициент капитализации возрос, однако он не превышает норматива и в данном предприятии на 1 руб. вложенных в активы собственных средств приходится 0,49 руб.
Как показывает экономическая рентабельность, которая снизилась за весь период на 5,12% все имущество используется
Предприятие обеспеченно собственными источниками финансирования.
Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования превышает норматив, однако в 2006году он снизился и составил 0,67. За счет заёмных средств финансируется в двое меньшая часть деятельности предприятия.
Коэффициент финансовой устойчивости растет и это означает, что уже в 2006 году 87% финансируется именно за счет устойчивых источников.
Обобщив
все вышеизложенное можно с уверенностью
сказать, что ОАО «Засосенская Нива»
является прибыльным хозяйством, однако
с низким уровнем рентабельности, которая
за период только снижается. Фондоотдача
выше 100%. Сроки оборачиваемости запасов
и дебиторской задолженности достаточно
длительные, финансовый и операционный
циклы высоки. Предприятие обеспечено
собственными средствами и финансово
независимо. За 2004 - 2006 годы прибыль сократилась.
Уменьшение прибыли связано с снижением
объемов производства как растениеводческой,
так и животноводческой продукции. Отрасль
растениеводства является прибыльной.
Однако есть и неприбыльные стороны деятельности
хозяйства - это откорм КРС. Поэтому именно
эта сфера производства нуждается в улучшении.
не эффективно.
2.2. Производство зерна и уровень его эффективности в ОАО
«Засосенская Нива»
Далее
рассмотрим зерновое производство в
ОАО «Засосенская Нива», основные факторы,
оказывающие на него влияние, проведем
комплексный анализ структуры
посевов и эффективности
возделывания конкретных сельскохозяйственных
культур, а
также оценим
уровень конкурентоспособности зерна.
О структуре и динамике земельных угодий хозяйства за 3 последних года можно судить исходя из приведенной ниже таблицы.
Земля является важнейшим
Из таблицы структуры посевных
площадей видно, что хозяйство
обладает значительными земельными площадями,
структура которых за 2003-2005 гг. резко менялась.
Площадь посевов за 2003-2005 гг. сократилась
на 2860 га. Наибольшая доля в площади посевов
принадлежит зерновым культурам и это
составляет 42,5 % в 2005г., причем этот показатель
на 5,6% выше аналогичного в 2003г. Из зерновых
больше выращивают яровые, их удельный
вес за три года колеблется в пределах
от 19,7% до 31,7%. Следует отметить, что в последний
год в хозяйстве прекратили выращивать
сахарную свеклу.
Таблица
2.16. - Структура посевных площадей
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Площадь под свекловысадки и маточную свеклу составляет в 2005г. 8,4 %. В ООО «Родник» также выращивают кукурузу на силос и зеленый корм, однолетние и многолетние травы.
Далее
следует изучить уровень
Таблица 2.17. - Уровень производства основных видов товарной продукции
В центнерах
Показатель 2003г. 2004г. 2005г. 2005г. в % к 2003 1
2 3 4 5 Зерно 30929 19880 12213 39,5 в т.ч. яровые 12285 11690 3443 28,0 озимые 18644 8190 8770 47,0 подсолнечник 512 1064 872 170,3 сахарная свекла 6580 230
Анализируя таблицу, в которой отражен уровень производства основных видов товарной продукции, мы видим, что основная доля приходится на производство зерна. За весь изучаемый период видна четкая отрицательная тенденция в производстве зерна. В 2005 году его произвели на 18716 ц меньше, чем в 2003году. Уменьшение объемов производства зерновых культур обусловлено сокращением посевных площадей, так как именно она является одним из главных источником резерва увеличения валовой продукции.Теперь следует определить факторы, обусловившие эти тенденции.