Честь, достоинство, деловая репутация

Ответственность за распространение  не соответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо                            от того, в какой форме – устной, письменной, в средствах массовой информации и тому подобное – были распространены эти сведения.         Следует обратить  внимание на то, что указанная ответственность         наступает и в том случае, когда не соответствующие действительности, порочащие сведения были распространены лицом при исполнении  служебных обязанностей или зафиксированы в официальном                        акте, предназначенном акте для  широкого  оглашения. Правда, определенную сложность представляет вопрос  о том,  кто  должен нести ответственность в этом случае. В то же  время  анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что  в случае распространения подобных сведений в устной форме ответственность обычно  возлагается на само должностное лицо, а в случае распространения сведений в письменной форме  - на учреждение,  предприятие или организацию, от имени которого действовало  должностное лицо.

Также следует отметить, что если то или иное  средство массовой информации,  не будучи юридическим  лицом, распространило не соответствующие  действительности сведения в отношении  физического или юридического лица, то  в качестве ответчика должен выступать учредитель этого средства массовой информации.⁵⁸

2. Анализ практики рассмотрения судами дел об опровержении порочащих сведений не соответствующих действительности, как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации .

Практика рассмотрения судами дел  об опровержении  порочащих сведений не соответствующих действительности, как способ защиты чести, достоинства  и деловой репутации многообразна, но наиболее интересными оказались  следующие случаи.

Так , например, судебному  рассмотрению и защите подлежат требования об опровержении порочащих честь и достоинство сведений независимо от того, в какой форме и каким способом они распространены. В судебной практике встречаются иски об опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда, распространенных в следующих формах.

Ч. обратился в суд  с иском к командиру воинской части об опровержении сведений, умаляющих  его честь и достоинство, и о компенсации морального вреда. Он указал на то, что приказами командира воинской части ему объявлены строгий выговор и неполное служебное соответствие. Впоследствии решением военного суда гарнизона эти приказы признаны незаконными. Полагая, что командир распространил сведения, не соответствующие действительности, истец просил суд обязать командира опровергнуть эти сведения путем издания соответствующего приказа и довести его до личного состава части и компенсировать моральный вред в размере 5 млн. руб. Решением суда, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, в пользу Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест, внесенный в порядке судебного надзора, отменила судебные постановления по делу и направила его на новое судебное рассмотрение последующим основаниям. Наряду с требованием о компенсации морального вреда истец просил суд обязать командира воинской части опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения путем издания соответствующего приказа и доведения его до личного состава части. В судебном заседании Ч. подтвердил свои требования в полном объеме и пояснил, что незаконные приказы, содержащие не соответствующие действительности сведения, были оглашены командиром части на совещании командиров, в результате были опорочены его честь и достоинство.⁵⁹

Можно привести пример из практики Пятигорского суда: истица обратилась с иском к М. О защите чести, достоинства, деловой репутации, вред которым по ее мнению был причинен в заключении ответчика, являющегося врачом городской больницы и содержащиеся в карте вызова скорой помощи, согласно которого она страдает эпилепсией и состоит на учете у невропатолога. Истица добавляет, что эти данные приобщены к материалам находящегося в производстве уголовного дела⁶⁰.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 18.08.92г. № 11, указал: «в порядке, определенном ст. 152 ГК РФ, не могут рассматриваться  требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок».

Так, П. по постановлению  народного судьи Ужурского районного народного суда Красноярского края был привлечен к административной ответственности по ст. 5 Закона СССР «Об ответственности за неуважение к суду» и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток. Административный арест П. отбыл полностью. В соответствии с постановлением председателя Красноярского  краевого  суда   постановление

народного судьи отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено. П. обратился в суд с иском к управлению юстиции администрации Красноярского края о взыскании в его пользу 5 млн. руб. в возмещение морального вреда, причиненного неправомерным арестом, и опровержении порочащих его честь и достоинство сведений об аресте. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в иске П. отказала. В кассационной жалобе П. просил об отмене решения, ссылаясь на необоснованный отказ в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставила без изменения, указав, что требование об опровержении сведений об аресте судом отклонено обоснованно, т.к. в порядке ст. 7 ГК РСФСР не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных постановлениях, для их обжалования установлен законом иной судебный порядок. Как видно из дела, каких-либо публикаций в печати о привлечении П. к административной ответственности не было, поэтому нет оснований для помещения в печати опровержения.⁶¹

В отдельных ситуациях  суду бывает необходимо тщательно исследовать  сведения на предмет выявления их «порочащего характера».

А. обратился с иском к газете «Советская Россия» и К. о защите чести и достоинства. Истец считал свои честь и достоинство нарушенными тем, что автор статьи о работе отборочной комиссии указал о нем: «Некто А.». Суд, отклоняя исковые требования, сослался на словари русского языка, которые считают эквивалентом понятия «некто» — «не кто иной как...». Соответственно было признано, что такое выражение не может считаться посягательством на честь и достоинство истца.⁶²

В другом деле ответчик в  интервью, опубликованном в средстве массовой информации, отзываясь об истице, журналистке по профессии, заявил, что «эта девица ведет достаточно свободный образ жизни, пьет, курит

и совмещает две древнейшие профессии». Истица заявила требование о компенсации морального вреда, определив его в размере 500 тыс. долларов США. Представитель ответчика утверждал, что под древнейшей профессией ответчик не подразумевал какой-либо недостойной профессии. Однако представитель истицы настаивал на определенности общепринятого понимания словосочетания «древнейшая профессия». Суд удовлетворил иск.⁶³

Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможности  возникновения на опровержение сведений, содержащихся в исковом заявлении. 

К. обратился в суд  с иском к Щ. О защите чести, достоинства, деловой репутации, исключении из числа учредителей и взыскании морального вреда. Представитель истца пояснил, что Щ. Своими действиями затрудняет и дезорганизует работу организации. Щ. Обращался в Прокуратуру г. Пятигорска с заявлением об имевших место мошеннических действиях К. После проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях состава преступления. Распространением не подтвердившихся и порочащих К. сведений ему был причинен  моральный вред в сумме 20 000 рублей. Представитель ответчика пояснила, что К. никаких сведений не распространял, а обратился в прокуратуру с заявлением о проверке сведений, которые стали ему известны от других лиц.

Суд, заслушав стороны, решил, что подлежат удовлетворению требования об исключении Щ. Из состава учредителей, в остальной части иска отказано, т.к. в ходе судебного разбирательства не был установлен факт распространения порочащих сведений, поскольку по мнению суда обращение Щ. В прокуратуру с заявлением о проверке ставших ему известными сведений к разряду порочащих отнесено быть не может.⁶⁴

Основная проблема будет заключаться в доказывании порочащего характера   сведений,   содержащихся  в  исковом   заявлении.  Здесь    нужен

индивидуальный подход в каждом случае. Например, при определенных обстоятельствах иск об установлении отцовства, если факт отцовства не подтвердился, можно расценивать как распространение сведений, порочащих честь и достоинство лица. Этому можно возразить, что ничего порочащего в том, чтобы признаваться отцом, быть не может. Но если ответчиком выступает добропорядочный семьянин, имеющий жену, детей, и вдруг его пытаются признать отцом неизвестного ему внебрачного ребенка, который появился на свет во время состояния этого ответчика в законном браке. По меньшей мере это может вызвать шок. Если к этому прибавить ответственное положение, которое занимает ответчик, то может произойти скандал не только в семье, но и за ее пределами.

Привожу пример из судебной практики Пятигорского суда: С обратился  с иском в суд к Б о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих требований истец пояснил, что он присутствовал на юбилее у Б и у него были похищены личные вещи, среди которых были имеющие для него значительную ценность. После неудачных попыток обращения к участникам торжества помочь разыскать вещи, С был вынужден обратиться в УВД. В кабинете следователя состоялся его разговор по телефону с Б, в котором Б позволял себе непристойные оценочные суждения в адрес С, дополняя их угрозами. С. ссылается на то, что следователь по его реакции, ответам догадался о содержании разговора, который впоследствии был ему детально пересказан».⁶⁵

К сожалению, не возможно узнать, какое решение бы вынес  суд, так как ни истец ни ответчик в судебное заседание не явились. Но, я считаю, что в данном случае нельзя признать разговор по телефону в присутствии постороннего лица рядом с «пострадавшим» распространением сведений. И иск не был бы удовлетворен.

Не может считаться  распространением сообщение порочащих  сведений лицом о самом себе, т.к. в таком случае он сам способствует формированию негативного мнения о своей личности.

Интересным представляется дело, когда суду необходимо установить факт того, что распространенные порочащие  честь, достоинство деловую репутацию  сведения не соответствуют действительности. 

Удмуртский межрайонный  природоохранный прокурор А. предъявил в суде иск к Т. и редакциям газет «Известия Удмуртской Республики» и «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. В обоснование иска А. сослался на то, что в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Ижевского городского комитета по охране окружающей среды Т., в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие А. сведения. А. указал также на то, что в газете «Известия Удмуртской Республики» опубликована статья, в которой без всякой проверки воспроизведено выступление Т. в газете «Удмуртская правда» и сообщено о принятии постоянной комиссией по экологии Ижевского городского Совета народных депутатов решения, в котором якобы признано, что при проверке законности использования средств экологического фонда г. Ижевска он как прокурор был необъективен. Верховный Суд Удмуртской Республики вынес решение, которым признал сведения в отношении А. не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть их на страницах газет, принеся А. публичные извинения, взыскал с Т. в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. руб., с редакции газеты «Известия Удмуртской Республики» - 1 млн. 500 тыс. руб. В кассационных жалобах Т. и редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» просили об отмене решения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставила без изменения, указав, что опубликование сведений, порочащих честь и достоинство А., в печати, суд обоснованно признал распространением их, так как эти сведения стали известны широкому кругу лиц. Суд удовлетворил иск, поскольку ответчики не представили доказательств того, что сведения, сообщенные об А. в публикациях, помещенных в газетах «Удмуртская правда» и «Известия Удмуртской Республики», соответствуют действительности.⁶⁶

При анализе конкретных гражданско-правовых споров Верховным  Судом РФ неоднократно обращалось внимание на необходимость всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу с целью установления факта распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений.

Так, в газете «Невское время» была опубликована статья «Слухи о пытках сильно преувеличены». Содержание статьи основывалось на ответах и.о. прокурора г. Санкт-Петербурга на запрос по поводу действий работников следственного изолятора в отношении адвоката М. В статье сообщалось о том, что действительно был произведен личный досмотр адвоката М., т.к. с его стороны имело место нарушение требований инструкции о работе изолятора, выразившееся в попытке незаконной передачи обвиняемому письменной информации. М. просил в исковом заявлении опровергнуть эти сведения и возместить моральный ущерб в сумме 2 млн. руб. Санкт-Петербургский суд в иске отказал. В кассационной жалобе истец просил отменить решение суда. Кассационная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Санкт-Петербургского суда отменила, указав, что судом не проверено, были ли адвокатом М. предприняты попытки совершения незаконных действий, порочат ли честь и достоинство М. сообщенные об этом сведения.⁶⁷

Порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения могут  относиться к фактам поведения (поступкам, деятельности лица), к оценке совершения или несовершения определенных действий, мотивам поведения,

наличию (отсутствию) каких-то моральных качеств, отрицательно характеризующих  названное в сообщениях лицо. Таким  образом, по мнению Ю.Г. Иваненко «не только сообщение о нечестном поступке или обстоятельствах его совершения, но и неверная, искаженная оценка правомерных действий истца подлежат судебному опровержению»⁶⁸.

Проанализировав судебную практику Пятигорского городского суда я пришла к выводу, что граждане обращаются в суд за защитой чести, достоинства, но в большинстве случаев на слушание ни истцы, ни ответчики не являются, это говорит о том, что граждане используют право на защиту формально, возможно лишь с целью припугнуть обидчика. Хочется верить , что в будущем повысится правовая грамотность населения и лица будут обращаться в суд именно за защитой своих нарушенных прав и пользоваться при этом всем арсеналом предоставленных им законодателем средств. 

2. Компенсация морального вреда

1. Условия компенсации морального вреда