Честь, достоинство, деловая репутация

Право, в том числе  и гражданское, призвано прежде всего  регулировать поведение людей, что  допускает внешний контроль и  может быть обеспечено специфическими правовыми средствами при расхождении  поведения того или иного лица с требованиями правовой нормы. «Вне сферы правовой регламентации, — пишет С.С. Алексеев, — находится личное, субъективное отношение человека к окружающей действительности, поскольку оно не выражено в действии»³⁵.

Существенной особенностью абсолютных прав, в том числе права  на честь, достоинство и репутацию, является то, что их носителям противостоит в качестве обязанных лиц не одно лицо, а все третьи лица, обязанные воздерживаться от действий, направленных на нарушение этих прав.

Честь, достоинство и  деловая репутация в юридическом  смысле должны рассматриваться не только как блага, отражаемые правом. Честь, достоинство, деловая репутация, как уже отмечалось, представляют собой многообразные по своему содержанию общественные отношения. Предметом правового регулирования являются непосредственно не блага, а права, установленные по поводу этих благ.

Статья 150 ГК РФ предусматривают, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц, их распространивших, тем самым законом определяются участники этого отношения. В данном случае право одного лица корреспондирует обязанность других лиц. Следовательно, речь идет о регулировании этих отношений. В юридической литературе были убедительные, на мой взгляд, высказывания по этому поводу. «Если норма обязывает определенное лицо к совершению определенных действий или воздержанию от них, то она необходимо должна предусмотреть другое лицо или орган, которые должны требовать исполнения этой обязанности и проверять его, иначе это обязывание теряет свой смысл и значение. Обязанным лицо может быть перед кем-то и в чем-то, следовательно, это другое лицо должно обладать определенными правомочиями, то есть возможностями требовать исполнения обязанностей, предусмотренных в правовой норме»³⁶.

Следует отметить, что  наибольшее внимание законодателя при  разработке субъективного права  на честь, достоинство и деловую репутацию, по всей вероятности, привлекает так называемая негативная сторона этого права (поведение, запрещенное обязанным лицам), нежели его позитивная сторона (поведение, дозволенное управомоченному).

Является очевидным, что  позитивная сторона субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию заключается в самом характере этих этических категорий. Норма о праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запрещения обязанным лицам посягать на конкретное физическое или юридическое лицо, позволяет тому или иному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав, составляющих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, специфика  и особенности субъективного  права на честь, достоинство и  деловую репутацию заключаются  не только в том, что оно очерчивает негативные границы его осуществления (поведение, запрещенное обязанным лицам), но и в том, что осуществляя общую защиту чести, достоинства и деловой репутации, оно предполагает его позитивную сторону (поведение, дозволенное управомоченному в пределах всего правового спектра).

Особый характер нормы  права, регулирующей право на честь, достоинство и деловую репутацию, заключается и в том, что в этой норме невозможно указать все правомочия, дозволенные обладателю этого права, поэтому юристы испытывают затруднения в том, чтобы дать общее определение права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Между тем, как это  вытекает из действующего гражданского законодательства, субъекты права на честь, достоинство и деловую репутацию получили уверенность в том, что их поведение и деятельность будут надлежащим образом правильно оценены, что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложных порочащих сведений. На основании установленных в ст.150 ГК РФ гарантий субъектам обеспечивается реальная возможность свободно чувствовать себя в обществе и с этой целью притязать на общественное признание своих заслуг перед обществом.

Кроме того, толкование указанной  нормы права позволяет сделать  вывод о содержании правомочий, свойственных субъективному праву. К ним, в  первую очередь, следует отнести  возможность субъекта требовать  от всех и каждого воздерживаться от распространения не соответствующих действительности, порочащих его сведений, ибо лицо может рассчитывать на адекватное его заслугам и качествам мнение о себе.

Указанные субъекты с  учетом содержательной стороны права  на честь, достоинство и деловую репутацию имеют возможность требовать, чтобы общественная оценка их поведения и деятельности соответствовала тому, как они действительно выполняют требования закона, морали, правил поведения в обществе.

В противоречии с объективной  общественной оценкой, общественным мнением могут оказаться сведения, ущемляющие честь, достоинство, деловую репутацию гражданина или организации.

В ст. 150 ГК РФ установлено право  гражданина или организации обращаться в суд для опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Бремя доказательства лежит на лице или организации, распространивших эти сведения, а не на потерпевшем. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение.

Таким образом, право на честь, достоинство, деловую репутацию следует рассматривать как субъективное право, не имеющее имущественного содержания, за исключением права на деловую репутацию, о которой сказано в первой главе дипломной работы. Это право является также и абсолютным.

Содержание права на честь, достоинство, деловую репутацию составляет право каждого гражданина на неприкосновенность этих благ, возможность требовать от других воздержания от нарушения этого права, а также право на судебную защиту в случае нарушения.

Защита чести, достоинства и  деловой репутации может осуществляться различными способами. Лицо, чьи права в данной сфере нарушены, вправе прибегнуть к гражданско-правовым или уголовно-правовым способам защиты. Например, в случае, когда действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, предусмотренной ст.- ст. 129-130 УК РФ.

С теоретической точки зрения представляется необходимым выявить  различия в  указанных способах защиты³⁷:

1. Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за клевету и оскорбление граждан (ст.ст.129,130 ук РФ), причем для ее наступления деяния  должны быть совершены умышленно. Возможность же гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации не зависит от вины лица, распространившего данные сведения.
2. Гражданский закон охраняет честь, достоинство, деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный – только граждан.
3. Цель гражданско-правовой защиты – восстановление нарушенного неимущественного интереса. Целью же уголовно-правовой защиты является наказание лица, совершившего преступление.

Серьезное значение в вопросе охраны рассматриваемых нематериальных благ в ракурсе данной дипломной работы имеют гражданско-правовые способы  защиты чести, достоинства и деловой репутации. Вопросам такого рода защиты чести, достоинства и деловой репутации специально посвящена ст.152 ГК РФ. Данная статья рассчитана, прежде всего, на случаи унижения (умаления) нематериальных благ при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В этой норме содержатся 3 основных гражданско-правовых способа защиты вышеуказанных материальных благ:

• опровержение по суду порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений;
• компенсация морального вреда;
• возмещение убытков.

Более подробно указанные  способы защиты будут рассмотрены  в последующих главах данной дипломной  работы.

3. ГРАЖАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ  ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ  РЕПУТАЦИИ

3.1. Опровержение порочащих  сведений, не соответствующих действительности как способ защиты чести, достоинства, деловой репутации.

1. Понятие и формы опровержения порочащих сведений, не соответствующих действительности как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ (части первой) наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктом 7 этой же статьи предусмотрено право юридических лиц на защиту их деловой репутации по правилам, применяемым соответственно для защиты репутации гражданина. Помимо основной нормы о защите чести, достоинства или деловой репутации, закрепленной в названной статье ГК РФ, ст.43 Закона РФ "О средствах массовой информации" предусматривает право гражданина или организации потребовать от редакции средства массовой информации опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.¹

Исходя  из содержания указанных норм, для  осуществления зашиты нарушенного субъективного права суду надлежит установить и проанализировать следующую совокупность юридических фактов:²

1) факт распространения  сведений ответчиком;

2) факт того, что эти сведения  порочат честь, достоинство и  деловую репутацию истца;

3) факт того, что распространенные  сведения не соответствуют действительности.

Прежде всего,  необходимо остановится  на понятии «сведения». По мнению Чечеткиной З.В., под понятием  «сведения» нужно понимать любую информацию (устные или письменные высказывания), а также зафиксированную и распространенную информацию о фактах                     жизни гражданина, его поступках, деятельности физического или юридического  лица, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию. Информация касается как самих фактов, так и их оценки, которая может быть            предметом судебной защиты с точки зрения соответствия                                   или не соответствия этой информации подлинных                                     фактам.³⁸

Еще  тридцать лет назад А. Белявский  и Н. Придворов в книге          «Охрана чести и достоинства  личности в СССР» отмечали:                              «что значительная, если не большая часть информации о человеке          поступает и доводится до  общественного мнения в форме оценок.         Оценка есть  результат сопоставления двух видов информации  –          поступках человека и о нравственных  требованиях.  Любая                   моральная характеристика     человека, подразумевает  оценку    каких-либо действий, поступков,   поведения данного лица.                                                                                                                                

Суд должен определить, есть ли  о лице факты, которые  послужили  основанием для данной оценки. Таким  образом,  правильность моральных  оценок может быть  предметом  судебного  разбирательства.

В качестве критериев  оценки  предлагались  требования общества в форме  норм закона, правил социалистического  общежития и морали».³⁹

Представляется правильным мнение А. Эрделевского о том, что  п.1 ст. 152 ГК может быть применен  лишь  для  случаев, когда содержанием  сведений является  сообщение  о фактах, но не мнение, выражающее их оценку. ⁴⁰

Порочащие сведения могут  носить  характер фактических данных либо  мнений, суждений об  отрицательных  качествах того или иного лица.             На  это  обратил внимание К. Маркс,  разграничивая клевету и          оскорбление. В 1849 году  на судебном  процессе «Новой  Рейнской         газеты» К. Маркс говорил:  «Итак, что  подходит под категорию            клеветы? Поношения, которые вменяют  поносимому в вину           определенные факты. Что подходит под категорию оскорбления? Обвинение в определенном пороке и оскорбительные выражения общего               характера. Если я скажу: «вы украли серебряную ложку», то я                   возвожу  на вас клевету в понимании Gode penal. Если же я скажу:                    « вы - вор, у вас воровские наклонности», то я оскорблю                                вас».⁴¹

Сведения по смыслу ст. 152 ГК – это утверждение о                              факте,          которое     можно     проверить    на       предмет       соответствия                      его действительности. В противоположность этому  во мнении                    выражается  соответствие оцениваемого факта  не     действительности, не объективному  миру, а субъективным    понятием и представлениям отдельного       человека,     выражающего             мнение.⁴²

Факт – это синоним  таких понятий, как истина, событие, результат, нечто реальное в противоположность  вымышленному;                            конкретное, единичное в отличие  от  абстрактного и общего.                               Факт  как форма эмпирического знания  противопоставляется в философской науке теории или  гипотезе.⁴³

Право на суждение в соответствии с п. 9  ст. 47 Закона РФ «О средствах  массовой информации» является  неотъемлемым правом журналиста.               Он имеет право «излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях            и материалах,  предназначенных для  распространения за его             подписью».